El Ecuador en perspectiva global: malas notas en

MACROECONOMÍA
El Ecuador en perspectiva
global:
malas notas
en las calificaciones
El Ecuador sigue en lugares muy
bajos en los distintos rankings
internacionales especializados,
lo que refleja un estancamiento en los niveles de productividad y un escaso avance en el
entorno de negocios y comercio exterior. Hay una ligera
mejora —aunque todavía insuficiente— en el control de la
corrupción. Este rezago preocupa por el hecho de que, a
diferencia del Ecuador, sus vecinos Perú y Colombia están
escalando posiciones rápidamente. Los indicadores económicos y sociales que presenta el
Gobierno no pueden interpretarse en toda su magnitud, si no
existe un parámetro de comparación efectivo con otras
economías del mismo nivel de
desarrollo. Averigüe aquí cómo
ve la comunidad internacional
al país.
<22>
GESTIÓN N°202
Ilustración: Camilo Pazmiño.
POR JUAN SEBASTIÁN SALCEDO
MACROECONOMÍA
ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD
GLOBAL
Institucionalidad débil
y falta de innovación
En la clasificación mundial de
competitividad 2010-2011, el Ecuador
—con un índice de competitividad global de 3,65— se ubicó en el puesto 105
de un total de 139 economías. En la
medición 2009-2010 el estudio se realizó sobre 133 economías y el país se
ubicó en la misma posición, pero con
un índice de 3,56; es decir que experimentó una ligera mejoría, pero no lo
suficiente para subir en el escalafón.
En Sudamérica, el Ecuador solo se
encuentra por delante de Bolivia, Paraguay y Venezuela. Grandes diferencias
lo separan de sus vecinos más próximos,
32 puestos lo separan de Perú y 37 de
Colombia.
Los temas más negativos para el
Ecuador (Cuadro 1) son: deterioro del
marco institucional, abandono de los
esfuerzos por integrarse a la economía
internacional, dependencia de la explotación de recursos naturales y ambiente poco propicio para la innovación. Un
aspecto preocupante es la severa caída
en la calificación de la estabilidad
macroeconómica, del puesto 27 en
2007 al puesto 55 en 2010. El desplome refleja preocupaciones sobre el
déficit fiscal y el manejo de la deuda por
parte del Gobierno. Por el contrario, los
pilares en los que se aprecia una mejora son educación y salud primaria, formación superior e infraestructura, donde ha existido un importante flujo de
inversión pública en los últimos cuatro
años.
RECUADRO
¿Qué es el índice de competitividad global?
El Reporte de competitividad global es una publicación anual elaborada por el
Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) en el que se presentan los resultados del cálculo del índice de competitividad global (ICG).
Este índice fue desarrollado por el economista español-estadounidense Xavier
Salai-Martin y se introdujo por primera vez en 2004.
Para la elaboración del índice, los países son evaluados en 12 categorías (pilares) fundamentales: instituciones, infraestructura, estabilidad macroeconómica, salud y educación primaria, educación superior y entrenamiento, eficiencia en los mercados de bienes, eficiencia en los mercados laborales, sofisticación del mercado financiero, preparación tecnológica, tamaño del mercado, sofisticación de negocios e innovación.
De acuerdo a su nivel de desarrollo, los países son clasificados en economías impulsadas por factores, impulsadas por la eficiencia, impulsadas por la innovación y en transición entre alguna de estas fases.
Los escalafones son calculados a partir de información pública disponible
y de una encuesta de opinión llevada a cabo en cada país. Además, el Foro Económico Mundial cuenta con una amplia red de instituciones asociadas. En 2010
más de 13.500 líderes de negocios fueron encuestados en 139 países.
CUADRO1
CUADRO 2
Débil institucionalidad y falta de innovación
empujan el índice hacia abajo
Ecuador se rezaga en competitividad
en la región
Índice de competitividad del Ecuador: 3,65
Indicador
I. Requerimientos básicos
1. Instituciones
2. Infraestructura
3. Estabilidad macroeconómica
4. Salud y educación primaria
II. Factores de eficiencia
5. Educ. sup. y entrenamiento
6. Efic. en mercados de bienes
7. Efic. en mercados laborales
8. Sofist. mercado financiero
9. Preparación tecnológica
10. Tamaño de mercado
III. Factores de innovación
11. Sofisticación de los negocios
12. Innovación
Índice /
Ranking
7 puntos (139 países)
4,15
3,05
3,18
4,76
5,61
3,41
3,65
3,36
3,24
3,42
2,97
3,81
2,89
3,34
2,43
92
128
96
55
75
115
92
132
137
115
107
61
124
107
130
Ranking global
País
2009
2010
2010
2011
Suiza
Suecia
Singapur
EEUU
Chile
Brasil
Uruguay
Colombia
Perú
Argentina
Ecuador
Bolivia
Paraguay
Venezuela
1
4
3
2
30
56
65
69
78
85
105
120
124
113
1
2
3
4
30
58
64
68
73
87
105
108
120
122
Chile,
la economía más competitiva
de la región
GLOBAL
FUENTE: FORO ECONÓMICO MUNDIAL.
El Informe de competitividad global
2010-2011 ubicó por segundo año
consecutivo a Suiza como la economía
más competitiva del mundo, seguida
por Suecia, Singapur, EEUU y Alemania. Por su parte, China —en el puesto 27— lideró el grupo de los grandes
países en desarrollo.
EEUU sintió los embates de la crisis, dado que pasó del puesto dos en
2009 al puesto cuatro este año. Así mismo, México, cuya economía está estrechamente vinculada a la estadounidense, descendió del puesto 60 al 66.
Chile, con el puesto 30, lideró otra
vez el ranking entre los países de Latino-
américa (Cuadro 2), gracias a su sólida
institucionalidad, a la sofisticación de su
mercado financiero y a los esfuerzos que
ha realizado en investigación y desarrollo. Esos pilares han hecho que Chile
conste como el único país de la región
que se encuentra en la etapa de transición hacia una economía impulsada por
FUENTE: FORO ECONÓMICO MUNDIAL, REPORTE
2010-2011.
DE COMPETITIVIDAD
GESTIÓN N°202
<23>
MACROECONOMÍA
la innovación (es decir, se le puede considerar un país desarrollado). Por su parte, Panamá, Bolivia y Paraguay muestran
los mayores avances en el ranking, en tanto que Brasil y Uruguay avanzaron ligeramente. El buen desempeño de estas economías durante la crisis es atribuido a un
mejor manejo fiscal, mayores niveles de
eficiencia de sus mercados, apertura
comercial y diversificación de sus exportaciones, entre otros factores clave.
RANKING HACIENDO
NEGOCIOS
En el Ecuador
es cada vez más difícil hacer
negocios
El Ecuador cayó tres puestos en el
Doing Business Report para 2011, al
pasar del 127 en 2010 al 130 en 2011
para un total de 183 países (Cuadro 3).
El empeoramiento, según el reporte, se
debe al aumento en el tiempo dedicado para pagar impuestos al año. En el
Ecuador toma aproximadamente 654
horas, mientras que en Perú toma 380
horas y en Colombia 208. También
incide negativamente el incremento de
la carga tributaria sobre las utilidades.
Otro de los puntos más débiles es el
tiempo que demora en el Ecuador
cerrar un negocio (5,3 años en proCUADRO 3
Ecuador en la cola del ranking
Puesto
2010
1
2
3
4
5
41
46
38
53
105
113
122
124
127
148
170
País
2011
1
2
3
4
5
35
36
39
43
106
115
124
127
130
149
172
Singapur
Hong Kong
Nueva Zelanda
Reino Unido
EEUU
México
Perú
Colombia
Chile
Paraguay
Argentina
Uruguay
Brasil
Ecuador
Bolivia
Venezuela
FUENTE: DOING BUSINESS REPORT 2011.
<24
GESTIÓN N°202
RECUADRO
¿Qué es el informe Doing Business ?
El informe Doing Business ofrece una comparación sobre las regulaciones económicas de diferentes economías a nivel mundial, de manera que se pueda establecer un parámetro que indique la facilidad para hacer negocios en un país.
Para elaborar el ranking se evalúan nueve áreas de regulación: empezar y cerrar
un negocio, permisos de construcción, registro de propiedad, acceso a financiamiento, protección de las inversiones, pago de impuestos, comercio transfronterizo y cumplimiento de contratos.
El ranking es elaborado desde 2003 por la Corporación Financiera Internacional (IFC, por sus siglas en inglés), una institución afiliada del Grupo del Banco Mundial que se ocupa del sector privado.
medio). En cambio, el principal logro
del Ecuador fue la introducción de un
sistema de registro en línea en el seguro social, lo que facilitó en algo empezar un negocio. Asimismo ayudó la eliminación de algunos requerimientos de
notarización, lo que redujo los trámites burocráticos.
Según la encuesta de opinión ejecutiva realizada por el WEF, los factores más
problemáticos y que disuaden a los
potenciales inversionistas, a la hora de
hacer negocios en el Ecuador, son la inestabilidad de las políticas, la corrupción,
la legislación laboral restrictiva, la burocracia y la legislación tributaria.
Reformas comerciales empujan
para arriba calificaciones de Perú
y Colombia
A escala global, Singapur se colocó en el primer lugar, seguido de Hong
Kong, Nueva Zelanda, Reino Unido y
EEUU. En la región, México (35) lidera el grupo de los países latinoamericanos, y le siguen de cerca Perú (36),
Colombia (38) y Chile (43). Perú registra un importante avance, gracias a las
reformas llevadas a cabo en cuanto al
inicio de una empresa (escaló 49 puestos en apenas un año). Según el reporte, toma menos de un mes empezar un
negocio. Además, esta nación experimentó una notable mejoría en comercio transfronterizo (trepó 27 puestos).
Las facilidades comerciales son realmente envidiables. Para exportar se
requieren 12 días y solo seis documentos, y para importar 17 días y ocho
documentos. Adicionalmente, los cos-
tos para exportar desde el Ecuador son
156% más caros que desde Perú.
ÍNDICE DE FACILITACIÓN
DEL COMERCIO
El Ecuador
mejora significativamente
en la administración
aduanera
En el reporte 2010 se destaca la
notable mejora que presentó el Ecuador
en la eficiencia de la administración
aduanera durante el año en mención. El
país escaló 14 posiciones en el índice global, pasando del puesto 103 en 2009 al
puesto 89 en 2010, impulsado principalmente por la mejora experimentada
en este indicador. El año anterior fue
expedido el Código de la Producción, el
cual incluye un capítulo entero sobre
facilitación aduanera para el comercio.
La nueva normativa ha permitido mayor
eficiencia en los procesos aduaneros.
Adicionalmente, la recaudación aduanera en 2010 se incrementó 24% con
relación a 2009.
El reporte señala también como una
ventaja competitiva el acceso a mercados del Ecuador, donde sobresale la
reducida complejidad de la estructura
arancelaria. Asimismo se destaca el porcentaje de importaciones que no gravan aranceles, 67,8%.
Por otro lado, inciden negativamente en la calificación la corrupción,
específicamente la falta de transparencia
en la administración fronteriza. El factor
más problemático del Ecuador es sin duda
MACROECONOMÍA
la falta de seguridades físicas, donde preocupan especialmente los costos relacionados con el crimen y la violencia y la desconfianza en la policía.
Chile:
aumenta la brecha
con los países
sudamericanos
A nivel regional, Chile se destaca
notablemente por sobre la región. Con
el puesto 18 en el ranking mundial se
ubica inclusive por encima de EEUU
(19º). Su fuerte compromiso a participar en el comercio internacional se
refleja en su amplia participación en los
acuerdos comerciales regionales, junto
con los continuos esfuerzos del Gobierno para mejorar la facilitación al
comercio del país.
Chile se beneficia tanto de su elevada cuota de importaciones libres de
impuestos y las tarifas bajas que enfrentan sus exportadores. La valoración global del país de la administración de
fronteras también es positiva por su
transparencia y eficiencia.
Le siguen a Chile, aunque de lejos,
Costa Rica (44º), Panamá (62º), Perú
(63º) y México (64º). Los países de la
región se destacan por sus privilegiados
mercados internos y externos. Sin
embargo, el entorno empresarial en
general sigue siendo un área de mejora, especialmente en cuanto a la corrupción y la seguridad física.
Los países pequeños
marcan el paso
A nivel global, el ranking está encabezado por países relativamente pequeños y con economías abiertas, en las que
el comercio compensa el pequeño tamaño de sus mercados internos. Dos de los
tigres asiáticos, Singapur y Hong Kong,
nuevamente, lideran el ranking, por un
amplio margen. Así mismo, como en
años anteriores, los países nórdicos ocupan un lugar destacado en el ranking:
Dinamarca es tercero, seguido por Sue-
RECUADRO
¿Qué es el índice de facilitación de comercio?
El Foro Económico Mundial elabora el Reporte de facilitación de comercio anualmente desde 2008. El núcleo del reporte es el índice de facilitación de comercio
(IFC). Este índice se califica sobre siete puntos y mide el grado en que las economías han desarrollado las instituciones, políticas y servicios para facilitar la libre
circulación de mercancías en las fronteras y destinos. Este a su vez se compone de
cuatro subíndices que reflejan los principales facilitadores del comercio:
a) Acceso a los mercados: mide el grado en que el marco político del país da
la bienvenida a los bienes extranjeros en la economía y permite el acceso
a los mercados extranjeros para sus exportadores.
b) Administración de las fronteras (aduanas): evalúa la medida en que la administración en la frontera facilita la entrada y salida de mercancías.
c) Infraestructura en comunicaciones y transporte: tiene en cuenta si el país
ha puesto en marcha la infraestructura de transporte y comunicaciones necesaria para facilitar la circulación de mercancías dentro de la economía y a
través de la frontera.
d) Ambiente de negocios: se ve en la calidad de la gobernanza, así como en
el entorno general de reglamentación y seguridad que afectan el negocio
de los importadores y exportadores activos en el país.
Para la elaboración de cada uno de estos índices, se evalúa a los países en
nueve categorías principales: acceso al mercado local y extranjero, eficiencia
en la administración aduanera, eficiencia en los procesos de importación y exportación, transparencia en la administración de las fronteras, disponibilidad y calidad de la infraestructura de transporte, disponibilidad y calidad de los servicios
de transporte, disponibilidad y uso de las tecnologías de información y comunicación (TIC), marco regulatorio y seguridad física.
CUADRO 4
Índice de facilitación del comercio
2009
Ranking*
2010
Ranking**
Singapur
1
Hong Kong
2
Dinamarca
4
Suecia
5
Suiza
3
Chile
19
EEUU
16
Uruguay
51
Perú
65
Brasil
87
Ecuador
103
Colombia
84
Argentina
97
Bolivia
88
Paraguay
105
Venezuela
119
* 121 países. ** 125 países
1
2
3
4
5
18
19
50
63
87
89
91
95
98
103
121
Puntaje
(sobre 7 puntos)
6,06
5,7
5,41
5,41
5,37
5,06
5,03
4,29
4,04
3,76
3,74
3,72
3,64
3,59
3,53
3,04
FUENTE: FORO ECONÓMICO MUNDIAL.
cia (4º) y Noruega (7º). Alemania (13º)
lidera el grupo de las grandes economías. Le siguen Reino Unido (17º),
EEUU (19º), Francia (20º) y Japón
(25º). Estos países, con economías altamente desarrolladas y competitivas, se
caracterizan por situarse en los últimos
lugares en el indicador de acceso al mercado, debido a la dificultad de entrar en
sus competitivos mercados domésticos.
China, que se perfiló como el
mayor exportador a nivel mundial en
2010, se ubicó en el casillero 48. Sus
principales áreas de fortaleza son la disponibilidad y calidad de sus servicios de
transporte, mientras que la administración fronteriza, que está salpicada de
corrupción, constituye una de sus principales debilidades.
ÍNDICE DE PERCEPCIÓN
DE LA CORRUPCIÓN
Mejora levemente en el país
la percepción de corrupción
La medición del índice de percepción de la corrupción 2010 se realizó
entre 178 países de todo el mundo, y
colocó al Ecuador en los últimos lugares, con el puesto 127 (Cuadro 4). Al
pasar de un índice de 2,2 a 2,5, el país
GESTIÓN N°202
<25>
MACROECONOMÍA
mejoró significativamente en el ranking,
escalando 19 posiciones con respecto al
año anterior. Sin embargo, su calificación todavía es muy preocupante y se
encuentra entre los países con mayor
percepción de corrupción en Sudamérica —solo por encima de Paraguay
(146) y Venezuela (164).
El Gobierno actual ha emprendido
una dura lucha contra la corrupción,
aunque no ha estado exento de escándalos, siendo el más sonado el de los
contratos de Fabricio Correa, hermano del presidente de la República. La
Secretaría Nacional de Transparencia
y Control de la Gestión, creada el 29
de diciembre de 2008, ha efectuado
algunas investigaciones que revelaron
casos de corrupción dentro del Ministerio de Agricultura y el caso de Gaspetsa, una empresa de distribución de
combustibles conformada por empleados de Petroecuador.
En la región latinoamericana, Chile (7,2) experimentó un avance significativo en el escalafón; hoy ocupa el
puesto 21, el mejor de los países latinoamericanos, los que en conjunto
experimentaron notables mejorías en la
percepción de la corrupción. Sin
embargo, el optimismo que provoca la
tendencia de América Latina contrasta con el empeoramiento mundial; casi
75% de los países del mundo tienen un
índice menor que 5.
Al igual que en los últimos años, las
naciones mejor situadas en el escalafón
son Dinamarca (9,3), Nueva Zelanda
(9,3) y Singapur (9,3), mientras que
Irak (1,5), Afganistán (1,4), Birmania
(1,4) y Somalia (1,1) cierran la lista de
178 Estados y regiones.
ÍNDICE DE DESARROLLO
HUMANO
Índice del Ecuador
por debajo del promedio
de la región
El índice de desarrollo humano
(IDH) del Ecuador creció en 0,6%
anual entre 1980 y 2010, pues pasó de
0,576 a 0,695, lo que coloca al país en
<26>
GESTIÓN N°202
CUADRO 5
La corrupción y la falta de reglas claras limitan al comercio
Índice de facilitación del comercio del Ecuador: 3,7
Indicador
I. Acceso a los mercados
1. Acceso al mercado local y extranjero
II. Administración de las fronteras
2. Eficiencia en la administración aduanera
3. Eficiencia en los procesos de importación y exportación
4. Transparencia en la administración de la frontera
III. Infraestructura en comunicaciones y transporte
5. Disponibilidad y calidad de la infraestructura de transporte
6. Disponibilidad y calidad de los servicios de transporte
7. Disponibilidad y uso de las TIC
IV. Ambiente de negocios
8. Marco regulatorio
9. Seguridad física
Índice / 7 puntos Ranking (125 países)
4,8
27
4,8
27
3,4
92
3,7
83
4,1
92
2,5
116
3,4
80
3,8
77
3,5
78
2,9
79
3,4
115
2,8
119
4,0
100
FUENTE: FORO ECONÓMICO MUNDIAL.
CUADRO 6
El Ecuador mejora, aunque consta
entre los más corruptos de la región
2009
2010
Puesto Índice Puesto Índice
2
9,3
1
9,3
1
9,4
2
9,3
3
9,2
3
9,3
6
8,9
4
9,2
25
6,7
21
7,2
19
7,5
22
7,1
25
6,7
24
6,9
75
3,7
69
3,7
75
3,7
78
3,5
75
3,7
78
3,5
106
2,9
105
2,9
120
2,7
110
2,8
146
2,2
127
2,5
154
2,1
146
2,2
162
1,9
164
2,0
FUENTE: TRANSPARENCIA INTERNACIONAL.
País
Dinamarca
Nueva Zelanda
Singapur
Finlandia
Chile
EEUU
Uruguay
Brasil
Colombia
Perú
Argentina
Bolivia
Ecuador
Paraguay
Venezuela
la posición 77 de los 169 países para los
que se disponen datos comparables. El
país se encuentra ligeramente por
debajo del promedio del índice de
América Latina, cuyo IDH es de 0,704.
El aspecto que más destaca es la salud
(0,877), gracias en parte al gasto público de 2,3% del PIB en ella. En cuanto
a la pobreza, existe una intensidad de
la carencia de 41,6% (Cuadro 5).
Chile (0,783), en el puesto 45, lidera a los países de Sudamérica y se
encuentra muy cerca de entrar a la calificación de países con IDH muy alto (se
necesita al menos 0,785 para entrar).
Le escoltan Argentina (0,775), Uruguay (0,765) y Perú (0,723). Todas las
economías de la región, a excepción de
Bolivia y Paraguay, tienen IDH altos.
RECUADRO
¿Qué es el índice de percepción de la corrupción?
El índice de percepción de la corrupción (IPC) es elaborado de forma anual
desde 1995, a partir de diferentes estudios y encuestas a expertos y empresas
por la organización no gubernamental Transparencia Internacional (TI). Fundada en 1993 en Alemania, expresa que su objetivo es combatir la corrupción,
teniendo como principal herramienta la divulgación de información. Sin embargo, se cuestiona la objetividad de sus informes, dado que se basan en encuestas que miden la valoración subjetiva de los encuestados sobre el grado de corrupción de los países estudiados. Además, hay polémica porque la definición legal
de corrupción cambia de una jurisdicción a otra, lo cual supone un serio inconveniente al momento de realizar comparaciones entre países. El índice mide el
grado en que la corrupción del sector público es percibida en una escala de 10
(muy transparente) a 0 (muy corrupto).
CALEIDOSCOPIO
RECUADRO
¿Qué es el índice de desarrollo humano?
El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (UNDP, por sus siglas en inglés)
es una organización presente en 166 países. El trabajo del PNUD ha estado orientado por la
creencia de que “la verdadera riqueza de una nación está en su gente” y el desarrollo va más
allá de los simples ingresos nacionales. Fue en 1990 en que por primera vez se publicó el Informe sobre desarrollo humano, con el objetivo de romper con el paradigma de que mayor producto interno bruto per cápita era igual a desarrollo, por lo que incluyó nuevos instrumentos de
medición y análisis innovadores. Para ello, el célebre economista paquistaní Mahbub ul Haq, en
colaboración con el Nobel de Economía Amartya Sen, desarrolló el IDH como una alternativa
a las mediciones convencionales del desarrollo.
El índice ofrece una medida compuesta de tres dimensiones básicas del desarrollo humano:
salud, educación e ingresos. Además, se consideran otros factores al momento de la medición
como desigualdad, pobreza, equidad de género, sostenibilidad y seguridad. Los países se clasifican, según su índice, en economías con desarrollo humano muy alto, alto, medio y bajo.
CUADRO 7
Índice de desarrollo humano y sus componentes 2010
Clasificación
Ranking
IDH muy alto
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
45
46
52
63
73
75
77
79
95
96
IDH alto
IDH medio
País
Índice
Esperanza
Años
Años
Ingreso Coeficiente
vida al nacer promedio esperados nacional de Gini**
(años)
instrucción instrucción bruto
per cápita*
Noruega
0,938
81,0
12,6
17,3
58.810
0,258
Australia
0,937
81,9
12,0
20,5
38.692
Nueva Zelanda 0,907
80,6
12,5
19,7
25.438
EEUU
0,902
79,6
12,4
15,7
47.094
0,408
Irlanda
0,895
80,3
11,6
17,9
33.078
0,343
Liechtenstein 0,891
79,6
10,3
14,8
81.011
Países Bajos 0,890
80,3
11,2
16,7
40.658
Canadá
0,888
81,0
11,5
16,0
38.668
0,326
Suecia
0,885
81,3
11,6
15,6
36.936
0,250
Alemania
0,885
80,2
12,2
15,6
35.308
0,283
Chile
0,783
78,8
9,7
14,5
13.561
0,520
Argentina
0,775
75,7
9,3
15,5
14.603
0,488
Uruguay
0,765
76,7
8,4
15,7
13.808
0,471
Perú
0,723
73,7
9,6
13,8
8.424
0,505
Brasil
0,699
72,9
7,2
13,8
10.607
0,550
Venezuela
0,696
74,2
6,2
14,2
11.846
0,434
Ecuador
0,695
75,4
7,6
13,3
7.931
0,544
Colombia
0,689
73,4
7,4
13,3
8.589
0,585
Bolivia
0,643
66,3
9,2
13,7
4.357
0,572
Paraguay
0,640
72,3
7,8
12,0
4.585
0,532
* PARIDAD EN EL PODER ADQUISITIVO (EN $ DE 2008).
** REPRESENTA EL GRADO DE DESIGUALDAD EN LOS INGRESOS. EL COEFICIENTE DE GINI ES UN NÚMERO ENTRE 0 Y 1, DONDE 0 SE CORRESPONDE CON
LA PERFECTA IGUALDAD DONDE TODOS TIENEN LOS MISMOS INGRESOS Y 1 SE CORRESPONDE CON LA PERFECTA DESIGUALDAD.
FUENTE: INFORME SOBRE DESARROLLO HUMANO 2010.
A nivel mundial, Noruega (0,938)
se colocó en el primer puesto, seguido
de Australia (0,93), Nueva Zelanda
(0,907) y EEUU (0,902). Japón —que
ocupa el puesto 11— es el país con la
mayor expectativa de vida en el mundo: 83,2 años. Noruega, por su parte, es
el país donde las personas reciben más
años de instrucción (12,6 en promedio).
El estancamiento del Ecuador en las
diferentes calificaciones es evidente. Lo
cual es especialmente preocupante si se
compara con los vertiginosos avances que
han presentado las economías de Perú y
Colombia. De allí que exista la amenaza de que el Ecuador se rezague en el proceso de modernización y crecimiento que
han emprendido los vecinos.
juan.salcedo@multiplica.com.ec
u Libia produce 1,7 millones de los
88 millones de barriles de crudo producidos diariamente en el mundo.
u En enero de 2011, la deuda pública neta del Reino Unido alcanzó
149,2% del PIB (£ 2.244,2 miles de
millones o $ 3.600 miles de millones).
u De acuerdo a la revista inglesa The
Economist, la economía de EEUU creció en 2,9% en 2010 y se espera que
crezca en 3,1% este año.
u Japón habría crecido en 4,2% en
2010 y se espera un crecimiento de
1,5% en 2011.
u China habría crecido 10,2% en
2010 y se espera una expansión de
8,9% este año.
u La zona euro habría crecido 1,7%
en 2010 y se espera una expansión de
1,5% en 2011.
u Existen 24,2 millones de personas
con activos netos superiores a $ 1
millón. Esto implica que 0,5% de la
población adulta del mundo es millonaria.
u La gente millonaria controla $ 69,2
millones de millones en activos, más de
un tercio de los activos globales.
u 41% de los millonarios vive en
EEUU, 10% en Japón y 3% en China.
u La mayoría de ricos consiguió su
fortuna con su esfuerzo (47% de los
ricos son empresarios). Solo 16% de los
millonarios heredaron su fortuna.
Transgénicos
u En 2010 se plantaron 148 millones de hectáreas de cultivos transgénicos en 29 países alrededor del mundo.
u El mayor productor de transgénicos es EEUU con 66,8 millones de hectáreas plantadas.
u Brasil es el tercer productor mundial de transgénicos (25,4 millones de
hectáreas), seguido por Argentina
(22,9 millones).