¿cómo valorar la pérdida económica de una vida humana?

¿CÓMO VALORAR LA PÉRDIDA ECONÓMICA
DE UNA VIDA HUMANA?1
Ángel Emilio Muñoz Cardona.2
“Si la justicia existiera sería imposible escribir la historia de los hombres”
Inmanuel Kant.
“En opinión, no de los hombres malvados, sino de los mejores, ninguna creencia que no sea
verdadera puede ser útil”
John Stuart Mill.
RESUMEN
Aunque es difícil responder a la pregunta ¿cómo valorar la pérdida económica de una vida
humana?, por cuanto se concibe socialmente que la vida humana no tiene precio, es necesario
hallar una medida de cálculo económico que permita al juez, a la familia del doliente, a la
empresa, a las aseguradoras y al Gobierno fijar un valor mínimo de resarcimiento por los daños
ocasionados a terceros. Es decir si el juez decreta dar $10.000.000 y no $100.000.000 a los
dolientes ¿en qué se basó?, ¿qué elementos para su juicio final tuvo en cuenta?, ¿cómo los
valoró? El resarcimiento a los dolientes no puede quedar a la sola simpatía del juez, ni al teatro
de los dolientes, ni a la conveniencia de una aseguradora. Debe existir un método económico
claro y eficaz para valorar la pérdida de una vida humana. Elaborar una propuesta coherente
desde el punto vista de la ingeniería económica es el objeto del presente ensayo.
PALABRAS CLAVES
Externalidad negativa, víctima, valor futuro, valor presente, anualidad de una cuota.
CLASIFICACIÓN EN EL JOURNAL DE LITERATURA ECONÓMICA
K32; G13; C02
1
2
El presente artículo nació a raíz de la necesidad de una víctima por accidente de tránsito de defenderse ante un
abogado de una afirma seguradora el cual pretendía reconocer una tercera parte del monto estipulado en
compensación monetaria; para estos casos el monto económico asignado para cirugía de tercer grado en partes no
visibles era de $10.000.000. En la primera audiencia el abogado de la aseguradora pretendía transar a la víctima
con $2.500.000 máximo $3.000.000, desconociendo los informes médicos de gasto de intervención quirúrgica y de
tratamiento futuro presentados en la audiencia. El abogado de la compañía aseguradora subvaloraba muy
hábilmente el daño. A raíz de mí cercanía con la víctima, vi la necesidad, para la segunda audiencia, elaborar un
modelo para el cálculo económico de resarcimiento. Después de ser presentado y argumentado el modelo
económico, el juez reconoció el daño presente y futuro, ordenando a la compañía aseguradora hacer un pago
único de $9.000.000.
Economista de la Universidad de Antioquia, Especialista en Economía del Sector Público de la Universidad
Autónoma, Magíster en Filosofía de la Universidad de Antioquia. Aspirante al título de Doctor en Filosofía de la
Universidad Pontificia Bolivariana. Docente de tiempo completo de la Escuela Superior de Administración
Pública, E.S.A.P, Coordinador del área de sociohumanística e investigador de la Universidad de Antioquia, Grupo
de Ingeniería y Sociedad. Fundador de la Revista MiPyMe. angelemil@gmail.com
¿Cómo Valorar la Pérdida Económica de una Vida Humana?
SUMMARY
Although it is difficult to answer the question how to value a human life?, Socially conceived as
human life is priceless, is necessary to find a calculation economic that allows the judge to the
family of the bereaved, to the company, to insurers and the government set a minimum value of
compensation for damage caused to third parties. That is if the judge ordered to give $
10,000,000 to $ 100,000,000 and not what the mourners went, what elements of their final
verdict took into account, how the value? Compensation to the bereaved can not be the sole
judge of sympathy, or the theater of the mourners, or the desirability of an insurer. There must be
a clear and effective method economic for assessing the loss of human life. Develop a coherent
proposal in terms of economic engineering is the subject of this essay.
KEYWORD
Negative externality, victim, future value, present value, annuity fees.
CLASSIFICATION JOURNAL OF ECONOMIC LITERATURE
K32; G13; C02
INTRODUCCIÓN
Si los daños son materiales pueden ser fácilmente contabilizados, teniendo en cuenta el avalúo
contable de los bienes y su depreciación. Pero si hay pérdida de vidas humanas, ¿cómo evaluar el
daño económico? La respuesta no es fácil y menos para emitir un juicio. ¿Cómo puede valorar la
economía las pérdidas humanas?, ¿Con cuánto se debería sufragar las víctimas y dolientes?, es
decir, ¿Cómo valorar la pérdida económica de una vida humana?, ¿tiene la vida humana un valor
estadístico?
Preguntas muy difíciles de responder, pero sin embargo, demandan en los juicios respuestas
absolutas, en términos sociales y de responsabilidad civil. Además del dolor por el duelo los
dolientes esperan una “compensación” económica, ya que las esperanzas de ayuda futuras han
quedado pérdidas a causa de un deplorable descuido. ¿Cómo hace el juez, el abogado o el
magistrado, para emitir un veredicto, el cual deberá cumplirse cabalmente y dejar a las partes
satisfechas?
LA LEY Y LA VALORACIÓN DEL DAÑO
3
Para el 2009 el tope máximo es de $496.900.000, si las partes en conflicto saben que este es el monto máximo que
se puede ganar o que se debe pagar.
Página2
El Código Penal Colombiano (Ley 599 de 2000) tiene capítulos dedicados a las lesiones
personales y al homicidio. En las lesiones personales en su artículo 97, establece la
indemnización por daños, por una suma hasta de mil salarios mínimos legales mensuales por
afectado.3 El monto a compensar lo hace el juez penal teniendo en cuenta factores como la
naturaleza de la conducta y la magnitud del daño causado. Las partes involucradas deberán
¿Cómo Valorar la Pérdida Económica de una Vida Humana?
aportar las pruebas de hecho durante los juicios de indagatoria. Pero, ¿cómo lograr una justicia
conmutativa si la víctima o los dolientes no son letrados, no saben de economía o de términos
jurídicos para poderse defender frente a los demandados –empresa, aseguradora, Gobierno- que
si saben de fianzas y de economía?, ¿cómo valora un juez la magnitud del daño o la naturaleza
de una conducta? El código penal no lo dice, ya que no muestra o enseña una fórmula base para
el cálculo; en otras palabras, lo deja en un manto de subjetividad, donde prima el teatro al
trasladarse la responsabilidad a los aportes de pruebas de las partes en conflicto; pero si el
afectado es un ignaro inocente, alguien que vive lejos de la malicia del negociante o del
profesionalismo malicioso, ¿cómo garantizarle el verdadero cumplimiento de sus derechos? El
sólo veredicto de un juez no es garantía suficiente de un proceder recto.
El Código de Procedimiento Penal Colombiano establece en el artículo 292 el examen médico en
caso de lesiones personales con secuelas no transitorias; y en el artículo 41 considera la
conciliación por indemnización integral en lesiones personales de secuelas transitorias, en
lesiones culposas con y sin secuelas, y en el homicidio culposo, si el agente causante no está
embriagado o no huye del lugar. Por ejemplo, si una persona conduce embriagada y provoca un
accidente en la que hay homicidios deberá responder por daños materiales y morales.
En el caso de las lesiones personales el Código de Procedimiento Penal tiene en cuenta para la
sanción, la duración de la incapacidad o las consecuencias que perturben de manera transitoria o
permanente la función de un órgano, la pérdida o deformidad física que altere la presentación de
la persona. Pero no tiene en cuenta la gravedad de las lesiones. El dictamen pericial en estos
casos está dirigido a establecer la duración de la incapacidad y la presencia o no de secuelas,
para que el juez imponga una mayor o menor pena al agresor. Por ejemplo, la pérdida de un dedo
de la mano de un trabajador puede ser muy grave o no tan grave; ya que no es lo mismo perder el
dedo meñique al pulgar. En el primero la mano no pierde tanta capacidad laboral de por vida
como en el segundo, por lo que las secuelas son mayores y la sanción por indemnización deberá
ser igualmente mayor.
Los dolientes de víctimas de homicidios, también suelen sufrir perjuicios morales, que no son
siempre valorados de manera igual por el juez penal. Estas valoraciones dependen más del
sentimiento de simpatía y de solidaridad que logran despertar los agraviados ante el estado de
indefensión en la que quedan las victimas; lo que, obviamente, se puede convertir en un
problema para las partes en conflicto. Por cuanto, La búsqueda del beneficio económico por la
maximización y la minimización forzará a los afectados al teatro, a la explotación del
sufrimiento, a la comercialización del dolor, a la pérdida del valor moral de una vida humana, a
la minimización del daño. Mecanismo que atenta contra toda ética de lo social, por cuanto
fomenta el vicio antes que la virtud, la decidía y el odio antes que la concertación entre las
partes. La desconfianza, los recelos, el sentimiento de impotencia o de injusticia llevan al
deterioro y al desencanto moral. Hechos que muestran ausencias del Estado en su deber social de
impartir justicia.
Página3
El juez penal, que por lo general no es experto en la valoración de perjuicios, echa mano del
informe médico el cual está orientado a dictaminar tiempo de incapacidad y secuelas. Esta
situación puede causar dificultades en la valoración equitativa de los perjuicios patrimoniales y
personales que sufre una persona lesionada, y aún en los mismos extra patrimoniales, como son
los daños fisiológicos presentes y futuros.
¿Cómo Valorar la Pérdida Económica de una Vida Humana?
La valoración del daño no corporal es generalmente desempeñado por los auxiliares de la justicia
civil y para el campo de las lesiones corporales un médico general que frecuentemente no tiene
la información adecuada sobre lo que es la responsabilidad civil en sus diferentes formas
contractuales o extracontractuales. Por lo que es necesario diseñar un modelo desde el campo
médico que facilite el cálculo del monto indemnizatorio, tanto en lo corporal como en sus
repercusiones morales o sicológicas. Es decir, un cálculo que independientemente de las
implicaciones económicas y penales consideré los efectos civiles para la indemnización de la
víctima.
Atendiendo lo anterior el Centro de Estudios en Derecho y Salud, CENDES, ha venido
publicando en el informativo de la salud “El Pulso”4 temas alusivos al concepto de medicina
basada en evidencias, es decir, en elementos de prueba. Donde se muestra la importancia del
diagnostico de una secuela a partir del conocimiento de la historia clínica anterior del paciente,
para saber cuál era su estado de sanidad previa y poder confirmar que alteraciones patológicas
contribuyen o no al incremento del daño por la agresión sufrida. (Giraldo, 2002, No 42)5
El médico debe valorar el daño corporal pasado y presente, debe estudiar todos los antecedentes
clínicos del paciente, para poder formarse un concepto de la sanidad previa y la relación que
puede existir entre la lesión y la salud sicofísica posterior. Ha de conocer todas las características
de cómo se presentó la lesión, para poder definir cómo era la salud sicofísica antes y después del
daño alegado y así poder establecer si existe una cadena de causas o por el contrario, los
antecedentes del paciente no tienen relación con el daño. (Giraldo, 2002, No 42).
Cuando la consecuencia de la lesión por causa externa fue causante de un daño, el médico
evaluador debe, una vez establecido el nexo de causalidad, relacionar de una manera
fundamentada cada uno de los daños sufridos, para que el juez pueda definir la indemnización
por los perjuicios sufridos por la víctima. El daño debe ser un resultado Directo de la lesión,
porque si se alega un daño que no tiene relación de causalidad con la lesión, no puede imputarse
al agresor. El daño además debe ser cierto, tanto en los efectos patrimoniales como en los daños
morales.
Además de los daños actuales pueden existir daños a futuro, por lo que el médico debe dejar
consignado el requerimiento de un examen posterior y poderse establecer así otras lesiones
probables. Diagnóstico que debe quedar claro en el pronóstico de las alteraciones en la salud. Por
ejemplo, efectos posteriores ante golpes craneales en accidente laboral al rodar el empleado por
unas escalas. Finalmente, afirma el doctor Giraldo Cesar, que el daño debe ser Propio, lo que
significa que debe reclamar el afectado de las consecuencias traumáticas, sus familiares6
4
El informativo del sector salud el Pulso es posible leerlo en la página electrónica: elpulso@elhospital.org.co.
Giraldo Giraldo Cesar Augusto. (2002). “El daño corporal y su valoración”. Medellín- Colombia. CES: Artículo
publicado en el Periódico el Pulso, año 3, número 42. Sección General. El doctor Giraldo es Coordinador del
Centro de Estudios en Derecho y Salud, CENDES. Instituto de Ciencias de la Salud, CES
6
He observado que empleados del sector público en calidad de contratistas a un año o menos, pueden renunciar
libremente a la Administradora de Riesgos Profesionales, ARP. Decisión, que a juicio personal como economista
del sector público, no debe quedar en manos del empleado, por cuanto puede llegar a tener efectos futuros sociales
de impacto negativo. Por ejemplo, si en cumplimiento de su jornada laboral el contratista rueda por unas escalas
dentro de la empresa y queda cuadripléjico, puede realmente el Estado como garante del cumplimiento de los
Página4
5
¿Cómo Valorar la Pérdida Económica de una Vida Humana?
(cónyuge, hijos, padres o hermanos que dependan económicamente) y eventualmente un tercero
que demuestre que fue afectado por un daño moral o patrimonial
EL VALOR ESTADÍSTICO Y ECONÓMICO DE UNA VIDA HUMANA
Es verdad que la vida humana tiene un valor incalculable, es lo más preciado del ser humano.
Por lo tanto, desde el orden puramente moral y social la vida humana no tiene precio, ni se
compra ni se vende.
Como garantía de dignidad y de libertad humana la vida posee un valor sólo en sí misma, en
otras palabras, por respeto a los derechos humanos, al valor de ser persona, por seguridad
jurídica y económica, la vida no tiene precio, es inembargable. Por lo tanto, toda persona sin
importar su condición económica, jurídica, racial y de credo ideológico tiene derecho a la vida y
a defenderla.
Sin embargo, podría afirmarse que la vida humana tiene un valor estadístico o financiero que
sirve a los jueces penales para emitir un juicio de indemnización, o condenar a una empresa, o
para obligar al mismo Estado a indemnizar en dinero a las víctimas y dolientes por la
externalidad negativa generada. De tal forma, que se haga cierta justicia, cesen las querellas y los
resentimientos entre las partes. Por ejemplo, con cuánto dinero debe Colombia indemnizar a los
indígenas amazónicos que se han visto afectados por las fumigaciones de glifosato en el control
de la mata de coca.
¿CÓMO PAGARLE, POR EJEMPLO, A UNA FAMILIA LA PÉRDIDA DE SU HIJO, O
LOS DAÑOS FÍSICOS CAUSADOS A RAÍZ DE LA INHALACIÓN DEL GLIFOSATO?
Usando las matemáticas financieras y haciendo un cálculo frio, por fuera de la filosofía moral es
posible aproximarse a un método de la siguiente manera:
derechos humanos y laborales del trabajador desconocer la indemnización a la que tiene derecho el trabajador, ya
que se accidentó dentro de la empresa en cumplimiento de su deber, así él haya renunciado a ella cuando gozaba
de perfecta salud. ¿Hasta dónde es culpable el Estado como garante del bien general? Es deber del Estado educar,
corregir, regular, ser previsivo, orientar, fomentar los bienes meritorios. No es posible que las leyes del Gobierno
sobre seguridad social sean para la empresa privada y no para el mismo. Discusión que en el mes de enero del
2009 sostuve en la Escuela Superior de Administración Pública, E.S.A.P en una charla sobre Normas de Calidad
en el Sector público dada por el administrador público Guillermo Arenas Arias quien basado en la simplicidad de
una norma afirma actuar conforme dice la norma y niega la culpa del Estado por una posible violación a los
derechos humanos y laborales, facilitando la imprecisión de la ética pública al permitir la continuidad en la
celebración de contratos sin ARP. Hecho que a futuro mostrará la falta de reflexión en el deber moral del Estado y,
por tanto, la anomalía de su práctica.
Página5
Primero. Se deberá tener en cuenta las siguientes estadísticas poblacionales del afectado o
afectados: nivel socioeconómico de la persona o del núcleo familiar, edad del afectado,
expectativas de vida, nivel de educación alcanzado o esperado, nivel de ingreso promedio
proyectado para una mano de obra no calificada, para un técnico o tecnólogo y profesional;
finalmente la tasa de inflación promedio proyectada por el Banco Central. Con esta información
fundamental se intenta elaborar una ecuación financiera para el cálculo del valor a indemnizar.
¿Cómo Valorar la Pérdida Económica de una Vida Humana?
Segundo, el juez deberá tener en cuenta el grado de desprotección presente y futura a la que
quedan expuestos los familiares de la víctima y, sobre todo, los daños morales causados, según el
último censo y el indicador de pobreza del Índice de Desarrollo Humano.
Elaboración del ejemplo.
Partamos de suponer que a causa de las fumigaciones con glifosato un niño colombiano de 10
años pierde la vida. El estrato socioeconómico de los padres es tres. Según el Departamento de
Estadísticas Nacionales, DANE, el nivel de vida promedio de un colombiano son 70 años, el
nivel de educación profesional universitaria en los estratos medios es del 30%, 10% tecnológico
y el 60% restante es mano de obra no calificada con alguna educación en básica primaria y
secundaria; el salario promedio de un profesional es de $1.500.000, el de un tecnólogo es de
$1.000.000, y el de la mano de obra no calificada es de $496.900 mensuales; la vida útil laboral
va de los 18 a los 65 años de edad. Se estima que un profesional comienza su vida laboral a los
23 años, un tecnólogo a los 21 y mano de obra no calificada a los 18 años; la inflación
proyectada o estimada es del 5%, a la cual se ajustan los datos a través del tiempo.
En el Valor Presente a pagar, lo primero a tener en cuenta es la edad de fallecimiento del menor,
10 años, es decir le faltaban 8 años para su vida laboral como trabajador no calificado con un
salario a valor presente de $496.900 con una probabilidad de ocurrencia del 60%. Como
tecnólogo le faltarían 11 años ganando $1.000.000 con una probabilidad del 10% y para ser
profesional le faltarían 13 años con un sueldo de $1.500.000 y una probabilidad del 30%.
⁄1.500.000,5%, 13
⁄1.000.000,5%, 11 1 .
⁄496.900,5%, 8
Reemplazando tenemos:
1.500.001 0.05
2.828.473,71
1.000.0001 0.05 1.710.339,36! 734.147,61
496.9001 0.05
Una vez se tiene actualizado el valor de los sueldos y salarios se da paso al cálculo del valor
mensual a pagar hasta la vigencia de la vida útil del trabajador o de la edad de jubilación. En este
caso como era un hombre se proyecta hasta los 65 años, y se multiplica por la probabilidad de
ocurrencia que tenía la victima de ser mano de obra calificada o no. En otras palabras, se pasará
a calcular el total de la serie de pagos mensuales durante la vigencia de la vida laboral pérdida.
Página6
En otras palabras en trece años el sueldo de un profesional pasará de $1.500.000 hoy a
$2.828.473,71. El sueldo de un tecnólogo en 11 años pasará de $1.000.000 hoy a $1.710.339.36.
El salario de una mano de obra no calificada en ocho años pasará de $496.900 hoy a $734.147.6.
¿Cómo Valorar la Pérdida Económica de una Vida Humana?
Como la inflación esta anualizada la pasamos así:
0.00416 De igual manera, es necesario
#
tomar en cuenta los años de vida laboral en meses así: si él hubiera sido profesional con una
probabilidad del 30% laboraría 42 años para jubilarse que en meses equivalen a 504 meses. Si
hubiera sido tecnólogo con una probabilidad del 10% laboraría 44 años que en meses serían 528
meses y si hubiera sido trabajador raso, no calificado, con una probabilidad del 60% laboraría 47
años que en meses serían 564 meses. El cálculo anterior es posible bajo el supuesto de que el
niño, de no ser por la inhalación del glifosato, habría vivido 70 años, según estadísticas de la
esperanza de vida en Colombia.
El cálculo siguiente sería:
"%
⁄1.500.000,5%, 13 $ 0.3 %1 ⁄% , 0.416%, 504 ⁄1.000.000,5%, 11 $ 0.1 %2 ⁄% , 0.416%, 528 ⁄496.900,5%, 8 $ 0.60 %3 ⁄% , 0.416%, 564
La formula a utilizar es la del valor futuro de una serie: % &
+
'() *
(
Antes de reemplazar los datos es menester al menos tomar en cuenta los dos pagos de prima los
cuales suman un salario al año. No se tendrán en cuenta otros parafiscales como cesantías y
deducciones de seguro, ICBF, SENA, etcétera. Sólo se asumirá en el modelo las primas como lo
más seguro e inmediato. En el caso de haber sido profesional se sumarán a los 504 meses 42
meses más como primas. En caso de haber sido tecnólogo se sumarán a los 528 meses 44 meses
más de primas; y en caso de haber sido asalariado se sumaran a los 564 meses 47 meses más de
primas.
De conformidad con lo anterior tenemos:
⁄% , 0.416%, 504 ⁄848.542,11 ; 0.416%, 546 1.967.763.994 ⁄% , 0.416%, 528 ⁄171.033,93 ; 0.416%, 572 441.832.398,6 ⁄% , 0.416%, 564 ⁄440.488,566 ; 0.416%, 611 1.337.900.656
3.747.497.049
Finalmente cada uno de estos valores se suma y nos da un valor futuro, VF, de $3.747.497.049 el
cual deberá traerse del año 55 al presente. Es decir, de la edad de jubilación 65 años a la edad
cuando el niño murió, 10 años. El modelo sólo reconoce el valor del aporte económico durante el
tiempo de su vida laboral.
-⁄, 5%, 55.
1 Reemplazando tenemos:
/0 123. 421. 565, 2
Página7
¿Cómo Valorar la Pérdida Económica de una Vida Humana?
A este valor financiero de la pérdida de una vida en cuanto su aporte al PIB o al crecimiento
económico de la economía bajo condiciones normales, faltaría sumarle el daño moral causado a
los padres del menor, tales como: el de haberles privado de la alegría de ver a su hijo crecer, ser
abuelos, perder un sustento moral y la pérdida de unidad familiar al tener que vivir con el
amargo recuerdo de un hijo perdido. En otras palabras, el juez deberá tener en cuenta el grado de
desprotección presente y futura a la que quedan expuestos los familiares de la víctima y, sobre
todo, los daños morales causados. Estos valores que son relativamente intangibles por cuanto
pueden basarse en el Índice de Desarrollo Humano quedan sujetos al despertar del sentimiento
de simpatía del juez, pero ya en menor porcentaje. Si el juez considera que el monto reconocido
desde lo económico es suficiente, emitirá un juicio de resarcimiento moral bajo, pero si el juez
considera que el reconocimiento económico es bajo para el daño moral causado, otorgará una
cuantiosa suma de resarcimiento moral.
La función de pago total será:
789 :9:7; < -⁄, 5%, 55. 7;9= >:7>8?;@.
Reemplazando tenemos:
< -256.052.989,5. 7;9= >:7>8?;@.
Espero haber logrado claridad con el anterior ejemplo y, sobre todo, no haber herido
susceptibilidades, ya que como filósofo y economista lo único que pretendo es enseñar con
respeto e integridad el valor de la vida, el de la justicia y el de los derechos humanos.
CONCLUSIONES
La inflación proyectada de un dígito obedece a la preocupación del Gobierno Nacional y del
Banco Central en mantener una economía competitiva a largo plazo, capaz de celebrar acuerdos
comerciales y de llegar a pertenecer al ALCA. Se espera que las victimas sepan manejar el
dinero entregado en resarcimiento a través del tiempo, de tal manera que no pierda valor
económico y soporte las contingencias venideras.
Página8
El cálculo de indemnización económico por la pérdida de una vida humana depende en gran
medida de las probabilidades futuras que tiene cada persona de superación. En otras palabras de
las expectativas de bienestar que le brinda el entorno y su familia. No es por ejemplo igual el
valor económico a indemnizar de un niño de estrato alto, que de uno de estrato medio o bajo, ya
que el niño de clase alta tiene más probabilidades de ser profesional que uno de clase media y
este último que uno de clase baja. De igual manera, influye el entorno, el lugar de residencia, las
oportunidades que ofrecen el municipio o la región. Se espera, por ejemplo que un niño de
Medellín tiene más expectativas de superación por la inversión social hecha que un niño de un
municipio apartado y mal administrado el cual ofrece pocas posibilidades de bienestar a sus
habitantes.
¿Cómo Valorar la Pérdida Económica de una Vida Humana?
La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la ley 975 de 2005 en su artículo 54, 24, 44
habla del resarcimiento o indemnización de la víctima en bienes materiales, en dinero y
moralmente como cantidad absoluta. Es decir dan a entender que dicho dinero al momento de la
entrega no está sujeto a impuestos. Muy seguramente, por no obedecer a una venta o a ganancias
ocasionales sino a la restitución moral por la pérdida de un ser. De allí que es papel de las
victimas saber manejar el dinero recibido para su bienestar futuro ante el estado de desamparo al
que han quedado expuestas.
Si bien el modelo no logra evitar la subjetividad del juez al momento de sancionar
pecuniariamente una externalidad negativa si logra reducirla, en gran medida. Pero el valor más
importante del presente modelo es que abre las puertas a la discusión, convoca la entrada de otras
disciplinas como la medicina, la administración pública, el derecho, la filosofía, la economía, la
ingeniería industrial y ambiental, entre otras.
BIBLIOGRAFÍA
Página9
(1) Álvarez Jiménez. Rafael. Impactos ambientales y ecología. (1995). Colombia:
Exitodinámica Editores.
(2) Azqueta Oyarzun, Diego. (1995). Valoración económica de la calidad ambiental. España:
Mac Graw Hill.
(3) Barry C. Field. Economía Ambiental: Una introducción. Colombia, 1995. Editorial, Mac
Graw Hill.
(4) García S, Oscar León. Administración Financiera: fundamentos y aplicaciones. (1999).
Colombia: Prensa Moderna Impresores S.A. tercera edición.
(5) Moyer Charles. McGuigan, James. Kretlow Willian. Administración Financiera
contemporánea. (2000). México: Thompson Learning, séptima edición.
(6) Rodas Monsalve, Julio Cesar. (1995). Fundamentos constitucionales del derecho ambiental
en Colombia. Bogotá: Tercer mundo editores, Uniandes.