La verdad de Barcelona 92 Optimismo injustificado

Según nos cuentan, las Olimpiadas de 2012
serían para Madrid como el gordo de la Lotería.
El problema es que participar en el sorteo nos
va a costar más de 6.000 millones de euros y,
en cambio, nadie sabe de cuánto va a ser el
premio ni cómo se va a repartir. Mucho riesgo
para un juego tan caro, ¿no? Pero además, ¿están
las cosas como para invertir más de un billón de
pesetas en preparar unos Juegos Olímpicos?
Presupuesto no hay más que uno, y si se gasta
en instalaciones deportivas de dudosa utilidad y
en infraestructuras faraónicas, habrá que recortar
por otro lado: polideportivos de barrio, vivienda
protegida, sanidad, transporte público...
Los medios de comunicación se limitan a repetir
las previsiones económicas del gobierno: unos
beneficios limpios de 6.000 millones de euros y
la creación de 220.000 puestos de trabajo. Pero
si echamos un vistazo a lo ocurrido en anteriores
olimpiadas veremos que este cuento de la lechera
hace aguas por todas partes. “Barcelona 92 fue
todo un éxito”, se nos dice, ¿quién se atrevería
a dudarlo? Y sin embargo...
La verdad de Barcelona 92
- Las Olimpiadas de Barcelona supusieron una inversión
de un billón de pesetas y sólo generaron 33.000 puestos
de trabajo temporales en la construcción y unos 20.000
en hostelería cuya duración fue, exactamente, de 21
días, lo mismo que las Olimpiadas. En el resto de los
sectores, nada de nada.
- Entre 1988 y 1992 los precios crecieron un 1% más
que en el resto de España y en 1992 llegaron a crecer
obtener beneficios. Hasta el diario The Economist
ha pedido a Londres que retire su candidatura
de las Olimpiadas argumentando que saldrá muy
caro y que, en realidad, no hay nada que ganar.
Y aunque aún es pronto para analizar los
resultados de las Olimpiadas de Atenas, ya
sabemos que el gobierno griego ha gastado
2.500 millones de euros más de lo previsto, y
eso sin contar las obras del aeropuerto, las
carreteras de circunvalación...
un 3% más. Naturalmente, el precio de la vivienda se
puso por las nubes, mientras los propietarios de suelo
y las empresas constructoras y promotoras que habían
apoyado alegremente la organización de los Juegos hacían
su agosto.
- Aunque nos han repetido mil veces que Barcelona 92
fue un éxito, nadie sabe qué ha sido del billón de pesetas
limpio que supuestamente iba a “ganar la ciudad” (porque,
naturalmente, jamás se explica quiénes son exactamente
los que se embolsarán ese supuesto beneficio). En cambio,
sí sabemos que las administraciones han tenido que
gastar otro buen montón de dinero público para evitar
¿Quién sale ganando?
Pero entonces, ¿por qué?, ¿a quién le interesa?
Si tenemos en cuenta que ya hay más de 100
grandes empresas patrocinadoras dispuestas a
cofinanciar Madrid 2012, entenderemos que son
siempre las grandes compañías privadas las que
salen ganando. ¿Qué mejor que un espectáculo
que despierta la simpatía y genera el consenso
para ocultar oscuros tejemanejes urbanísticos y
cuantiosos
contratos
con
poderosas
constructoras?
la ruina de inversiones anteriores o para salvar de la
quiebra a sectores privados como el hotelero, al que se
había empujado a crecer en exceso para las Olimpiadas.
Optimismo injustificado
Un informe del gobierno australiano sobre los Juegos de
Sidney 2000 advertía de que las previsiones para estos
grandes eventos siempre son demasiado optimistas y
que, en rigor, no parecía haber muchas posibilidades de
Problemas ambientales
Por mucho que insistan en el supuesto beneficio
ecológico de unos Juegos Olímpicos, de todos
es
sabido
que
el
principal
problema
medioambiental al que se enfrenta Madrid es la
proliferación incontrolada y mal planeada de
urbanización e infraestructuras, que no puede
más que agravarse con la preparación de un
evento de estas características. Lo que no es
más que una recalificación en beneficio de
promotores y constructoras de una zona de suelo
industrial en desuso al este de Madrid se presenta
como una operación de regeneración ecológica
que, por cierto, incluirá, además de miles de
viviendas, un campo de golf de 60 hectáreas,
como si todo lo que lleva hierba fuera ecológico.
También se insiste en que estos van a ser unos
Juegos Olímpicos sin coche. Sin embargo, los
responsables de la candidatura destacan una y
otra vez cómo la construcción y mejora de
numerosas vías convertirán el anillo olímpico en
“un ámbito de gran accesibilidad”. De hecho,
está prevista la construcción de 93 nuevos
kilómetros de autopistas y autovías urbanas
(nuevos accesos al aeropuerto de Barajas, ejes
de conexión M-40–M-50, vías colectoras de la
M-40, soterramiento de la M-30, etc.). Y eso que
Madrid es ya la región urbana europea con más
cantidad de kilómetros de carreteras de gran
capacidad en relación al número de habitantes
de toda Europa.
¿Cuánto cuesta?
- Remodelación de La
Peineta: 160
millones de €
-130 polideportivos
- Centro Acuático: 150
millones de €
-136 centros de
- Centro de Tenis: 141
millones de €
-295 bibliotecas
-Canal Remo y
Piragüismo: 71
millones de €
de barrio
mayores y de día
-8 veces más de lo que
ha dedicado el ivima
a vivienda protegida
en 2004.
Y, ¿quién paga?
Todos pagamos. La subida en 2005 del uso de las
instalaciones deportivas municipales llega en algunos
casos al 60%. El billete de 10 viajes para metro y
autobús sube un 13%. La tasa por suministro de agua
se incrementa en un 15%. Desaparecen las
bonificaciones para el Impuesto de Bienes Inmuebles,
que
llega
en
muchos
casos
a
duplicarse.
Y ¿qué decir de la vivienda? Los expertos calculan
subidas de entre el 35% y el 40% para los pisos del
barrio de Canillejas y en torno al 50% en Usera.
Naturalmente, por mucho que intenten disfrazar estas
brutales subidas de “revalorización” que a todos
beneficia, quien tiene una única vivienda en propiedad
sabe que el único efecto que se deja sentir cuando
suben los precios es que sube también el IBI.
Patrocinio empresarial
Cuarenta y cinco empresas constructoras e inmobiliarias
patrocinan la campaña de promoción de las Olimpiadas.
Aportan 90.000 euros de media cada una a la oficina
de Madrid 2012 y, desde luego, esperan conseguir a
cambio una suculenta tajada.
Constructoras: 35
Seguros y abogados: 11
Inmobiliarias: 10
Alimentación: 9
Telecomunicaciones: 8
Empresas energéticas: 7
Bancos y cajas de ahorro: 5
Clubes de fútbol: 3
Transporte: 3
Otros: 14