FERNANDO LEAL ARAVENA MAFER ABOGADOS MONJITAS 527, OFICINA 1215 SANTIAGO Sr. Felipe Bulnes Serrano Ministro de Justicia PRESENTE De mi consideración: Me dirijo a usted, en mi calidad de abogado de la Sra. Gladys Rodríguez Silva, Procuradora del Número de la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel, a objeto de solicitar se instruya sumario administrativo en contra de don RODRIGO ARAYA PÉREZ, abogado, SEREMI de Justicia de la Región Metropolitana, ello de acuerdo a los siguientes antecedentes de hecho y de derecho que paso a exponer a continuación: 1.- El citado funcionario público, con fecha 16 de abril de 2009, y en su calidad de abogado dedicado al ejercicio libre de la profesión, interpuso queja disciplina en contra de mi representada y en contra de la Relatora, Sra. Karen Garrido Saldías, lo cual dio lugar a la causa administrativa Rol Nº 16-2009, instruida por el Fiscal Judicial de la mencionada Corte, don Fernando Carreño Molina. Asimismo, y desprendida de los mismos antecedentes y por orden de la Excma. Corte Suprema, se inició una nueva causa administrativa, rolando esta última con el Nº 152-2010, instruida por la Sra. Ministro de la Corte de Apelaciones de San Miguel, doña María Carolina Catepillán Lobos, a fin de establecer la responsabilidad administrativa del Sr. Presidente de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, don Roberto Contreras Olivares y de la Sra. Relatora, doña Karen Garrido Saldías. 2.- Es en el contexto de la última causa administrativa mencionada que, el Sr. Araya ha debido declarar y presentarse a careos, específicamente, y sin perjuicio de haber concurrido en otras ocasiones, a lo menos figura declarando el día 26 de agosto de 2010, iniciando dicha diligencia a las 09:00 horas; luego el día 06 de septiembre de 2010, comparece a sendos careos a las 10:50 horas y a las 12:00 horas. 3.- Las comparecencias en la causa mencionada, del Sr. Araya, se han realizado en día hábil, dentro de su horario de trabajo como SEREMI de Justicia, y según me lo ha informado mi representada, cada vez que ha concurrido a la Corte de San Miguel, ha llegado aparatosamente acompañado de un guardia (funcionario del parecer de Gendarmería de Chile) y en automóvil fiscal. FERNANDO LEAL ARAVENA MAFER ABOGADOS MONJITAS 527, OFICINA 1215 SANTIAGO 4.- La Ley Nº 19.653, sobre Probidad Administrativa aplicable a los Órganos del Estado, es bastante clara al señalar en su artículo 54 que, las autoridades de la Administración del Estado deberán dar estricto cumplimiento al principio de probidad administrativa, con preeminencia del interés general sobre el particular. Por su parte, el artículo 58 de la mencionada ley, señala que los funcionarios públicos podrán ejercer libremente sus profesiones, pero que estas actividades deberán desarrollarse siempre fuera de la jornada de trabajo y con recursos privados. 5.- De lo señalado se colige, que el Sr. Araya concurrió en horario de trabajo a una diligencia particular, utilizando para estos efectos recursos humanos (el chofer y guardia) y materiales (el vehículo fiscal), atentando de esta manera en contra de la legislación vigente que le es vinculante, debiendo considerarse además, que ostenta la calidad de abogado. 6.- En mérito de lo expresado, en virtud de lo dispuesto en la mencionada Ley Nº 19.653 y lo establecido en la Ley Nº 18.834, Estatuto Administrativo, vengo en solicitar se sirva ordenar la instrucción del sumario administrativo correspondiente, y se apliquen las consecuentes sanciones administrativas, informando de todo ello al suscrito. Es cuanto vengo en requerir a Ud., le saluda atentamente FERNANDO LEAL ARAVENA Abogado MAFER Abogados Monjitas 527, oficina 1215 Teléfono (56)- 2-6390018 fleal8286@gmail.com Santiago DISTRIBUCIÓN: 1.- Sr. Ministro de Justicia. 2.- Copia Contraloría General de la República. 3.- Copia interesado. Santiago, 21 de octubre de 2010. FERNANDO LEAL ARAVENA MAFER ABOGADOS MONJITAS 527, OFICINA 1215 SANTIAGO