penal y de la potestad de ejecutar penas y medidas de seguridad

Tribunal Superior de Justicia en el Estado
Distrito Judicial de Mixquiahuala de Juárez, Hidalgo
1
Causa Penal 117/2013
RESOLUCIÓN.- Mixquiahuala de Juárez, Hidalgo; veintisiete de
agosto del año dos mil trece.
Vistos los autos de la presente causa instruida en contra de (***)
como probable responsable en la comisión del delito de ROBO CALIFICADO
en agravio de
(***), para resolver sobre extinción de la potestad de
ejecutar las penas de la presente causa penal por perdón de la ofendido y;
CONSIDERANDO
PRIMERO. Fundamento Legal.- Lo es el artículo 109 del Código Penal
Vigente en la Entidad el cual establece: “Son causas de extinción de la acción
penal y de la potestad de ejecutar penas y medidas de seguridad las
siguientes: I. Cumplimiento de la pena o medida de seguridad; II. Muerte del
delincuente; III. Amnistía; IV. Perdón del ofendido o del legitimado
para otorgarlo; V. Rehabilitación; VI. Reconocimiento de la inocencia; VII.
Indulto; VIII. Extinción de las medidas de tratamiento de inimputables; IX.
Prescripción: a).- Prescripción del derecho a formular querella; b).
Prescripción de la acción penal; c). Prescripción de la potestad de ejecutar las
penas y medidas de seguridad y X. Las demás que prevea expresamente este
Código. Por su parte el artículo 114 del Código Penal establece: “El perdón
del ofendido o del legitimado para otorgarlo, extingue la acción penal
respecto a los delitos que solamente pueden perseguirse por querella, si el
inculpado no se opone a su otorgamiento. También extingue la
potestad de ejecutar las penas y medidas de seguridad, cuando se
otorgue ante la autoridad ejecutora la que resolverá lo procedente”.
SEGUNDO. En primer término debe puntualizarse que para que el
perdón del ofendido extinga la potestad de ejecutar las penas, deben
satisfacerse los siguientes requisitos:
1.- Que el delito que se imputa al inculpado sea de los que se
pueden perseguir únicamente por querella;
2.- Que el inculpado no se oponga a su otorgamiento.
Establecido lo anterior y tomando en consideración que a (***) se
le instruye el proceso número 117/2013, en la comisión del delito de ROBO
CALIFICADO en agravio de
(***); en estas circunstancias el delito de
robo calificado por el cual ejercitó acción penal el Ministerio Público, se
encuentra previsto y sancionado por el artículo 203 fracción I y 206 fracción
II del Código Penal Vigente en la Entidad, cierto es que a criterio de quien
Tribunal Superior de Justicia en el Estado
Distrito Judicial de Mixquiahuala de Juárez, Hidalgo
2
hoy resuelve, y una vez analizadas las constancias remitidas por el Agente del
Agente del Ministerio se advierte que los hechos que se le imputan al
inculpado (***), sucedieron en el interior de una construcción, tal como se
refiere en el parte informativo elaborado y firmado por los elementos de la
policía municipal de Tlahuelilpan, Hidalgo, e incluso el testigo (***), que es
hijo del ofendido, manifiesta que se trata de una obra en construcción de
donde supuestamente fue sustraída la escalera de aluminio, objeto de la
presente causa penal, por lo cual no se trata de un lugar cerrado, habitado o
destinado para casa habitación, motivo por el cual y de conformidad con el
numeral 411 del Código Procesal Penal vigente en el Estado, se reclasifica el
ilícito por el cual la Representación Social ejercitó acción penal, al previsto y
sancionado por el articulo 203 fracción I del Código Penal vigente en el
Estado; y si tomamos en cuenta que de autos se desprende que en diligencia
de fecha veintisiete de agosto del año dos mil trece, compareció (***) a
otorgar el perdón legal más amplio que en derecho proceda a favor del
inculpado, mismo que se persigue por querella de parte ofendida; y por su
parte el inculpado con esa fecha manifestó que acepta el perdón legal
otorgado a su favor por el ofendido; por lo tanto reunidos los requisitos del
artículo 114 del Código Penal se decreta la extinción de la acción penal, y
consecuentemente de oficio de acuerdo a los numerales 279 Fracción II y
280
del
Código
de
Procedimientos
Penales,
se
decreta
el
SOBRESEIMIENTO de la presente causa penal y en consecuencia decretar
la libertad absoluta del inculpado de mérito por cuanto hace al delito de
ROBO en agravio de
(***); sobreseimiento que de conformidad con el
artículo 281 del Código Adjetivo Penal una vez ejecutoriado surtirá los efectos
de una sentencia absolutoria.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por
los artículos 98, 109, 114, 115, 203 fracción I del Código Penal Vigente en la
Entidad; 8, 12, 62, 65, 70, 444, 452 del Código de Procedimientos Penales
Vigente en la Entidad, es de resolverse y sé;
RESUELVE
PRIMERO. Se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa
penal que se instruyera en contra de (***) ALIAS “(***)” como probable
responsable en la comisión del delito de ROBO en agravio de (***), por
haber procedido a favor del inculpado el perdón otorgado a su favor por el
agraviado, y en consecuencia su libertad absoluta por lo que hace a dicho
Tribunal Superior de Justicia en el Estado
Distrito Judicial de Mixquiahuala de Juárez, Hidalgo
3
ilícito, debiéndose informar lo anterior al Director del Centro de Readaptación
Social para Adultos en la Ciudad.
SEGUNDO. Háganse las anotaciones de estilo en el Libro de Gobierno
que se lleva en éste Juzgado.
TERCERO. Una vez que cause ejecutoria la presente resolución,
archívese la presente causa penal, como asunto totalmente concluido.
CUARTO. Notifíquese y Cúmplase.
ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL CIUDADANO LICENCIADO
PORFIRIO
AUSTRIA
ESPINOSA,
JUEZ
PENAL
DE
PRIMERA
INSTANCIA DE ESTE DISTRITO JUDICIAL, QUE ACTÚA CON
TESTIGOS
DE
ASISTENCIA
LICENCIADA
VIRIDIANA
GUDIÑO
RENDON Y C. MARIA DEL CARMEN HERNANDEZ PÉREZ, QUE
ACTUAN DE CONFORMIDAD CON EL NUMERAL 62 DE LA LEY
ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL EN EL ESTADO DE HIDALGO,
MISMAS QUE HACEN CONSTAR. CONSTE.
En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la Ley
de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el
Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos
normativos. Autorizo. Licenciado PORFIRIO AUSTRIA ESPINOSA Juez
Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Mixquiahuala de Juárez,
Hidalgo. 10 diez de octubre de 2013 dos mil trece. Versión pública.
4
Tribunal Superior de Justicia en el Estado
Distrito Judicial de Mixquiahuala de Juárez, Hidalgo