bajo patria potestad y

432
-
-
naturalmente, están siempre mejor informados de
estas particularida
Que toda declaración de herederos tiene carácter provisoria mientras
no se obtenga en juicio contradictorio de manera que será susceptible de
reforma si aparece quienes hagan oposición a la que se decreta en estos
autos con la documentación presentada.
POR ESTOS FUNDAMENTOS se revoca la resolución apelada y se
declara, con la salvedad indicada, únicos y universales herederos de los cau
M. y J. V. a sus hijas E., C. y N. y a H. M. M. como hijo
santes F
nes,
des.
de F
M. y P
M.
Armand
Ugón..
Urioste.
—■
—
Nattino
(discorde).
■—
Carve
Del Castillo.
SOBRE DONACIÓN DE INMUEBLES DE MENORES
El requisito de la necesidad o utilidad a que
alude el Código Civil para que los menores ba
jo patria-potestad puedan enajenar
o
sus
inmue
representa sólo el aspecto económico
material sino que se e.rtiende a la satisfac
bles
no
ción moral
espiritual.
o
En consecuencia, está justificada la clonación
de una pequeña fracción de terreno por parte
de un menor de cuantiosa fortuna con objeto de
que en ella se construya una escuela pública.
ÚNICA INSTANCIA
(Juzgado Letrado
de Primera Instancia
en
lo Civil de Cuarto
Turno)
Setiembre 26 de 1940.
promovida por F O. de C. j)ara obtener la ve
el
art.
prescripta por
271 del Código Civil para donar un bien inmue
ble propiedad de una hija menor bajo patria potestad y
CONSIDERANDO: i') Dispone la ley que quien no tiene la libre
VISTOS: La gestión
nia
administración de
donación
ben". El
es
su
bienes,
no
puede
donar.
Pero, excepcíonalmente, la
posible "en los casos y con los requisitos que las leyes prescri
bajo patria potestad no tiene la libre administración de sus
menor
—
453
—
excepción. Su caso está previsto en el
Código Civil, siempre que se cumplan, claro
está, las condiciones requeridas en el texto. La disposición precitada, disci
plina la enajenación de los bienes raíces de los menores. La palabra emplea
da para señalar los actos de disposición, es comprensiva de las donaciones;
quien dona, enajena. La enajenación es el género-, la donación, la venta, la
especie. Quien vende, también enajena. Pero quien enajena, no vende ne
cesariamente, puede donar. Enajenar es pasar o trasmitir a otro el domi
nio de una cosa. (Diccionario de la Real Academia). "La enajenación es
el acto por el cual el dueño de una cosa se priva de su propiedad trasmitién
dola a otro. Escriche anota una definición similar. Y esta aceptación ge
neral, estaba claramente expresada en las Partidas. Al tratar del "declaramiento" de las palabras "dudosas", se decía que enajenar "es una palabra
que pusimos en muchas leyes deste libro- e por ende aquí demostrar quiere
dezir e dezimos que aquel a quien le es defendido de non enajenar ulia co
sa, que la non puede vender, nin cambiar, nin empeñar, nin puede poner ser
vidumbre en ella, nin darla en censo, a ninguna de aquellas personas a quien
es defendido de la enagenar"
Partida 7*, Tomo XXXIII, Ley X (Códigos
EsjDañoles, página 481).
2') Corresponde determinar ahora si en la enajenación por vía dona
ción, pueden co-ncurrir las otras condiciones requeridas en la ley. Es decir,
si esa enajenación puede responder a la necesidad o utilidad evidente del
menor. Interpretando el texto con un criterio estrictamente restringido, ha
pero está comprendido
inciso i' del artícelo 271 del
bienes,
en
la
bría que concluir que esas condiciones no concurren. Pero en este caso, la
sumisión del juicio a la fórmula verbal, determina el quebrantamiento de
un principio de indiscutible jerarquía lógica, co-mo lo es el que proclama
que al intérprete le está vedado hacer distinciones allí donde no las hizo el
legislador. Y la ley no distingue. Requiere que la enajenación responda a
la utilidad o necesidad del menor, pero sin distinguir entre lo que es útil o
necesario desde
un
punto de vista económico
o-
material,
y lo que
rio y útil como elemento de satisfacción moral y espiritual. La
ción restringida limita arbitrariamente el texto, violándolo por
lo fórmula verbal.
3')
Concurren
a
la solución que
se
preconiza,
las
es
necesa
interpreta
vasallaje a
siguientes
razones;
a) Este concepto amplio de la utilidad y necesidad ha sido- aceptado por la
jurisprudencia en función de aplicar el art. 2037 del Código Civil, institu
ción de igual naturaleza y finalidad jurídica que el que nos
ocupa. (Lagarmilla: Jurisdicción Voluntaria, pág. 135. Autos Dolores Pereira de Rossell
y Rius. Venia N' 16, F
539, Juzgado de lo Civil de 5' Turno. Re
vista de Derecho J. y Administración, 1939, pág. 218).
b) No obstante los términos 'necesidad absoluta" que se emplean en
el texto que glosa. García
Goyena admite cierta interpretación extensiva a
—
"otras
causas
454
-
justas", como "jaara alimentos
páginas 169 y 232.
o
reparaciones urgentes"
o
"jjpr
otra razón derecha"
Por que el concepto amplio de lo útil y necesario tiene
c)
un
antece
dente doctrinario y jurisprudencial : el proveyente lo ha so-stenido, en la te
sis que proclama que la inembargabílidad no sólo comprende los muebles y
útiles destinados al servicio ordinario de la familia, sino también a aquellos
como las obras de arte, sólo se aplican a satisfacer una necesidad es
que,
piritual
.
la tesis literalista
impone negar en absoluto, en todo caso,
insignificante donación por cuantiosa cjue fuere la
fortuna inmobiliaria del menor. Acjuel que fuere dueño de miles de hectá
reas, no podrá donar una, po-rque ello importaría el concepto de la tesis com
batida, vulnerar la protección que la ley le otorga a su patrimonio. Esto
es un absurdo. Y no podrá sostenerse si se desea mantener el
proceso men
tal en un jjlano propicio a la elegantia juris.
e) En el caso de autos, la donación se hace en beneficio de la enseñan
za pública. La ley no puede contrariar un acto- que se o-rienta conforme al
interés general que constituye su designio supremo, máxime cuando la libe
ralidad no afecta la sólida fortuna del menor en cuya formación no es aje
no el esfuerzo general de la colectividad.
4') La tesis sustentada, no vulnera el régimen de restricciones con
que la ley protege al patrimonio del menor. Una elemental prudencia obli
gará al Juez a reclamar elementos de información cjue le permitan expe
dirse con exacto conocimiento de causa. Y no se producirá una disminución
meliciosa o culjDable del patrimonio protegido si se tiene en cuenta la con
dición personal del menor, elemento que permitirá investigar si ha podido
sentir libre y concientemente los impulsos espirituales que justifican la li
beralidad; si se tiene presente el monto de la donación, la fortuna del do
nante, la calidad del donatario, la causa y el fin de la donación. Tal es lo
la
d) Porcjue
posibilidad de
que se ha hecho
está aforada en
integrando
la más
en
autos
donde
co-nsta que
la fortuna inmueble de la
menor
$ 91.442.75 para el pago de la contribución inmobiliaria
además su patrimonio, una renta vitalicia que servirá mensual-
Seguros del Estado-, en cuotas de doscientos veinte pe
partir de 1943; cien mil pesos en acciones de la Fábrica
Nacional de Papel, y veinticinco mil pesos en acciones de la Arenera San
tiago A. Calcagno. La donación es de una hectárea cinco mil metros cua
mente el
sos
Banco de
mensuales,
a
drados que harán por terceras partes la menor y los condominos, cjue com
parten el dominio del predio afectado a la proyectada liberalidad. La me
nor tiene diecinueve años de edad
(partida de fs. 22) y explicó en forma
satisfactoria al proveyente
mueven
ñanza
a
consentir
jDÚblica. Debe,
(acta
de fs.
21
vta.
y
23),
las
razones
la liberalidad que se hace en beneficio de la
por tanto, concederse la venia impetrada.
en
que la
ense
-
435
-
POR LAS RAZONES EXPUESTAS, SE RESUELVE: Concéda
F. O. de C, la venia para donar al Consejo de EnseñajUza, Primaria
Normal, en representación de su hija menor C. A. C. O., ^a cuota que
se a
y
ésta corresponde, en el predio descrito a fs. 2, destinado a una Escuela
Pública. Previo j^ago de acrecidas que calculará la Oficina, háganse los des
gloses que fueren pertinentes y expídase el testimonio- de estilo. Y archí
a
vese
oportunamente.
Alvaro F
Macedo