PREVENCIÓN REVISIÓN SENTENCIAS

SALA DE GOBIERNO 2 DE NOVIEMBRE DE 2010
CUARENTA Y DOS.- Fuera del orden del día, se da cuenta a la
Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de
acuerdo, en relación con las diligencias de referencia T.S. nº
550/10:
“A.- La Sala de Gobierno consciente que el próximo 23 de
diciembre de 2010 entra en vigor la reforma del Código Penal y las
consecuencias
previsibles
en
cuanto
a
la
ordenación
de
excarcelaciones, ACUERDA:
1.- Dirigirse a todos los órganos jurisdiccionales de la
jurisdicción penal (Penales y VIDO) para que procedan a realizar los
trabajos preparatorios que permitan proceder a la revisión de las
penas que procedan tras la entrada en vigor de la Ley.
2.- Oficiar al Sr. Secretari de Serveis Penitenciaris,
Rehabilitació i Justícia Juvenil del Departament de Justícia para
que comunique a los Sres. Directores de los Centros Penitenciarios
de Catalunya que interesen de los Jueces encargados de la
jurisdicción penal, informe sobre los penados que sean susceptibles
de revisión de la pena, y de las decisiones que se adopten en los
supuestos que prevean y se vean modificados por la próxima reforma
del Código Penal.
B.- La Sala de Gobierno ACUERDA dar publicidad a los Jueces y
Magistrados afectados por la reforma del Código Penal de las
recomendaciones efectuadas por los Magistrados de las secciones
penales de las Audiencias Provinciales y Juzgados de lo Penal y de
Ejecutorias de Cataluña que componen el grupo de trabajo en materia
de ejecución penal asistentes a las Jornadas celebradas en La Seu
d’Urgell:
CUESTIONES EN MATERIA DE REVISIÓN DE SENTENCIAS
PRIMERA.- En delitos contra la propiedad intelectual e
industrial de los párrafos 2º del apartado 1º del artículo 270 y del
párrafo 2 del apartado 2 del artículo 274, incisos últimos, que
degradan el hecho de delito a falta, se procederá de oficio a la
revisión de las sentencias, y no será necesaria
personal al penado cuando se encuentre en rebeldía.
la
audiencia
En los casos de degradación de delito a falta por revisión de la
condena el plazo de prescripción de la pena será el previsto para
las faltas siendo el dies a quo de cómputo la fecha de la firmeza de
la sentencia.
SEGUNDA.- La Disposición Transitoria Segunda no impide la
revisión de aquellas penas privativas de libertad que estén
pendientes de cumplimiento por causa distinta de las previstas en el
apartado 2, y ello por cuanto se interpreta que el presupuesto
revisor relativo a que el penado esté efectivamente cumpliendo la
pena comporta una regla de perentoriedad en la revisión y no una
prohibición de revisión.
La recomendación anterior es aplicable también a los supuestos en
que el penado se encuentra en situación de rebeldía.
TERCERA.- Se considera que no pueden ser objeto de revisión
aquellas condenas por el tipo básico del artículo 368 CP en los que
se haya impuesto la pena mínima a los efectos de aplicar el nuevo
subtipo atenuado por tratarse de un supuesto que comportaría un
ejercicio de arbitrio expresamente prohibido por la DT 2ª apartado 1
párrafo 2º.
Ello se entiende sin perjuicio de que en estos casos promuevan o
informen favorablemente las peticiones de indulto parcial.
CUARTA.- La anterior recomendación se entiende aplicable a los
subtipos atenuados de los párrafos 2º del apartado 1º del artículo
270 y del párrafo 2 del apartado 2 del artículo 274.
QUINTA.- A la hora de determinar la pena revisada se recomienda
que se ajuste a un criterio estricto de proporcionalidad entre los
dos marcos punitivos.
SEXTA.- En los delitos contra la seguridad del tráfico cuando
se haya cumplido ya una de las penas, en la revisión de la condena
se deberá dejar sin efecto la pena pendiente de cumplimiento.
SÉPTIMA.- En los supuestos de pena cumulativa de multa y
trabajos en beneficio de la comunidad que se revisen, se abonarán
las cuotas pagadas o las jornadas de trabajo cumplidas, en los
términos previstos en el artículo 88 a la pena que resulte.
En estos casos cuando la pena de trabajos en beneficio de la
comunidad ha prescrito, debe entenderse inevitablemente que la pena
prescrita es la más favorable”.
Sometido a la consideración de
APRUEBA DICHO ACUERDO por unanimidad.
la
Sala,
por
la
misma,
SE