"No Puede Destituir", Dice la Corte Interamericana

10/30/2013
Guillermo Rico R: Al Procurador lo Rondan 17 Sombras... "No Puede
Destituir", Dice la Corte Interamericana
De las 35 denuncias contra el Procurador Alejandro Ordóñez que investiga
el vice fiscal general Jorge Fernando Perdomo, 17 son por conductas
penales que incluyen delitos como prevaricato, injuria, calumnia, abuso de
autoridad, tráfico de influencias y hasta falsedad. Acorde con el vetusto
postulado que refleja el matrimonio Estado e Iglesia "lo que es pecado, debe
ser un delito", el Procurador usa, crea imagen y agarra 'argumentos de
autoridad' de la santa iglesia católica. La Sala Penal de la Corte Suprema de
Justicia abrió investigación preliminar contra 28 senadores por la reelección
de Ordóñez.
Recientemente, el Consejo de Estado determinó unificar, en un gran
proceso, las tres demandas que están radicadas en contra de la reelección
del Procurador. El proceso está en manos del consejero, Alberto Yepes,
quien deberá establecer si acoge los argumentos de las demandas o si falla
que Ordóñez puede culminar el periodo para el cual fue elegido. Las
demandas contra la reelección dan cuenta de unos presuntos vicios de
procedimiento y forma. La Procuraduría General de la Nación o también
Ministerio Público, es el ente institucional que vela por el cumplimiento de
los derechos de los ciudadanos, en concordancia de la Constitución y las
leyes. Sin embargo, el jefe de ese despacho Alejandro Ordoñez ignora hoy
esta responsabilidad.
Con reelección, en casi cinco años al mando de la Procuraduría General,
Ordóñez ya suma varias destituciones de dirigentes políticos y servidores
del Estado. Por esta razón, la Fiscalía tiene en lista más de 35 denuncias de
diferentes delitos realizados por el hombre fuerte del Ministerio Público.
Desde su juventud y temprano vínculo con la derecha fanática, con
'antecedentes morales' a considerar.
En días recientes, el abogado Mauricio Albarracín publicó en la Silla Vacía,
el hallazgo de la tesis de grado como abogado en la Universidad Santo
Tomás de Bucaramanga, con setenta páginas en seis capítulos que escribió
en 1979: Presupuestos fundamentales del Estado católico que "establece la
existencia de un derecho político católico y la necesidad de volver a él", y
con dedicación a "Nuestra señora la Virgen María... suplicándole la
restauración del orden cristiano y el aplastamiento del comunismo ateo".
Años aquellos en los que también, a la cabeza de la organización Tradición
Familia y Propiedad en Bucaramanga, quemó libros que "atentaran contra la
creencia en Dios".
Como si nada cambiara en el país y en el mundo, sistemáticamente es un
abierto persecutor sin "piedad" de todo avance que contradiga la oscuridad
medioeval de un fundamentalismo católico. Así, llega hasta a pedir las listas
de las mujeres que necesitan y solicitan interrumpir un embarazo, de
acuerdo a los tres casos establecidos por la ley, en su intento por procesar
a jueces, médicos y hospitales que permitieron la ayuda del aborto. La
norma favorable, también es blanco de sus señalamientos. Como en los
tiempos del fascismo alemán, señala, acusa y persigue a todos quienes, en
aplicación de este derecho establecido, colaboran para cumplirlo.
Un Procurador con líos en sus decisiones
La primera investigación de las 35 que adelanta la Fiscalía, comenzó en
agosto de 2009 por el delito de prevaricato por acción. Una conducta que
según dos denuncias más, tuvo repetición en julio de 2013. También, desde
septiembre de 2009, por injuria y por falsedad ideológica en documento
público, el vice fiscal adelanta otros dos procesos que continúan en
investigación.
El año pasado la Fiscalía dio apertura a otras cuatro investigaciones por
seis delitos relacionados con tráfico de influencias, prevaricato por omisión,
y dos por peculado por apropiación. En agosto de ese mismo año abrieron
al Procurador una investigación por injuria y calumnia. El récord de
denuncias y apertura de procesos contra del jefe del ente disciplinario por
parte de la Fiscalía, ocurrió en los primeros seis meses de este año: Diez
investigaciones por siete delitos.
Son procesos abiertos entre los meses de febrero y julio, por conductas
punibles en contra de la administración pública, y abuso de autoridad por
acto arbitrario e injusto. De estas diez investigaciones, en marcha desde
2013, ocho señalan a Ordóñez de prevaricato por acción o por omisión, es
decir, por actuar en contra de la ley o no hacer nada para hacerla cumplir,
según la situación.
Ante la justicia, el Procurador no anda solo
Los senadores en investigación por la reelección de Ordóñez pudieron
incurrir, en conflicto de intereses al no declararse impedidos para votar. La
decisión de la Sala Penal de la Corte, tuvo como base la recusación que
hizo el ciudadano Gabriel Gonzalo Pacheco quien, en las motivaciones de la
demanda, argumentó que los congresistas no presentaron impedimentos a
la plenaria del Senado del 27 de noviembre de 2012, para la reelección de
Ordóñez, a pesar de tener procesos en el organismo de control o familiares
que laboraban en el Ministerio Público.
En este sentido, el oficio, de cinco páginas, firmado por los magistrados
José Luis Barceló Camacho, Fernando Alberto Castro Caballero y María del
Rosario González Muñoz, determina el inicio de una investigación, con el fin
de aclarar si los parlamentarios incurrieron o no en la falta.
Los afectados por la decisión de la Corte Suprema de Justicia son los
senadores Héctor Julio Alfonso López, Manuel Guillermo Mora Jaramillo,
Juan Manuel Corzo, Carlos Emiro Barriga Peñaranda, Musa Basaile Fayad,
Bernabé Celis Carrillo, César Tulio Delgado Blandón, Jaime Enrique Durán
Barrera, Aurelio Iragorri Hormaza, Carlos Roberto Ferro Solanilla, Manuel
Mesías Enríquez Rosero, Honorio Galvis Aguilar, Armando Benedetti
Villaneda, Daira de Jesús Galvis Méndez, Alexander López Maya, Jorge
Eduardo Londoño Ulloa, Martín Emilio Morales Diz, Myriam Paredes
Aguirre, Juan Carlos Restrepo Escobar, Jorge Enrique Robledo Castillo,
Milton Arlex Rodríguez Sarmiento, Camilo Armando Sánchez Ortega, Efraín
Torrado García, Luis Fernando Velasco Chávez, Juan Carlos Vélez Uribe,
Rodrigo Villalba Mosquera, Claudia Wilches Sarmiento y Gabriel Ignacio
Zapata Correa.
En el oficio, los magistrados solicitaron al Congreso, los listados de los
senadores que votaron la reelección de Ordóñez y las copias de las actas
de quienes, en contrario, si declararon su impedimento, y de este modo
hacer un cruce con los archivos de las investigaciones existentes
actualmente en la Procuraduría.
Luego de conocer la decisión, algunos senadores afectados coincidieron en
que ellos respetan las decisiones de la Corte, y que están dispuestos a
probar que no incurrieron en falta. El senador César Tulio Delgado aseguró
que "no estaba incurso en ninguna inhabilidad, porque no tenía ni tengo
procesos en la Procuraduría, ni tampoco familiares laborando en ese
organismo". Por su parte, Carlos Emiro Barriga, vicepresidente del Senado,
comentó que antes de la elección, la Mesa Directiva pidió a la Procuraduría
el listado de congresistas que tenían investigaciones y resultó que eran 12
parlamentarios. "En ese listado no aparecía mi nombre", enfatizó.
Otras actuaciones y Tesis de grado del Procurador
En palabras del abogado Mauricio Albarracín, "La tesis del Procurador
confirma que (éste) es un enemigo de la democracia liberal, de la
constitución de 1991, de la igualdad, de la libertad, del pluralismo y de la
separación entre derecho y moral, así como entre Estado y religión". No
extraña entonces, que la comunidad LGTBI de las minorías sexuales:
lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales; también esté en
su mira. Fue abierto enemigo del matrimonio gay, así como de la adopción
de niños por personas que califica como de "dudosa conducta sexual".
Para Albarracín no cabe duda, "que el Procurador se infiltró en el Estado,
primero en la judicatura y luego en la Procuraduría, con el fin de instaurar
una agenda católica ultramontana". Criterio a la orden y que aplica en los
procesos donde es el juez máximo, único y supremo, en los cuales manda,
decide y condena a la usanza de la Santa Inquisición –que ordenó torturas y
asesinó a millones de personas en todo el mundo– o, del tristemente
célebre senador Joseph Mac Carthy, quien en su paranoia de persecución
anticomunista y del libre pensamiento, condenó a los Estados Unidos a vivir
sin intelectuales, pues quien estudiara y planteara reformas para
perfeccionar la democracia, era en el mejor de los casos, condenado al
destierro...
Desde entonces, Ordóñez consignó sus juicios acerca de "El orden temporal
a la luz del evangelio", "La concepción católica de la vida pública",
"Fundamento del orden social y político", "La sociedad civil", "La libertad, la
igualdad, la autoridad" y "El poder y sus límites".
"No Puede Destituir", Dice la Corte Interamericana
Ante las destituciones que, a diestra y siniestra, realiza el procurador, la
Corte Interamericana de Derechos Humanos presentó un fallo que pone a
tambalear las decisiones de Ordoñez. Según la Corte, las muertes políticas
sólo podrán ser decretadas por una condena que imponga un juez
competente, en proceso penal. El fallo de la CIDH señala: "...Se refiere a
una restricción impuesta vía de sanción (...) Ninguno de esos requisitos fue
cumplido, pues el órgano que impuso dichas sanciones no era un "juez
competente", no hubo "condena" y las sanciones no son resultado de un
"proceso penal".
Dicha sentencia constituyó el fallo de una demanda interpuesta por el
político, López Mendoza, contra la Contraloría General de ese país, por
inhabilitarlo por vía administrativa para ocupar cargos públicos. - Por:
Guillermo Rico Reyes – Ediciones Desde Abajo - Sección: Sociedad Fecha: 24 – 10 - 2013