Boletín Oficial del Principado de Asturias

BOLETÍN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
núm. 77 de 4-iv-2013
1/2
IV. Administración Local
Ayuntamientos
De Grado
Anuncio. Notificación de expediente relativo a estado ruinoso en el entorno del pasadizo de la calle El Barquillo,
Grado. Expte. 834/2011.
Intentadas Notificaciones del expediente 834/2011, relativas a estado ruinoso de entorno pasadizo c/ El Barquillo,
Grado, propiedad de “su vivienda en Grado”, sin que las misma hayan podido practicarse, al haber sido devueltas por
el Servicio de Correos, se procede a su notificación mediante la presente publicación en el BOPA, así como la inserción
en el tablón de anuncios del Ayuntamiento en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley 39/92, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Entidades Locales y del Procedimiento Administrativo Común.
Decreto
“Expt. 834/2011. Comunidad de propietarios Plaza El Barquillo n.º 2, manifestando estado ruinoso en el entorno del
pasadizo de la c/ El Barquillo, Grado.
Con fecha dieciséis de octubre de 2012 por el Sr. Asesor Jurídico se emite el informe que a continuación se
transcribe:
Visto que consta en el expediente que la Resolución dictada por el Alcalde Presidente de fecha 20 de julio de 2012,
no se ha podido notificar a ninguno de los dos interesados, al haberse recibido devuelta la carta por el Servicio de
Correos.
Visto que resulta procedente, por ello, la aplicación del artículo 59.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJAP-PAC), según el cual:
“… Cuando la notificación se practique en el domicilio del interesado, de no hallarse presente éste en el momento de
entregarse la notificación podrá hacerse cargo de la misma cualquier persona que se encuentre en el domicilio y haga
constar su identidad. Si nadie pudiera hacerse cargo de la notificación, se hará constar esa circunstancia en el expediente, junto con el día y la hora en que se intentó la notificación, intento que se repetirá por una sola vez y en una hora
distinta dentro de los tres días siguientes”.
Visto que deben practicarse las notificaciones conforme a lo expuesto y si las mismas no resultan efectivas, debe acudirse a las previsiones del artículo 59.5 LRJAP-PAC, que se refiere a que cuando los interesados en un procedimiento sean
desconocidos, se ignore el lugar de la notificación o el medio a que se refiere el punto 1 de este artículo, o bien, intentada
la notificación no se hubiese podido practicar, la notificación se hará por medio de anuncios en el tablón de edictos del
Ayuntamiento en su último domicilio, en el Boletín Oficial del Estado, de la Comunidad Autónoma o de la Provincia, según
cual sea la Administración de la que se proceda el acto a notificar, y el ámbito territorial del órgano que lo dictó.
Se propone pues que por el Alcalde Presidente se dicte Providencia, en el sentido de acordar lo siguiente:
Primero. La Resolución de fecha 20 de julio de 2012 debe practicarse su notificación conforme determina el artículo
59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, apartados 2 y 5, expuestos en el fundamentación anterior.
Segundo. En cuanto al contenido del informe del Arquitecto Municipal de fecha 28 de septiembre de 2012, debe procederse de manera inmediata a dar cumplimiento al apartado 3) a. a efectos de hacer desaparecer el peligro que puedan
suponer estos inmuebles en mal estado y que han sido declarados en estado de amenaza de ruina física inminente.”
Visto el expediente y los informes obrantes en el mismo.
En base a las facultades que me confiere el artículo 21.1.q) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases
del Régimen Local, modificada por la Ley 11/1999, de 21 de abril, por el presente,
RESUELVO
Cód. 2013-05371
Primero.—La Resolución de fecha 20 de julio de 2012 debe practicarse su notificación conforme determina el artículo
59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, apartados 2 y 5, expuestos en el fundamentación anterior.
Segundo.—Ordenar al servicio de Obras la ejecución de apeos preventivos, retirando por sus propios medios, en lo
que sea posible, los elementos que presenten riesgo inminente de desprendimiento o colapso (aleros, carpinterías, tejas,
cristales, mampuestos sueltos, etc.).
1.
A la finalización de estos trabajos, aportará a este expediente informe detallado de los trabajos realizados
y reportaje fotográfico del estado en que queda el inmueble y la vía publica afectada, en su caso.
Tercero.—En relación con el artículo 56 del R.D. 1093/1997, sobre Normas complementarias al Reglamento para la
ejecución de la Ley Hipotecaria sobre inscripción en el Registro de la Propiedad de actos de naturaleza urbanística, con el
http://www.asturias.es/bopa
BOLETÍN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
núm. 77 de 4-iv-2013
2/2
fin de asegurar el resultado de los expedientes de disciplina urbanística y la reposición de los bienes afectados al estado
que tuvieren con anterioridad a la infracción, acordar que se tome anotación preventiva de la incoación de dichos expedientes, remitiendo al Registro correspondiente la documentación a que se refiere el artículo 57 del referido R.D.
Cuarto.—Previo apercibimiento al interesado y a costa del mismo, ordenar la redacción de los proyectos o estudios
necesarios, anteproyectos y demás documentación técnica que contemple la actuación con el nivel de detalle suficiente
para proporcionar a la autoridad urbanística cuanta información requiera la adopción del acuerdo procedente. Teniendo
en cuenta la inexistencia en este Servicio de Urbanismo de los medios suficientes para la redacción de proyectos, procede encomendarlos a personal ajeno a esta administración, valorándose inicialmente dichos trabajos de redacción de
estudios y proyectos, con las debidas reservas, en no menos de la cantidad de 3.000 €+IVA.
Quinto.—Incoar expediente sancionador por la pasividad del promotor que obligue a la Alcaldía a gestionar la elaboración de los documentos técnicos a que se refiere el apartado anterior, que tipifica una infracción urbanística de carácter
específico, independiente de otras inherentes a la actuación que motiva su necesidad y no subsumible en la figura de actividad continuada que contempla el apartado 1 del artículo 248 del texto refundido. Dicha infracción será sancionada con
una multa del cincuenta al cien por ciento del coste de los trabajos que se hubiesen realizado por cuenta del interesado
a los fines señalados en los puntos precedentes (art. 243.2 TROTU). El importe de las multas coercitivas y de los gastos
de los proyectos o estudios necesarios puede ser exigido mediante el procedimiento administrativo de apremio.”
Cód. 2013-05371
Grado, a 11 de marzo de 2013.—El Alcalde.—Cód. 2013-05371.
http://www.asturias.es/bopa