Pontificia Universidad Católica de Valparaíso Facultad de Filosofía y Educación Escuela de Psicología “TINDER: CONSTRUCCIÓN IDENTITARIA DE SUS USUARIOS Y SU VISIÓN DE LAS RELACIONES: La desechabilidad y fragilidad de los vínculos humanos” Tesis para optar al grado de Licenciado en Psicología y el Título de Psicólogo Tesista: Valentina Niemeyer Profesora Guía: Luisa Castaldi 2015 1 Resumen El presente artículo intenta abordar la construcción identitaria de los usuarios de la plataforma de uso masivo Tinder y como la misma afecta su visión de las relaciones. Se tiene por objetivo, desde una metodología cualitativa, se pretende explorar, delimitar y finalmente analizar el modo de relacionarse de los conceptos de sí mismo con la visión de relación. En la presente investigación participaron usuarios de Tinder, de entre 20 y 25 años de Viña del Mar. Los resultados del análisis arrojan una diferenciación entre las concepciones de relación y relaciones de pareja, inseguridad al relacionarse y una concepción de sí mismo sustentada en la desechabilidad. Se analizará la dualidad presente en el discurso relativo a las relaciones, la virtualidad de estas, la inseguridad existente al momento de relacionarse y la desechabilidad de fondo. Palabras Clave Construcción identitaria, relaciones, Tinder, fragilidad de vínculos humanos, desechabilidad Abstract This article shows the identity construction of the users of Tinder and how this afects their vision of relationships. The goal of this study, from a qualitative methodology, is to explore, delimit and finally analyse how the concept of “itself” and vision of relationship relate. In this reaserch participate users of Tinder, between 20 and 25 years old, who live in Viña del Mar. The results show how the users make a difference between relation and relationship, they also show insecurity and a disposable vision of themself when they have to relate whit someone. This is what will be discussed. Keywords Identity construction, relationships, Tinder, frailty of human bonds, disposability 2 Introducción En la actualidad se ha observado como los Tinder, es una aplicación geosocial, lanzada espacios virtuales han ido alcanzando gran al terreno cotidianeidad, haciéndose masiva en Chile recién el año haciéndose prácticamente imprescindibles 2014. Su tasa de crecimiento es de “5 por para ciento cada día en Chile con más de 300 en el nuestra funcionamiento diario, mercado en septiembre del 2012 millones de usuarios en el mundo.” (Revista transformando la forma de relacionarnos. Sábado, El Mercurio 9 de agosto, 2014). Internet es usado popularmente para la búsqueda de nuevas relaciones. Da la Ésta funciona, a partir del perfil de Facebook, impresión que esto se presenta como una no publicando nada en este, construye un alternativa real para la búsqueda de amistad, perfil compuesto por de nuestra “media naranja”, “alma gemela”, fotografías a elección del usuario. Con el “ligue” perfil disponible surge la posibilidad de que o simplemente de compañía otros usuarios de la plataforma ubicados en (Ardèvol, 2005). un Según señala Ardèvol (2005), la forma en que virtuales perciben determinado anónimamente, preferencia por el perfil consultado. Al de relación interpersonal. Los usuarios de espacios radio tengan acceso a éste y seleccionen su se estructura la red facilita distintos modos dichos nombre, edad y 5 volverse compatibles haciendo “match”, se las abre una ventana de chat y a partir de ese relaciones en estos espacios “a partir de la momento pueden contactarse. “comodidad” y la “conveniencia”, ya que se plantean como una modalidad segura y fácil Tinder se usa popularmente para conocer para establecer contactos, a la vez que abre gente y buscar relaciones de todo tipo, infinitas oportunidades de “encontrar alguna siendo conocida mayormente por ser idónea relación interesante”. para conseguir citas. A partir de este fenómeno es que al En el proceso de recolección de información comenzar presente se presenta esta aplicación como el modo investigación, el foco estaba puesto en lo ideal para conocer gente en reemplazo de ir virtual del escenario actual y en el modo de a un bar, discoteque o lugar de encuentro, relacionarse por y a través de ellos. desde la comodidad de tu casa. Así lo indica a formular la en numerosas oportunidades Bernardita 3 Ruffinelli (2014), periodista chilena y usuaria identidades construyen las personas que de Tinder. Sostiene que con Tinder, estás necesitan una aplicación para conocerse y seguro/a que la persona a la que “abordas” relacionarse?, ¿qué visión de las relaciones para conversar ya te ha elegido como posible se desprende del uso de una aplicación como pareja debido al match, y eso ayudaría a las Tinder? personas tímidas. Por ende, el objetivo general de Mucho antes del arribo de las redes sociales, investigación es explorar la construcción los cuestionamientos respecto a la forma de identitaria de los usuarios de Tinder respecto establecer relaciones y los contactos directos a los modos de relacionarse. Para esto se e indirectos han sido fuente de interés. Así lo debe conocer cuál es la visión de sí mismo evidencia Sócrates en Platón (Fedro, 237): que poseen los usuarios de Tinder, además "Voy a hablar con la cabeza tapada, para de explorar cuál es el concepto de relaciones que, galopando por las palabras, llegue que manejan para posteriormente analizar rápidamente hasta el final, y no me corte, de cómo se relacionan los conceptos de relación vergüenza, al mirarte." y visión de sí mismo, logrando así dar respuesta al objetivo general y pregunta de A partir de lo expuesto anteriormente investigación. pareció relevante indagar en el nuevo modo de relacionarse que supone Tinder, así como individuo resulta relevante desde la psicología, ya que subyacente a una plataforma como ésta, se pregunta por la identidad de los sujetos como afecta en la concepción de sí mismo y con respecto a un tema fundamental que es las bases que sienta para la noción de el de las relaciones. La pregunta identitaria relación. una se constituye como una necesidad en un perspectiva psicológica, poner énfasis en la cierto contexto. Como plantea Erich Fromm construcción (1971) "esta necesidad de un sentimiento de también, la concepción Es de El presente problema de investigación importante, constante; desde entre lo que identidad es tan vital e imperativa, que el hacemos y lo que somos. hombre no podría estar sano si no El crecimiento exponencial de la plataforma encontrara algún modo de satisfacerla". Tinder que ha tenido a nivel mundial y en Chile deja en claro que lo que ofrece es La identidad se relaciona con nuestra historia atractivo para sus usuarios. Es por lo mismo de vida la que será influida tanto por el que concepto de mundo que manejamos y aquel cabe preguntarse: ¿qué tipo de 4 predominante en la época y lugar en que autónomo ni autosuficiente sino formado en vivimos. Hay en este concepto, por lo tanto, relación a otros significativos. Aquí el sujeto un cruce individuo-grupo-sociedad por un es considerado como producto de la lado y de la historia personal con la historia construcción social, por otro. Es en este cruce donde erguida Tinder-sociedad la sociocomunicativos. Por último, se configura construcción de identidad- individual por lo un sujeto posmoderno descentralizado, sin que resulta interesante de estudiar como identidad fija y permanente sino que fenómeno actual. fragmentado y compuesto de una variedad se entrecruza con pretende explorar cuál es a con partir una identidad de procesos de identidades que son contradictorias o no Ahora bien, aunque ésta es una investigación que social resueltas (Hall, 2003; Alonso, 2005). la construcción identitaria de los usuarios de Variados autores, (Cuche, 1999; Taylor, 1993; Tinder en cuanto a las relaciones, es Hall, 2003; Bauman, 2003; Goffman, 2001; necesario enmarcar ciertos conceptos claves Ortiz, 1996; Arfuch, 2002) consideran a la para la comprensión de ésta. identidad una manifestación relacional; la identidad y alteridad tienen una parte común Identidad como construcción Históricamente se ha dado y están en relación dialéctica. La identidad, una como menciona Marcús (2011) sería metamorfosis en la concepción de la entonces, identidad que configuró tres etapas en la negociadas en las cuales se pone en juego el conceptualización del sujeto. Como expone reconocimiento. Marcús (2011) este cambio de sentido se identidad personal son resultado de la individuo totalmente centrado, unificado, sociedad y la cultura en el que está inserto. dotado de las capacidades de razón, acción, considerado interacciones construcción sostiene que el individuo y su en una concepción de persona humana como y de Entonces, la idea de identidad como presenta inicialmente con un sujeto basado conciencia resultado En la relación del sujeto con su entorno y con una los otros es donde toma lugar la construcción sustancia inmutable con una identidad como de la identidad. La identidad no es fija o esencia fija y dada. Luego, siguiendo con lo estática, sino que está en construcción que explica Marcús (2011), se configura un permanente, no es la suma de diferentes sujeto sociológico en el que se abandona la características, ni tampoco viene dada solo idea individualista y se destaca un núcleo no 5 desde fuera, aunque los otros y el entorno como por los relatos que el sujeto construye son vitales para su construcción, es un sobre su trayectoria vital. Al mismo tiempo, proceso el sujeto modifica las relaciones que dialéctico de construcción de establece con su entorno y con los otros que sentido. La identidad como necesidad forman parte de él. Sin embargo, en la según mutación y transmutación de la identidad no menciona Toledo (2012) da cuenta de una sólo operan procesos externos. La identidad manera de existir en el mundo y de la también es resultante de procesos propios conciencia de esa existencia. Esta se refleja del sujeto “de carácter biológico, afectivo y en lo que está siendo el sujeto, es decir, la cognitivo que se desarrollan en el marco de resultante de lo que ha sido y de lo que procesos relacionales y comunicacionales, desea ser. La identidad corresponde al históricos y culturales” (Mucchielli, 2002). “resultado del proceso de apropiación simbólica del conjunto de experiencias que el Como explica Toledo (2012), la identidad sujeto encuentra durante su trayectoria también tiene un componente histórico, no vital” (Toledo, 2012). La identidad es un solo como sucesión de acontecimientos sino producto que emerge en la “intersección de que también como el relato de esos los procesos psicológicos y sociales que acontecimientos. La identidad se manifiesta tienen lugar de los contextos en los cuales así en las prácticas del sujeto y el relato que está inmerso y bajo el entramado” (Toledo, en base a esto construye. Hay que considerar 2012). A través de la construcción identitaria además que la historia no refiere sólo al es como el sujeto se integra a su cultura pasado sino también a la historia que está en (Deschamps, Morales, Páez y Wolchel, 1999). construcción, es decir, el futuro. Razón por la cual, Taylor comenta sobre Giddens (1997) Entonces, en su construcción identitaria, el que: "para tener un sentimiento de quienes sujeto muta y transmuta en la dimensión somos, debemos poseer una idea de cómo espacio-temporal de su existencia en la hemos llegado a ser y de adónde vamos". El medida que vivencia nuevas experiencias. La sujeto también actúa diversas identidades resultante es un producto singular, una situadas en forma simultánea, no en el identidad particular (Toledo, 2012). Ella está instante preciso, pero sí diferenciadas por un en permanente transformación, ya sea por breve tiempo. En el tiempo presente se sitúa las mutaciones que operan en el entorno y/o en relación a los colectivos a los cuales los cambios realizados por el propio sujeto, pertenece (Deschamps et al., 1999). De ahí 6 extrae significaciones momentáneamente sistema de relaciones donde se construye a compartidas. Y cuando se analiza la identidad partir de lo que es y en las interacciones que a lo largo del tiempo, el sujeto suma la establece. En ese entramado de relaciones cantidad de identidades situadas que ha significa y re-significa permanentemente su desplegado a lo largo de su trayectoria vital imagen, porque es en las interacciones (Mucchielli, 2002). sociales donde se engendran las tensiones existenciales que debe administrar. El sujeto En la tarea de construcción de su identidad debe seleccionar los elementos que desea es un proceso que involucra una dimensión integrar a su identidad y los que desea relacional donde la identidad sólo puede eliminar, lo que desea transformar. Es en construirse a través de la relación con el otro durante las diversas instancias esta gestión de sí mismo, en las elecciones de sucesivas e inacabadas, se construye el socialización y resocialización en distintos sujeto. escenarios de interacción, como propone Berger y Luckmann (1993). Es este entramado relacional característico de la construcción identitaria lo que nos da Ambos definen la socialización como “la inducción amplia y coherente de luces para observar al usuario Tinder como un un sujeto que a través de su entorno, sus individuo en el mundo objetivo de una relaciones y su propio proceso personal, se sociedad o en un sector de él” (Berger y va construyendo. Luckmann, 1993). El individuo durante la Relaciones: la búsqueda de un otro niñez internaliza esquemas de percepción, pensamiento y acción asociados a su En la construcción de identidad tanto en la contexto familiar y cultural de origen. Estas disposiciones pueden dimensión relacional del sujeto como en su transformarse, encuentro con el otro es donde la búsqueda debilitarse o inclusive extinguirse por falta de de este otro cobra importancia, por lo que es actualización y ser reemplazadas por otras a pertinente considerarlas como vertientes partir de un trabajo de resocialización en entornos diferentes al ambiente desde las cuales abordar la problemática de de la investigación. A la base de la búsqueda de procedencia. un otro, está la constante como sujeto. Siguiendo con lo que propone Berger y Luckmann (1993), el sujeto participa de un 7 propia construcción Esta búsqueda de un otro facilita al sujeto formalidad (pololeo), es decir, una relación experimentar diferentes tipos de relaciones, de pareja más seria, que puede derivar a las cuales pueden presentar múltiples otro tipo de relación, o bien finalizar. En caso alternativas y denominaciones “dependiendo que esta relación perdure y se profundice, de niveles diferenciales de involucramiento puede derivar en una relación que considera emocional, exclusividad, intimidad sexual, un compromiso mayor y a futuro (noviazgo), permanencia su relación sin intención de finalizarla (Rivera, formalización” (Shulman & Seiffge-Krenke, Cruz & Muñoz, 2011). Estas relaciones y su 2001). Si a esto se le suman los diferentes búsqueda, como menciona Ardèvol (2005), tipos de relaciones a las que accede el sujeto son “facilitadas” a través del uso de internet “se pueden dar en un contexto social donde y sus diferentes plataformas de redes coexisten diversas concepciones del amor, sociales virtuales. en la relación y del sexo, del placer y legitimidad de diversas Redes sociales virtuales formas vinculares” (Ferrer, Bosch, Navarro, Según Lozares (1996), en Boré, Figueroa & Ramis & García, 2008). Una posibilidad relacional son Olivos (2014), las redes sociales pueden los definirse como un “conjunto bien delimitado encuentros esporádicos o casuales con de diversos grados de intimidad sexual, sin de amistad grupos, globales, etc.) vinculados unos a otros a con una o varias personas. También pueden relaciones (individuos, organizaciones, comunidades, sociedades compromiso futuro que pueden establecerse darse actores través de una relación o un conjunto de que relaciones sociales”. Ellos agregan que como ocasionalmente involucran diversos grados rasgo característico de estas, es que de intimidad sexual sin que las personas se requieren conceptos, definiciones y procesos reconozcan en una relación de pareja en los que las unidades sociales aparecen (amigos con ventaja). Otra modalidad refiere vinculadas unas a otras a través de diversas a que, seguido a una atracción inicial, existe relaciones. el interés por compartir y conocerse mutuamente, sin que esto conlleve ningún En Boré et. al (2014) exponen que otros compromiso particular (salir o andar con autores definen a las redes sociales como alguien). Esta relación de atracción y comunidades virtuales. Es decir, plataformas conocimiento puede derivar en una relación de Internet que agrupan a personas que se de mayor compromiso, afecto, intimidad y relacionan entre sí y comparten información 8 e intereses comunes, donde el principal sociales en las cuales podemos participar sin objetivo sería entablar relaciones. A ello es peligro de sufrir las consecuencias, la importante agregar que las redes sociales interacción electrónica, además de una son un sistema abierto y en construcción relación […], permite una interacción con un permanente (Alemañy, 2010, citado en control de la implicación. Cornejo y Tapia, 2011, citado en Boré et. al, Es desde los ángulos de abordaje de la 2014) por lo cual estas presentan cambios identidad como construcción, las relaciones constantes que varían en función de las haciendo uso de las redes sociales virtuales nuevas necesidades y problemáticas que para emergen continuamente afectando la forma vincularse, es que dan pie al cuestionamiento por la forma actual de de relacionarse de los sujetos. Ahora, la relacionarse a través de redes sociales forma de relacionarse a través de las redes virtuales y la implicancia que esto tendría en sociales virtuales posibilitarían, como sugiere la construcción identitaria del sujeto. Ardèvol (2005), la experimentación con el otro, jugar con la heterogeneidad de Es desde este cuestionamiento y áreas a procedencias étnicas, de clase, de geografías investigar que dan origen a la metodología y géneros desde una posición aséptica, sin expuesta a continuación. los peligros y compromisos que estas Metodología relaciones evocan cuando se dan frente a La presente investigación se basa en un frente. enfoque cualitativo por lo cual Estamos ante una forma de relacionarse que es “práctica, productiva, necesario instantánea, estudio de carácter exploratorio, puesto que nuestros sueños pueden ser realidad a un este diseño de investigación tiene como módico precio y con bajos riesgos personales; objetivo un sistema que responde a las necesidades primario facilitar una mayor penetración y comprensión del problema actuales de una vida cotidiana marcada por que enfrenta el investigador (Malhotra, un ritmo frenético y la compartimentación de 1997). los espacios de sociabilidad.” (Ardèvol, 2005). Considerando Como afirma Núñez (2001), si el juego y el recrear investigación de variables. Corresponde además a un identidad si lo deseamos. Un sistema donde permiten una experimental, al no manipularse ningún tipo cómoda, barata y que preserva nuestra sueño realizar no fue las características de la investigación, la muestra se circunscribe a circunstancias 9 jóvenes hombres y mujeres heterosexuales estos se procesaron mediante un análisis entre 20 y 25 años. La selección se basa en cualitativo de contenido utilizando el modelo que es el grupo etario con mayor uso de la propuesto por Pablo Cáceres (2003). Para red social escogida. Según un estudio ello se siguieron los siguientes pasos que realizado por Forbes (Méndez, 2015) el 52% propone este autor. de los usuarios corresponden con esta franja El primer paso consistió en la selección del de edad. objeto de análisis dentro de un modelo de Teniendo en cuenta lo anterior, se seleccionó comunicación. una muestra aleatoria, puesto que los Esta investigación se circunscribe en la investigación cualitativa sujetos fueron elegidos al azar, no en función puesto que los objetivos no apuntan a buscar de determinadas características, más que la resultados generalizables a la población, sino edad y ser usuarios de Tinder. La muestra más bien a la profundización de visiones estuvo compuesta por cinco sujetos, los particulares de los sujetos. cuales participaron voluntariamente en el estudio. El segundo paso fue el desarrollo del Todos los sujetos entrevistados viven en la preanálisis. En esta etapa se pretendió ciudad de Viña del Mar y son estudiantes de reducir e integrar, en la medida de lo posible, diferentes universidades, ya que el llamado a el material en bruto. la participación fue publicado en redes El tercer paso consistió en la definición de las sociales de diversas universidades de la unidades de análisis. Estas representan los quinta región. La segmentos del contenido de los mensajes herramienta metodológica que son caracterizados e individualizados utilizada constó de entrevistas semiestructuradas, las para cuales se registraron por medio de relacionarlos y establecer inferencias a partir grabaciones de audio y posteriormente se de ellos. Las unidades de análisis utilizadas realizaron transcripciones en este caso son las llamadas frases o temas; correspondientes de cada una de ellas. Éstas es decir, unidad de análisis compuestas por estaban orientadas a explorar los tópicos de un interés para los investigadores y su vez gramaticalmente. permitir emergieran debían tener un sentido común en cuanto a durante su desarrollo. Para el análisis de las vivencias o significaciones que daban los datos obtenidos a través de las entrevistas, sujetos. las que otros temas 10 posteriormente grupo de categorizarlos, palabras reunidas Estas frases o temas El cuarto paso el Por último son presentadas reflexiva y establecimiento de reglas de análisis y críticamente en los apartados de discusiones códigos de clasificación. Esto consistió en y conclusiones. primeramente trataba establecer a sobre unidad de Los análisis para proceder a disponer el material datos se presentan mediante la exposición de frases que componen cada separando el contenido en virtud de dicha categoría junto con una breve explicación unidad, de modo tal de agrupar todo aquel para su posterior análisis y discusión. El que parezca guardar relación, la suficiente nombre de cada categoría está dado por como para ser considerada similar. Una vez frases de las mismas categorías. Además se que los datos fueron segmentados y anexa (Anexo Nº2) un cuadro con las frases agrupados conforme a las reglas de análisis, agrupadas que componen cada categoría y se brindó un identificador a cada grupo. sus respectivos códigos. Estos identificadores reciben el nombre de códigos. En la presente investigación se Resultados conformaron 13 códigos. La información producida, respecto a las El quinto paso fue el desarrollo de relaciones/encuentros categorías. Las categorías son los cajones o identitaria a través de la utilización de “casillas” en donde el contenido previamente Tinder, se agrupó en diferentes categorías codificado se ordena y clasifica de modo que permiten explorar distintos aspectos que definitivo. Se siguió un camino inductivo, emergen de las entrevistas con los usuarios agrupando códigos que tuvieran alguna con respecto al tema. Los ejes temáticos son: relación significativa en pos de los objetivos (I) definiciones de relación, (II) explicaciones de la investigación. Este proceso produjo 6 en torno a la utilización de Tinder y (III) categorías. posicionamiento de los usuarios frente a sí relaciones. Esto se grafica en la tabla de final de los hallazgos. Considerando todo el resumen expuesta a continuación. trabajo inductivo previo, se descubren causas y se construcción mismos, a la utilización de Tinder y las Finalmente, el sexto paso fue la integración relaciones, y interpretan convenientemente. 11 Definiciones de relación •Relación de pareja: confianza-compromiso •Relación para "webiar" •"Conocer gente para solo... pasarlo bien" •"Somos inseguros y... tenemos miedo al rechazo" •"Pura apariencia no mas" Explicaciones •Soltero/a y "webiando" Posicionamiento De acuerdo a la temática de la investigación (Entrevistada Nº1, 24 años), “dos personas la primera categoría que emerge es la de que se aman y se tienen la suficiente relación, que se subdivide a su vez en confianza para estar juntas y que no se van a relaciones y engañar y punto. La confianza es lo central” confianza y relaciones para “webiar”. Los (Entrevistado Nº5, 23 años), “cosas para sujetos una hacer entre dos personas en intimidad. diferenciación de conceptos entre “relación Implica permitir que otra persona se de pareja” y “relaciones”, sin ser dados de entrometa en tu vida y que exista la antemano durante el proceso de entrevista. confianza para que lo haga.” (Entrevistado La primera subcategoría apunta a una Nº4, 25 años). de pareja: compromiso entrevistados hacen relación de confianza y compromiso que no Como se encontraría ni buscaría en Tinder y la segunda a una compromiso, relación efímera, sin desechable y sin se evidencia en los extractos anteriores, los sujetos entrevistados ponen como factores fundamentales de una relación de pareja el compromiso y la consecuencias. confianza. Así mismo la existencia de Esta subcategoría, relaciones de pareja: sentimientos de por medio se presentan compromiso-confianza la como factores fundamentales: “factores descripción de relación de pareja como: “es fundamentales; el cariño, porque creo que las más una relación formal, onda monógama y parejas empiezan con cariño y después con sentimientos de por medio.” evolucionan a amor, confianza, compromiso, surgió desde 12 tiene que haber amistad también.” desligarse si no te gustó y buscar otra 21 años). compromiso; “es una cosa mucho más light, se observa, una relación de pareja de una el juntarse pasarlo bien, como fuera de los relación en Tinder, otorgándole más valor a compromisos.” (Entrevistada Nº2, 21 años) y la primera por sobre la segunda: “no sé, estar fugaces; con alguien, respetarse, quererse, etc. Para “jamás han sido relaciones duraderas o que duren más de una noche” mí una relación de pareja implica más (Entrevistado Nº5, 23 años). formalidad de lo que implica Tinder. Mas más Nº2, Mencionan que estas son relaciones sin Los sujetos entrevistados diferencian, como formalidad, (Entrevistada persona” (Entrevistada Nº3, 24 años). compromiso…” Asimismo los sujetos entrevistados (Entrevistada Nº2, 21 años), siguiendo con lo puntualizan que estas relaciones son en su mismo, una entrevistada explica; “si quiero mayoría sexuales. “Nunca esperé encontrar una relación de verdad creo que no buscaría una pareja en Tinder, solo sexo […] creo que donde la gente no quiere compromiso y se usar Tinder dice con letras mayúsculas: fija en ti solo por la apariencia” (Entrevistada ¡HOLA QUIERO SEXO!” (Entrevistado Nº4, 25 Nº1, 24 años). Uno de los entrevistados años), “mmm, tirar y chao…” (Entrevistada además añade; “es complicado conocer a Nº1, 24 años). Los sujetos que participan de alguien en Tinder que te guste de verdad. No este tipo de relaciones son descritos como se lo presentaría jamás a mis papás a nadie “gente que no quiere comprometerse y que conocí en Tinder.” (Entrevistado Nº5, 23 quiere años) (Entrevistada Nº1, 24 años). La misma las cosas fáciles y rápidas” entrevistada describe el contexto en el que La subcategoría relaciones para “webiar” se dan este tipo de relaciones presentándolo emergió de la descripción de relaciones que como “un mundo de fantasía, donde todo es posibilita Tinder de las cuales los sujetos desechable y sin consecuencias, porque total entrevistados participan. Describen este tipo igual después puedes desaparecer de la vida de relaciones como “relaciones superficiales, del otro…” (Entrevistada Nº1, 24 años) donde no tienes que dar explicaciones a nadie, donde te puedes juntar no más o si te Otra de las categorías que emergen, descrita aburres puedes no hacerlo más y no hablarle a continuación, es “conocer gente para y listo. Y no da pie para que te digan: Oye y solo… pasarlo bien”, ésta a su vez se ¿porque no me hablaste más? Se presta para subdivide en: “pura apariencia no más” y 13 “somos inseguros y… tenemos miedo al rollos, rechazo” haciendo referencia a como se (Entrevistada Nº2, 21 años), haciendo énfasis explican los sujetos la necesidad de utilizar en el requisito central: sin compromisos. Tinder y su funcionamiento. “Conocer gente, que anda buscado otros más light” y webiar. No sé, para agarrarse a alguien. las necesidades que plantean sus usuarios Cualquier cosa” (Entrevistada Nº2, 21 años). frente a esta. Siguiendo a alguna de ellas, mayormente mucho (Entrevistado Nº5, 23 años), “conocer gente utilización de Tinder, el discurso versa sobre gente algo placeres, no les interesa mucho conversar” En relación a las explicaciones en torno a la conocer tener sin La subcategoría “pura apariencia no más”, comprometerse disminuir la posibilidad de incluida en la categoría recién descrita rechazo, hacerle frente a la soledad y apunta a que la selección del otro es en base necesidad de reforzamiento de autoestima. a la apariencia, sin cuestionarlo más allá; “para darle like a alguien me fijo en sus fotos, En relación a como se explican los sujetos en como se ve, si es rico y la vibra […] creo entrevistados su uso de Tinder, la concepción que me dan like por cómo me veo en mis de sí mismo y las relaciones se describen a sí fotos no más…” (Entrevistada Nº1, 24 años). mismos como personas que “están bien estando solteros” y que “tienen amistades La suficientes”, pero que a la vez quieren tenemos miedo al rechazo” abarca la “ampliar el círculo”, “tener relaciones sin necesidad de los sujetos entrevistados de compromiso”, usar Tinder para “subir su utilizar Tinder para acceder a relaciones y ego” reiteradas como estos se lo explican. Dentro de estas ocasiones los entrevistados y entrevistadas. necesidades está “la necesidad de conocer Hacen hincapié que lo recién mencionado es personas. Yo creo que la gente no se atreve a momentáneo, ya que cuando decidan querer introducirse a una persona desconocida y por una relación formal ya no utilizarían Tinder. eso ocupa el teléfono, porque se siente más como mencionan en subcategoría “somos inseguros y… cómoda hablando detrás de una pantalla o Ampliando lo anterior, la categoría “conocer un teclado” (Entrevistado Nº5, 23 años). gente para solo… pasarlo bien” se refiere a la finalidad del uso de Tinder que según Un punto importante como se evidencia en mencionan para los extractos anteriores y que un sujeto “conocer gente sin compromiso o juntarse entrevistado menciona concretamente es con alguien sin compromiso o sin pasarse que la utilización de Tinder como medio para los entrevistados es 14 acceder a relaciones es “probablemente para refuerzo para sentirse seguro al momento de reducir las probabilidades de ser rechazados relacionarse. o rechazadas por otra persona” (Entrevistado Otra de las categorías que emerge está Nº4, 25 años). relacionada al momento de sus vidas en que Otra de las necesidades que cubriría la se encontraban los usuarios de Tinder al plataforma es la inseguridad al enfrentarse a momento de tomar la decisión de utilizarlo, personas que no conocen, “en Tinder queda siendo esta estar; Solero/a y “webiando”. explicito que les pasa algo contigo, lo que Aquí los sujetos entrevistados hacen énfasis sea, pero algo y ahí te da más seguridad para en que se debe estar soltero al momento de ver si da para más […] creo que la gente ya usar Tinder: “yo no estaba en una relación de no sabe, no sabemos, relacionarnos. Somos pareja por lo que no me encontraba con este tan inseguros y tenemos tanto miedo al conflicto de ideas por ejemplo, pero si fracaso que si no sabemos de antemano que estuviese saliendo con alguien tampoco me la persona a la que joteamos o a la que le parecería conversamos no tiene algún tipo de interés estar en Tinder.” (Entrevistada Nº3, 24 años), “mis relaciones contigo no nos atrevemos a hacerlo […] es de pareja eran nulas y mis relaciones sociales más cómodo. No te expones a que te eran mucho más de la onda de Tinder, del rechacen porque por algo te pusieron like, es carrete, de conocer gente, ampliar el círculo.” más seguro en ese sentido.” (Entrevistada (Entrevistada Nº2, 21 años), “no tenía pareja Nº1, 24 años). y tenía muchas relaciones sociales. Nada muy Respecto al mismo tema, los sujetos permanente” (Entrevistado Nº4, 25 años). entrevistados comentan; “me subía el ego la Los sujetos entrevistados en su totalidad cantidad de match que hacía” (Entrevistado deciden no ahondar sobre los procesos Nº4, 25 años), “te sube el ego. La cantidad de personales en los cuales se encontraban al match que haces y eso de poder subir momento de instalar Tinder, mencionan sin momentos y que le pongan like igual hace embargo, que les interesaba “conocer gente que uno se sienta bien, que se sienta bonita” (Entrevistada correcto Nº3, 24 años). y pasarlo bien”, o “webiar”, “que quería Estas webiar, declaraciones apoyan la idea del usuario de pasarlo bien, relaciones sin compromiso, no quería nada serio en mi Tinder inseguro que necesita este tipo de vida.” (Entrevistada Nº1, 24 años), “em, nada, es que en realidad no tengo relaciones 15 serias hace mucho tiempo. Andaba en la como fáciles, desechables, sin consecuencias, misma light, efímeras, impersonales y desligadas. A parada de conocer gente” diferencia de las segundas, “relaciones de (Entrevistado Nº5, 23 años). pareja”, donde ponen como condiciones que Análisis estas deben ser monógamas, formales, con De acuerdo a lo previamente expuesto y sentimientos involucrados, respeto, amistad, retomando el objetivo de la investigación: intimidad, fidelidad, mencionando como explorar cuál es la construcción identitaria de factores fundamentales la confianza y el los usuarios de Tinder en cuanto a las compromiso. Además de otorgarle más valor relaciones, surgen diversos ejes de análisis a la segunda por sobre la primera, hacen que permiten interpretar las visiones que hincapié en que una relación “de verdad” no tienen los usuarios con respecto a sí mismos la buscarían a través de Tinder, ya que ésta y de las relaciones. A partir de los discursos forma de relaciones, las casuales, son solo de los sujetos entrevistados emergieron temporales. Pero como menciona Bauman cuatro puntos que llaman la atención y que (2005), son transversales a los temas previamente desprendidamente, “sentar cabeza se vuelve planteados en este artículo. Es por esto que aún más difícil y desalentador que antes – ya se analizará entonces la dicotomía o que ahora carece de las habilidades que ambivalencia presente en el discurso de los podrían hacer que la cosa funcionara.” Es sujetos entrevistados frente al tema de las desde el entramado relacional propio de la relaciones, la virtualidad de estas mismas, la idea de identidad como construcción que nos inseguridad de da luces para observar al usuario Tinder, relacionarse y finalmente la desechabilidad considerándolo un sujeto que a través de su que hay a la base. entorno, sus relaciones y su propio proceso existente al momento después de solo relacionarse personal, se va construyendo. Es por esto Dicotomía frente a relaciones que al buscar una relación de pareja Dentro de los discursos de los sujetos comprometida y lograr confiar en ésta se entrevistados en relación al tema de las torna difícil, ya que la imagen de sí mismo, relaciones una del otro y de las relaciones es desechable. El entre sujeto no tendría además las habilidades “relaciones” y “relaciones de pareja”. Las necesarias para enfrentarse a una relación todos diferenciación de ellos hacen conceptos primeras son caracterizadas por sus usuarios 16 de pareja comprometida y confiar en esta al mantienen distancia y “fragilidad” para no haberlo experienciado antes. poder des-relacionarse, lo cual seguridad de no ser rechazados, pero al A lo recién mencionado se le suma un mismo tiempo crea la inseguridad frente a discurso ambivalente, sentimientos positivos los vínculos relacionales. Lo contradictorio es y negativos frente a las relaciones: “¿buscan que realmente relaciones sostenidas, tal como sentirse relaciones sean ligeras y laxas […], para ¿en “desesperados por descartables y fácilmente es decir, desesperados por relacionarse” (Bauman, 2006). hacer eso? Aun Los sujetos entrevistados se refieren a esto; cuando los sujetos entrevistados accedan a relaciones sin compromisos, “para mí una relación de pareja implica más quieren o fantasean con una “relación de formalidad de lo que implica Tinder. Mas más por que puedan contar en los malos momentos, qué momento?, ¿cuándo va a ser tiempo de formalidad, están apuestan de la unión y de una mano servicial con la relacionarse pero que encuentran siempre ávidos de la seguridad momento?” (Bauman, 2005). Los sujetos comprometidamente, sujetos abandonados a sus propios recursos, pero se poder deshacerse de ellas en cualquier querer los desvincularse dicen, o desean más que nada que esas dicen les da la pareja” compromiso…” comprometida tradicional no accediendo a esta a través de Tinder. Esto se (Entrevistada Nº2, 21 años), “si quiero una presenta como una difícil tarea, debido a que relación de verdad creo que no buscaría una de las características de la sociedad donde la gente no quiere compromiso y se actual, tal como plantea Bauman (2006) es el fija en ti solo por la apariencia” (Entrevistada individualismo que marca las relaciones y las Nº1, 24 años), “es complicado conocer a torna precarias, transitorias y volátiles. Todo alguien en Tinder que te guste de verdad. No es transitorio. La modernidad líquida como la se lo presentaría jamás a mis papás a nadie llama Bauman, es un tiempo sin certezas. que conocí en Tinder.” (Entrevistado Nº5, 23 años) Relaciones virtuales Los sujetos entrevistados parecieran esperar Como se ha descrito anteriormente las que la “relación de pareja” les llegue a ellos. relaciones a las cuales se accede con Tinder Manifiestan relacionarse son casuales, sin compromiso y no dan a estabilidad, ni seguridad y aunque sus querer comprometidamente pero la vez 17 usuarios dicen buscar esto, en su discurso se Inseguridad al momento de relacionarse observa la dicotomía frente a esta idea. Dentro de los discursos de los sujetos Fantasean con una relación de pareja estable entrevistados ellos se explican la necesidad más tradicional, comprometida y donde se de usar esta plataforma para acceder a puedan sentir seguros, pero las condiciones relaciones, existentes hacen difícil su concreción. Las son homologables a su inseguridad al enfrentarse a personas que no conocen, relaciones a las cuales se accede con esta plataforma desde presentar el refuerzo necesario para su las autoestima y un gran miedo al rechazo. relaciones virtuales que describe Bauman. Éstas son explicadas como relaciones de fácil Dentro acceso y salida, “sensatas, higiénicas, fácil de entrevistados surge que ya no saben cómo usar y amistosas con el usuario” (Bauman, enfrentarse a un otro que no conocen, 2008). Esta descripción sirve tanto para las dentro de un contexto amoroso, por miedo relaciones al que tienen los sujetos del rechazo. discurso Esto de los observado sujetos desde la la desechabilidad, característica actual de la relaciones sociedad, merece atención ya que, ¿cómo virtuales son adecuadas al momento en que pretende alguien enfrentarse a otra persona estamos viviendo, rápidas, apuestan a la de forma “segura” con la desechabilidad a la satisfacción de necesidades, y en cualquier base? Esta característica, incluso con la momento que dejen de ser satisfactorias, se premisa que todos buscarían relaciones puede oprimir borrar. Pero, “la facilidad que casuales, es lo que produce la inseguridad ofrecen el descompromiso y la ruptura a desde un principio. El olvido y el desarraigo voluntad no reducen los riesgos, sino que tan afectivo, como menciona Vásquez (2008) solo los distribuyen, junto con las angustias sobre Bauman, se presentan como condición que diferente” del éxito, se debe estar siempre bien (Bauman, 2005). Esta concepción de las dispuesto a cambiar de tácticas, a abandonar relaciones una compromisos y lealtades, lo cual es lo que inseguridad al momento de relacionarse, lo produciría la inseguridad al momento de cual se evidencia en los discursos de los relacionarse. Ahora, un concepto transversal entrevistados. a la dicotomía frente a las relaciones, la entrevistados, aplicación de generan, como para Tinder. de generaría describir Estas manera a la base virtualidad de las mismas y la inseguridad al 18 momento de relacionarse es el de Discusiones y Conclusiones desechabilidad. Los espacios virtuales han ido ocupando gran terreno Desechabilidad para de la sociedad actual, entendiéndose como cotidianeidad, el funcionamiento diario, transformando así la forma de relacionarnos. “que nada puede permitirse durar más de lo A lo largo de esta investigación se abordó la debido, “la vida en una sociedad moderna construcción identitaria de los usuarios de liquida no puede detenerse,… hay que léase: nuestra haciéndose prácticamente imprescindibles Este concepto aparece como característica modernizarse, en una plataforma masiva como Tinder y como desprenderse.” ésta afecta su visión de las relaciones. Para (Bauman, 2006). La desechabilidad está a la esto, intentando conocer cuál es la visión de base de la visión de sí mismos y de las formas sí mismo que poseen los usuarios además de de relacionarse, como también de los tipos conocer cuál es el concepto de relaciones de relaciones a las que acceden. que manejan los mismos para luego analizar Es por eso que los conceptos de sí mismo y cómo se relacionan los conceptos de relación visión de “relación”/”relación de pareja” se y visión de sí mismo. Se evidenció a través vinculan entre sí, ya que en la tarea de del análisis de las entrevistas una dicotomía construcción de su identidad el sujeto frente a las relaciones, la virtualidad de estas participa de un sistema de relaciones donde mismas, la inseguridad existente al momento se construye a partir de lo que es y en las de interacciones que establece. Estando la desechabilidad que hay a la base. desechabilidad a la base, esto propensa un sí a las relaciones, ya que cada una tiene su poco claro sobre su futuro. Al no ser particularidad, conscientes de su pasado y no estando futuro posibilita la sujetos, se vuelve complejo trabajar en torno entrevistados, su pasado siendo además muy su finalmente explorar elementos en común entre los integra, al menos en los discursos de los sobre y Si bien los objetivos del trabajo apuntan a mismo a-histórico, que no reconoce o seguros relacionarse en tanto significa un encuentro/construcción entre sujetos que la traen consigo una historia, significaciones, construcción de un sí mismo inestable. creencias, mitos, ritos, etc.. Además, por limitaciones de la investigación, se trabajó con una muestra de solo 5 personas. Sin 19 embargo, y a pesar de la complejidad que no tienen claro los motivos de la utilización esto de Tinder y desconocen o niegan sus presenta fue posible identificar elementos que parecieran trascender la procesos singularidad de los sujetos y sus relaciones disonancia entre lo que quieren a futuro, una puesto en “relación de pareja”, y como actúan, características propias de la sociedad actual accediendo a relaciones desechables a través marcada por la digitalización de la vida. de Tinder. Pareciera que lo que los usuarios que se han convertido personales. Aparece así una de Tinder buscarían a través de la aplicación, Tal como señala Bauman (2008) la sociedad más que una relación de algún tipo, es a un cambia constantemente en su forma de otro. Desde su accionar y como los sujetos se actuar, mucho antes de que los hábitos o lo explican, se revela la soledad y el dolor rutinas puedan consolidarse. La orientación que experimenta el sujeto. virtual de la sociedad se destaca por su carácter transitorio y desechable, basada en Los vínculos van “quedando presos de una la incertidumbre provocada por la rapidez lógica social que fragmenta y diluye las con la que se operan los cambios en el instituciones erigidas por la modernidad, mundo actual. Reiterando la idea de Bauman hasta dejar al individuo en una situación de (2008), éste describe el mundo actual como inédita una “sociedad moderna líquida”, fluctuante y necesidad de mitigar la soledad en el marco que no mantiene la misma forma durante de una relación sustentada por la díada de mucho tiempo puesto que los cambios están costos-beneficios asociados a los intereses consumistas y absoluta. Esta paradoja está contenida en transitorios de quienes la componen. La cualquier tipo de vínculo humano en esta “sociedad moderna líquida” de Bauman se "era de liquidez". Bauman hace un símil evidencia en el discurso de los sujetos y entre estos “sujetos líquidos” y los agentes sobre su visión de las relaciones. de bolsa señalando que no es conveniente soledad” (Vespucci, es una 2005). La contradicción "invertir" en una relación cuando las Los sujetos entrevistados no parecen tener "acciones" ya no prometen más beneficios, muy claro lo que buscan a través de Tinder, pero en el caso de las relaciones de pareja surgen ambivalencia, confusión, novedad de este esquema, en el que el compromiso la experiencia. Por lo escueto de la duradero ha dejado de ser un proyecto entrevista, cabe preguntarse, si los sujetos tentador, duplica su fragilidad. entrevistados además sienten vergüenza o 20 Los usuarios de Tinder parecieran sentido, las relaciones ya no son confiables y experimentar soledad y dolor buscando en difícilmente duren, nos inclinamos a cambiar un otro cobijo, lo cual se torna contradictorio de pareja por las redes. Y, aunque resulte debido a la fragilidad de los vínculos a los reiterativo, resulta fundamental recalcar que que pueden acceder en la sociedad actual, una vez que alguien lo ha hecho “sentar apostando al mismo tiempo a esta fragilidad cabeza relacional para no sentir dolor. En definitiva, desalentados que antes, ya que ahora carece como concluye Bauman (2005), la soledad de las habilidades que podrían hacer que la provoca inseguridad pero las relaciones no cosa funcionara” (Bauman, 2005). parecen provocar algo muy diferente. La “Es incertidumbre, el pánico y la angustia se mejor vuelve aún desvincularse más difícil rápido, y los sentimientos pueden crear dependencia. Hay derivados son un contexto propicio para que cultivar el arte de truncar las relaciones, relaciones desechables, provocando éstas de desconectarse, de anticipar la decrepitud, mayor inseguridad y soledad. saber cancelar los contratos a tiempo.” Por lo mismo es que Bauman (2005) sugiere (Vásquez, 2008). que en vez de hablar de “relaciones” se Ahora, siguiendo la línea de la desechabilidad debería hablar de “conexiones”. La diferencia transversal a la investigación los sujetos que entre ambas radica en que, mientras en la participan de relaciones casuales y usan para primera se resalta la idea del compromiso ello Tinder son descritos como: “gente que mutuo, en la segunda (la red), conectarse y no quiere comprometerse y quiere las cosas desconectarse son tomadas como elecciones fáciles y rápidas” (Entrevistada Nº1, 24 con igual legitimidad, gozan del mismo status años). Es por ello que ¿cómo van a sentirse y son igual de importantes. Aunque, como el seguros/as al momento de relacionarse si la mismo autor señala, en este tipo de sociedad es una donde todo es desechable? relaciones/conexiones uno siempre puede Es desde este contexto que cabe preguntarse oprimir la tecla borrar. ¿cómo van a entablar relaciones duraderas si En la actualidad las relaciones se entienden lo implícito es la desechabilidad? Ésta es desde una lógica comercial “cuando la influenciada e influencia al mismo tiempo la calidad no da sostén, tendemos a buscar visión de sí mismo que tienen los sujetos, remedio en la cantidad. Como menciona debido a que la identidad es un producto que Bauman (2005) si el compromiso no tiene emerge en la “intersección de los procesos 21 psicológicos y sociales que tienen lugar de mismo, la sociedad y las relaciones, siendo los contextos en los cuales está inmerso y además este el medio donde se construye a bajo el entramado” (Toledo, 2012). Entonces sí mismo. Pero, como expone Bajoit (1997) el si todo es desechable, ¿cómo no voy a ser sujeto desechable yo también? y, si yo soy autodefinición, aunque limitado por las desechable ¿cómo voy a acceder a algo no lo relaciones sociales que lo constituyen, sea? además tendría también una capacidad de tendría la capacidad de respuesta, de creación, de resistencia. El Un cuestionamiento que emerge desde el sujeto actualiza su capacidad de administrar análisis realizado en esta investigación, ¿qué las tensiones entre lo que los otros esperan oportunidades tienen siquiera las “relaciones de él y lo que él espera de sí mismo. Esto de pareja” tradicionales a las que aspiran los deja una posibilidad activa de cambio, eso le entrevistados? No parecieran estar las daría al sujeto la posibilidad salir de la lógica condiciones para ello, pudiendo formarse así de desechabilidad. un círculo vicioso, donde no existe la base para formar relaciones duraderas y al no Bibliografía existir, se recurre a las relaciones volátiles, -Alonso, Belén (2005): “El juego de las las cuales no permiten formar las habilidades diferencias. Lecturas sobre identidad y necesarias para acceder a una “relación de cultura”, pareja” como aspiran los entrevistados de en III Jornadas de Jóvenes Investigadores, Buenos Aires, Instituto de esta investigación. Investigaciones Gino Germani, Facultad de Desde la idea de construcción de identidad, Ciencias Sociales, Universidad de Buenos que corresponde al resultado del proceso de Aires, septiembre. apropiación simbólica del conjunto de - Ardèvol, Elisenda (2005): “Catálogo de experiencias que el sujeto encuentra durante Sueños: su trayectoria vital, esto dentro de una Internet como producto de consumo” sociedad donde abunda la desechabilidad, y Simposio Antropología de los media, X como condición de éxito el olvido y Congreso desarraigo afectivo, resulta en que la mercado y poder Sevilla, septiembre, 2005. construcción que hace el sujeto de su Universitat Oberta de Catalunya. experiencia - Arfuch, Leonor (2002): “Problemáticas de la está mediada por la incertidumbre y desconfianza frente a sí Las identidad”, 22 relaciones de en personales Antropología: Identidades, en Culturas, sujetos y subjetividades, Buenos Aires, Prometeo http://www.psicoperspectivas.cl/index.php/ -Bauman, Zygmunt (2003): “De peregrino a psicoperspectivas/article/view/3 turista, o una breve historia de la identidad”, - en Stuart Hall y Paul du Gay, Cuestiones de Francisco; Páez, Darío y Wolchel, Stephen identidad cultural, Buenos Aires, Amorrortu. (1999). “La identidad social: La construcción - Bauman, Z. (2005): “Amor líquido; Acerca de los individuos en las relaciones entre de la fragilidad de los vínculos humanos”. grupos.” Grenoble, Fondo de la cultura económica. Buenos Universitaria de Grenoble. Aires. - Ferrer, V., Bosch, E., Navarro, C., Ramis, M., - Bauman, Z. (2006): “Vida líquida”. Ed & García, E. (2008). “El concepto del amor en Paidós. Buenos Aires. España”. Psicothema, 20, 589-595. - Bajoit, Guy (1997). "¿Que es el sujeto?". En - Fromm, E. (1971): “El miedo a la Libertad”. Bajoit, Guy y Emmanuel Belin (Eds.). Ed. Paidos. Buenos Aires. Contribuciones a una sociología del sujeto - Giddens, Anthony (1997). “Modernidad e París, Francia: L'Harmattan. identidad del yo. El yo y la sociedad en la - Berger, Peter y Thomas Luckmann (1993): época contemporánea”. Barcelona, España: “La Construcción Social de la Realidad”. Ediciones Península. Buenos Aires, Amorrortu - Goffman, Erving (2001): “La presentación - Cuche, Denys (1999) “La noción de cultura de la persona en la vida cotidiana”. Buenos en las ciencias sociales”. Buenos Aires, Nueva Aires, Visión. - Hall, Stuart (2003): “¿Quién necesita - Boré, D., Figueroa, C., Olivos, F. (2014). “La ‘identidad’?”, en Stuart Hall y Paul du Gay, eliminación y el bloqueo en Facebook: Cuestiones de identidad cultural, Buenos Nuevos movimientos relacionales en las Aires, Amorrortu. parejas modernas.” Tesis pregrado para - Lozares, C. (2009). La teoría de las redes optar al grado de licenciado en psicología y sociales. Papers, 1(48), 103-126. Recuperado psicólogo, Pontificia Universidad Católica de de Valparaíso, Chile. http://alejandrogg.com.mx/temario3/Carlos- - Cáceres, P. (2003). Análisis cualitativo de redes%20sociales.pdf contenido: una alternativa metodológica - Malhotra, N. K. (1997): Investigación de alcanzable. Psicoperspectivas, 1(2), 53-82. Mercados. Un Enfoque Práctico, 2ªed., Recuperado México: Prentice-Hall. de 23 Deschamps, Jean-Claude; Morales, Francia: Prensa Amorrortu. - Marcús, Juliana (2011): “Apuntes sobre el Relaciones concepto de identidad.” Intersticios: Revista Emergente: El Rol del Apego, la Intimidad y la sociológica de pensamiento crítico. Volumen Depresión. Terapia psicológica, 29(1), 77-83. 5 ISSN 1887 – 3898. Universidad de Buenos Recuperado en 10 de julio de 2015, de Aires. http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_ar - Méndez. F. (2014) “Tinder: las cifras de la ttext&pid=S0718- app para conocer gente”. Revista Forbes 48082011000100008&lng=es&tlng=es. España. Recuperado el 11 de julio de 2015 10.4067/S0718-48082011000100008. de - Ruffinelli, Bernardita (2015) “Tinder: Todo http://www.forbes.es/actualizacion/2528/tin sobre la aplicación de citas”, Santiago, Chile. der-las-cifras-de-la-app-para-conocer-gente Recuperado en 01 de junio 2015 de: - http://www.13.cl/programa/bienvenidos/es Mucchielli, Alex identidad.” París, Universitaria (2002). “La Francia: de Prensa de Pareja en la Adultez pecialistas/tinder-todo-sobre-la-aplicacion- Francia. de-citas - Morduchowicz, R.; Marcon, A.; Sylvestre, V. - Sánchez Jiménez, Virginia; Ortega Rivera, & Ballestrini, F. (2010). Los adolescentes y las Fco. Javier; Ortega Ruiz, Rosario y Viejo redes sociales.Ministerio de Educación de la Almazor, Carmen. (2008) “Las relaciones Nación, sentimentales Argentina. Recuperado de en la adolescencia: http://www.me.gov.ar/escuelaymedios/mat satisfacción, conflictos y violencia”. Escritos erial/redes.pdf de Psicología [online]. 2008, vol.2, n.1, pp. - Núñez, F. (2001) Internet, fábrica de 97-109. ISSN 1989-3809. somnis. Parámetros para la comprensión de - Shulman, S., & Seiffge-Krenke, I. (2001). la chat. Adolescent romance: between experience Recuperado 16 de junio de 2015 en and relationships. Journal of Adolescence, http://redcientifica.com/doc/doc200203190 24, 417-428. 001.html - Toledo Jofré, María Isabel. (2012). “Sobre la - Ortiz, Renato (1996): “Otro territorio. construcción Ensayos sobre el mundo contemporáneo.” (Concepción), (506), 43-56. Recuperado en Buenos Aires, Universidad Nacional de 09 Quilmes. http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_ar - Rivera, Diana, Cruz, Constanza, & Muñoz, ttext&pid=S0718- Catalina. 04622012000200004&lng=es&tlng=es. participación (2011). en fórums Satisfacción de en las 24 de identitaria.” Atenea diciembre de 2014, de 10.4067/S0718-04622012000200004. - Taylor, Charles (1993): “El multiculturalismo y la “política del reconocimiento”, México, FCE. - Valencia, Oscar: (2014) “El psicoanálisis en la posmodernidad como contracultura” Universidad Marista de Guadalajara, México. Recuperado el 17 de junio de 2015 de http://www.academia.edu/4278704/El_psic oan%C3%A1lisis_en_la_posmodernidad_com o_contracultura - Valenzuela, Pepa (2014) “Amor en tiempos de Tinder”. Revista Sábado El Mercurio 9 de agosto, 2014 - Vásquez Rocca, Adolfo. (2008) “Zygmunt Bauman: Modernidad líquida y fragilidad humana.” Revista crítica de las ciencias sociales y jurídicas. Recuperado en 2 de mayo de 2015, de http://pendientedemigracion.ucm.es/info/n omadas/19/avrocca2.pdf - Vespucci, Guido. (2006) “La fragilidad de los vínculos humanos en la moderna sociedad” líquida. Rev. argent. sociol. [online]. 2006, vol.4, n.6 [citado 2015-06-17], pp. 160-163. Disponible en: <http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script= sci_arttext&pid=S166932482006000100009&lng=es&nrm=iso>. ISSN 1669-3248 25