“Comprobantes de Pago: Criterio de Observancia Obligatoria” Como se sabe, el Tribunal Fiscal ha emitido la RTF N° 2013-9-9882, con carácter de Observancia Obligatoria, según la cual los comprobantes de pago (facturas, recibos por honorarios, boletas de venta, liquidaciones de compra y tickets o cintas emitidas por máquinas registradoras) deberán contar obligatoriamente como información impresa, entre otras, la dirección completa del establecimiento en el cual se emiten, lo cual incluye el distrito y la provincia correspondientes. Es importante señalar que si bien el caso resuelto por el Tribunal Fiscal está referido a una detección de la omisión mediante una acción de control de la SUNAT; es decir, a través de los fedatarios que acuden a los establecimientos comerciales, se señala adicionalmente que si la infracción no se ha cometido o detectado en un establecimiento comercial u oficina de profesionales independientes, sólo se aplicará la multa, lo que significa que dicha infracción puede también ser detectada en un proceso de fiscalización. Las consecuencias de esta omisión son las siguientes: Para el emisor del comprobante de pago supone la comisión de la infracción tipificada en el art. 174° numeral 2° del Código Tributario: “Emitir y/u otorgar documentos que no reúnen los requisitos y características para ser considerados como comprobantes de pago o como documentos complementarios a éstos, distintos a la guía de remisión”. Dicha infracción se sanciona con cierre (con un máximo 10 días) o multa (equivalente al 5% de los Ingresos netos mensuales, con un tope máximo de S/. 30,000). Para el adquirente o usuario que recibió el comprobante de pago con la omisión materia de comentario, la consecuencia es que no podrá acreditar el costo o gasto para fines del Impuesto a la Renta, ni el Crédito Fiscal del IGV o cualquier otro beneficio derivado, tal como el saldo a favor del exportador. A ello se sumaría las multas por crédito indebidamente aumentado y omisión del Impuesto a la Renta, de ser el caso. La recomendación es que previamente a la recepción de un comprobante de pago se verifique que la información impresa contenga la dirección del establecimiento del emisor, incluyendo el distrito y departamento. De no contar con esta información se debe proceder con el rechazo de dicho documento y solicitud de la emisión de un comprobante que sí cumpla con las formalidades omitidas. Si bien hemos tomado conocimiento de la existencia de opiniones en el sentido que se podría subsanar esta omisión con un sello señalando el distrito y provincia, de ser el caso, no debemos olvidar que se trata de información señalada en el Reglamento de Comprobantes de Pago como “pre impresa”, siendo que dicha norma señala en forma expresa los casos cuando es posible utilizar un sello, como por ejemplo, cuando se ha modificado la razón social, que no es el caso de la omisión del distrito y/o provincia del establecimiento del emisor. Otro ejemplo es el de la Resolución de Superintendencia Nº 191-2011/SUNAT que habilita el uso de comprobantes de pago que tuvieran impresa una tasa del IGV distinta a la vigente, siempre que, mediante cualquier mecanismo (como podría ser un sello), se consigne la tasa vigente, sin enmendarla ni tachar la tasa pre impresa. Podemos no estar de acuerdo con la posición del Tribunal Fiscal en este extremo; sin embargo, al tratarse de un criterio de Observancia Obligatoria, y mientras no exista una Resolución de SUNAT que permita subsanar la omisión por otros medios, los auditores de la SUNAT repararán esta omisión indefectiblemente.