Las espumas del carnaval son dañinas para el medio ambiente

Las espumas del carnaval son dañinas para el medio ambiente
-
Destruyen la capa de ozono
Causan el calentamiento global
Generan una gran cantidad de basura
La Alcaldía de La Paz ha autorizado la venta de las espumas de Rey Momo, Carnaval, Pepino,
Camaleón, Cosminieve y Rick para el uso en este carnaval, en reemplazo a los tradicionales globos con
el fin de ahorrar agua. Mientras que el Intendente municipal recomendó a la población no adquirir la
espuma de la empresa Arlequín porque contiene químicos inflamables que pueden causar irritaciones
en la piel e incluso quemaduras.1 No obstante, la Unidad de Medio Ambiente del Municipio paceño no
se pronunció al respecto.
Lamentablemente, lo que la Alcaldía no tomó en cuenta es que algunas marcas de espumas
artificiales, como Rey Momo y Camaleón que son las más utilizadas en Bolivia, contienen
hidrochloroflourocarbonos (HCFC) que destruyen la capa de ozono en la estratosfera que nos protege
de la radiación solar. Además, los HCFC son potentes gases de efecto de invernadero que calientan la
atmósfera. En cambio, las espumas Torito y Carnaval no contienen HCFCs por lo que estas marcas
debían ser las recomendadas.2
Impactos en el calentamiento global
El 6,40% de la espuma Rey Momo contiene propano-butano e hidrochlorofluorocarbono 22. De
la misma manera la espuma Carnaval contiene hidroclorofluorocarbono y propano-butano, aunque su
etiqueta no especifica qué tipo de HCFC contiene el envase, pero probablemente es el HCFC-22 porque
es el propulsor de aerosol más utilizado en los envases de spray.
El HCFC-22, que también es conocido como R-22 y clorodifluorometano, se queda en la
atmósfera por un promedio de 12 años y tiene un potencial de efecto invernadero (GWP) de 1810, que
significa que un gramo de HCFC-22 calienta 1810 veces más que un gramo de dióxido de carbono. 3 La
cantidad de HCFC-22 ha venido aumentando muy rápidamente en la atmósfera (de 141 en el año 2000
a 211 partes por trillón en el año 2011).4
Por otra parte, la fabricación del HCFC-22 produce como desecho el HFC-23 (hidrofluorocarbono 23), que es también un gas de muy poderoso efecto de invernadero. El HFC-23 tiene un GWP
de 11.700, que es 6 veces mayor que el GWP del HCFC-22.5 El aumento en la producción de HCFC-22
es la principal razón del aumento en un 55% de las emisiones del HFC-23 en una década.6
Como sabemos el calentamiento global está causando el derretimiento de los glaciares que
1
“Sólo seis empresas ofrecen espumas con garantía en Carnaval”, 30-01-2013, http://www.lapaz.bo/index.php?
option=com_content&view=article&id=9051%3Asolo-seis empresas-ofrecen-espumas-con-garantia-en-carnaval
2
No hemos podido verificar la formula de las espumas Rick, Cosminieve, Pepino y Arlequin, entonces no sabemos si
estas espumas contienen HCFC-22.
3
“Class II Ozone-depleting Substances,” US Environmental Protection Agency,
http://www.epa.gov/ozone/science/ods/classtwo.html
4
“Hydrochloroflurocarbon-22 (HCFC22) hemispheric and global monthly means from the NOAA/ESRL
Chromatograph for Atmospheric Trace Species data from baseline observatories”, US National Oceanic and
Atmospheric Administration,
ftp://ftp.cmdl.noaa.gov/hats/hcfcs/hcfc22/insituGCs/CATS/global/insitu_global_HCFC22.txt)
5
William N. Irving y Marvin Branscombe, “HFC-23 Emissions from HCFC-22
Production,” US Environmental Protection Agency, http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gp/bgp/3_8_HFC23_HCFC-22_Production.pdf
6
Stephen A. Montzka, et al., “Factsheet: Recent increases in global HFC-23 emissions,” Geophysical Research
Letters, 29-01-2010, Vol 37, L02808, ftp://ftp.cmdl.noaa.gov/hats/hfcs/Montzka%20et%20al
%20HFC23_Factsheet_for%20GRL_2009GL041195.pdf
abastecen de agua a las ciudades de La Paz y El Alto, esta es una razón más por lo que la alcaldía no
debería permitir las emisión de esos gases que están poniendo en riesgo el futuro hídrico de ambas
ciudades.
Además, los HCFC-22 y HFC-23 por su efecto de gases de invernadero también contribuyen a
la destrucción de los bosques tropicales. Los modelos climáticos predicen que la mayor parte del
bosque tropical se convertirá en sabanas y, en algunos lugares, en desiertos en el presente siglo. Un
estudio de P. M. Cox et al. predice que el bosque tropical se reducirá del 80% de la cuenca amazónica
hasta 20% en el año 2100.7 Otro estudio por R. A. Betts et al. calcula que sólo 10% de la cuenca
amazónica seguirá cubierta por bosque tropical en el año 2100.8
Impactos en la capa de ozono
Los HCFCs son los principales causantes de la destrucción de la capa de ozono en la
estratosfera. Esta capa bloquea los rayos de luz ultravioleta y previene cáncer de piel. El HCFC-22
tiene un potencial de agotamiento del ozono (ODP) de 0.055, que significa que 20 gramos de HCFC-22
causan la misma destrucción de ozono que un gramo de chlorofluorocarbono 11 (CFC-11), que es el
principal gas causante del agotamiento del ozono.
De acuerdo al Protocolo de Montreal, que es un acuerdo internacional para reducir las
emisiones de gases que agotan la capa de ozono, los países desarrollados deben eliminar el uso de
HCFCs para el año 2020 y en los países en desarrollo para año 2030. Bolivia siendo uno de los 197
países que han ratificado este Protocolo, debe también eliminar su uso. Según el Protocolo de Montreal,
Bolivia debe fijar sus niveles de HCFCs en el año 2013 y emplezar de reducir su uso en el año 2015,
pero esta reducción de HCFCs será obstaculada si no haya control de las espumas artificiales. La
Comisión de Ozono del Ministerio de Medio Ambiente y Agua debería haber alertado sobre el no uso
de estos productos dañinos.
Impactos en la basura
Por otra parte, el intenso uso de estos sprays ha generado una enorme cantidad de basura de
envases de acero. Es necesario señalar que la producción de acero es también muy contaminante. Si
bien el acero se puede reciclar, para reciclarlo se emplea una gran cantidad de energía que también
produce gases de efecto de invernadero. La producción de un kilogramo de latas de acero virgen
consume 35 joules de energy y produce 3,7 kg de dioxido de carbono. En comparison, un kilogramo
de latas de acero reciclado consume 15 joules de energia y produce 1,9 kg de dioxido de carbono.9
Reacción Climática
http://www.reaccionclimatica.webs.com
7
P. M. Cox et al. “Amazonian forest dieback under climate-carbon cycle projections for the 21st century,” Theoretical
and Applied Climatology, jun. 2004, Vol 78:1-3, pp 137-156, http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00704-0040049-4
8
R. A. Betts, et al. "The role of ecosystem-atmosphere interactions in simulated Amazonian precipitation decrease and
forest dieback under global climate warming," Theoretical and Applied Climatology, jun. 2004, Vol. 78:1-3, pp 157175, http://www.springerlink.com/content/bkapqlxkdgc08c5r/?p=980d03d7dc6d4fdc935bbb92eace66e8&pi=12
9
Calculaciones basadas en la energy y emissions de producir, transportar y vender latas de acero en los EEUU. Anota
que BTUs fueron convertidos a joules y carbon fue convertido a CO2. Solid Waste Management and Greenhouse
Gases: A Life-Cycle Assessment of Emissions and Sinks, US Environmental Protection Agency, 2006, p. 24 (columna
g), 26-30. http://www.epa.gov/climatechange/wycd/waste/downloads/chapter2.pdf
Para más información contacte a:
Amos Batto
Email: amosbatto@yahoo.com
Cel: 76280954