consultivas, la Corte ha tenido oportunidad de pronunciarse sobre temas esenciales como lo son: Tratados internacionales objeto de la función consultiva de la Corte; efecto de las reservas sobre la entrada en vigencia de la Convención Americana; restricciones a la pena de muerte; propuesta de modificaciones a la Constitución Política de un Estado Parte; colegiación obligatoria de periodistas; exigibilidad de rectificación o respuesta; habeas corpus bajo suspensión de garantías judiciales en estados de emergencia; interpretación de la Declaración de los Derechos y Deberes del Hombre en el marco del artículo 64 de la Convención; excepciones al agotamiento de los recursos internos; compatibilidad de un proyecto de ley con la Convención; ciertas atribuciones de la Comisión Interamericana establecidas en la Convención; responsabilidad internacional por expedición y aplicación de leyes violatorias de la Convención; informes de la Comisión Interamericana; derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal; condición jurídica y derechos de los migrantes; control de legalidad en el ejercicio de las atribuciones de la Comisión Interamericana, y el artículo 55 de la Convención Americana. El 7 de julio de 2011 fue sometida a consideración de la Corte una solicitud conjunta de opinión consultiva por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Dicha solicitud tiene como finalidad que el Tribunal “determin[e] con mayor precisión cuáles son las obligaciones de los Estados con relación a las medidas pasibles de ser adoptadas respecto de niños y niñas, asociada a su condición migratoria, o a la de sus padres, a la luz de la interpretación autorizada de los artículos 1.1, 2, 4.1, 5, 7, 8, 11, 17, 19, 22.7, 22.8, 25 y 29 de la Convención Americana y los artículos 1, 6, 8, 25 y 27 de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre y el artículo 13 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura”. La Corte, en el marco de su 92 Período Ordinario de Sesiones, se reunió con una comisión de la Reunión de Altas Autoridades de Derechos Humanos y Cancillerías del MERCOSUR, representada por delegaciones de los cuatro Estados y por el Secretario Ejecutivo del Instituto de Políticas Públicas en Derechos Humanos del MERCOSUR, para recibir los fundamentos de la solicitud de opinión consultiva presentada por dichos Estados. Al ser aceptada esta solicitud de opinión consultiva, la Secretaría del Tribunal, de acuerdo a lo establecido en su Reglamento y con la finalidad de que se emitan observaciones al respecto, transmitió una copia de la misma a todos los Estados miembros de la OEA, a la Comisión Interamericana, al Consejo Permanente, al Secretario General y a los demás órganos de la OEA a cuya esfera de competencia se refiere el tema de la consulta, así como a universidades, organizaciones, instituciones, académicos y demás personas interesadas. Igualmente, la Corte abrió una invitación pública a toda persona o institución interesada para presentar su opinión escrita a través de un amicus curiae. El texto completo de la consulta se encuentra disponible en el siguiente enlace: http://www.corteidh.or.cr/soloc.cfm. Las medidas provisionales de protección son ordenadas por la Corte para garantizar los derechos de personas determinadas o grupos de personas que se encuentran en una situación de extrema gravedad y urgencia para evitar daños irreparables, principalmente en los derecho a la vida o a la integridad personal. 20