La arquitectura profana númida. Ensayo de un análisis Stefan Ardeleanu Técnico del Instituto Arqueológico Alemán en Roma El análisis de la arquitectura profana númida constituye un campo en el que aún no existen análisis pormenorizados, por lo que se trata de una temática que requiere una dedicación con cierta urgencia. La siguiente comunicación persigue aunar y contextualizar los escasos ejemplos procedentes de la época comprendida entre el s. X al s. I a.C., sin que por ello se pretenda abordarlo en su totalidad. El campo de investigación se limita exclusivamente a las regiones dentro de las fronteras del reino númida (Fossa Regia en el Este y Ampsaga en el Oeste). En este contexto debemos señalar en primer lugar ciertos problemas y condicionantes existentes: 1.- La escasez de fuentes que, en el estado actual del conocimiento, no permite resultados definitivos, sino en todo caso, deducir algunas tendencias existentes. 2.- La falta de excavaciones arqueológicas con referencias estratigráficas seguras, que esclarecería su cronología, así como la evolución de las tipologías constructivas. 3.- La imposibilidad de determinar, a partir de las excavaciones arqueológicas, la autoría étnica y cultural de los que habitaban en dichas construcciones. 4.- La falta de publicaciones recientes de excavaciones arqueológicas, así como su contextualización con materiales que permitan establecer análisis comparativos. 5.- No se ha excavado en su totalidad las estructuras prerromanas dada la cantidad de edificaciones de época romana, medieval y moderna que se superponen a éstas. 6.- El empleo de material perecedero en la arquitectura profana, que se ha conservado solo parcialmente. Debido a ello y en relación a las publicaciones existentes, la investigación de la arquitectura profana númida está cargada de dificultades. No obstante, las excavaciones, realizadas especialmente en los últimos años, han aportado una significativa mejoría en el estado del conocimiento, incluido el referido al ámbito habitacional, tradicionalmente obviado. Después de una breve revisión de la literatura especializada, se analizará la arquitectura profana en el campo de la vivienda. Aquí se procederá a la diferenciación de varias tipologías habitacionales: 1.- Viviendas de bloques en la ciudad y en el interior de una ínsula de viviendas que responden a una norma y a un tamaño similar. 2.- Casas de roca (Tiddis y Thouga). 3.- Casa de tipología alargada provista de zócalos de piedras ligeramente redondeados (tuguria, mappalia, Thuga, Althiburos, Simitthus, Siga?). En el análisis se presta atención a la técnica constructiva, así como a la medida de pie utilizada. Los muros de las casas númidas eran de dos capas, sin mortero de cal, con zócalo de piedra sobre los que se construyen muros de ladrillos de barro prensado, cuyos bloques se unen con una mezcla de arena, paja, tierra y fragmentos de carbón (Simitthus y Althiburos). Los muros construidos exclusivamente de piedra poseen una forma de construcción con pilares denominados “opus africanus” (Cirta) o “opus quadratum”, trabajados igualmente con bloques de cantería sin mortero de cal y sin ladrillos de barro (Thougga). Al mismo tiempo y, en ocasiones, dentro de las mismas ciudades podían predominar estructuras habitacionales más sencillas, que empleaban igualmente paredes de rocas labradas y como apoyo (Thugga y Tiddis). Cuando se utilizaba la medida de pie como p. ej. para los ladrillos de barro o para distanciar las columnas, entonces éste era la púnica, que se continuó empleando hasta bien entrado el Imperio Romano y que mostraba, al igual que en otros ámbitos, una gran influencia púnica en Numidia. Los suelos o los niveles de pisos podían variar entre los suelos sencillos de barro prensado, conservados con mayor frecuencia (Simitthus, Thugga, Mustis), o suelos de piedra más elaborados (Bulla Regia, Cirta?), incluso verdaderos mosaícos (el llamado pavimenta púnica: Bulla Regia y Cirta?). También se describirán las construcciones halladas dentro de las casas para acondicionar el interior de las mismas, que incluyen desde la presencia de hoyos para los desechos domésticos, o de oquedades (generalmente ubicados en el área de entrada), hasta la instalación de hogares, hornos de pan y sótanos. Para finalizar, deseamos mostrar ejemplos a fin de proceder a su comparación con viviendas púnicas, mucho mejor conocidas, o con otros casos análogos del Mediterráneo occidental. El segundo apartado se destinará al abastecimiento del agua de los asentamientos, que permitían el surgimiento y la existencia de los mismos. También aquí se ha alcanzado nuevos conocimientos, entre otros, en Simitthus, Thugga y Althiburos en relación al sistema de canalización prerromano en ciudades númidas. El almacenamiento de agua en cisternasKalaat Bezzaz, Thugga, Althiburos) ha sido, con toda probabilidad, también una característica urbana en Numidia. Los ejemplos comparativos de tipos de cisterna (con forma de doble ábside, con cobertura de piedra dispuesta en vertical ) aparentan señalar igualmente al mundo púnico. En una tercera parte se discutirán ejemplos hipotéticos de talleres (producción textil, metalurgia, cerámica; Althiburos, Tiddis) ) y construcciones que, posiblemente, sean de naturaleza económica (silos y graneros), al margen de los caminos y carreteras que raramente se han conservado. Algunos hallazgos de tumbas sencillas y, desde el punto de vista arquitectónico, no especialmente elaboradas (dólmenes, cistas, otras formas sencillas de enterramientos), se incluirán en el último apartado como ejemplos comparativos con las tumbas ricamente equipadas de la arquitectura monumental, y que servirán para completar el esquema arquitectónico en el ámbito sepulcral. Se considera proceder de forma parecida para los lugares sagrados rurales sin elaboración arquitectónica especial (Thuburnica) o los santuarios en roca (Tiddis).