CONSEJERO PRESIDENTE: - Instituto Estatal Electoral de
Anuncio
CONSEJERO PRESIDENTE: BUENAS DÍAS CONSEJEROS CIUDADANOS, CONSEJEROS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, VOCAL REPRESENTANTE DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, SEÑORES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE NOS ACOMPAÑAN Y PÚBLICO EN GENERAL. EL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, AGRADECE SU PRESENCIA A ESTA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE SU CONSEJO GENERAL A LA QUE ME PERMITÍ CONVOCAR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO SETENTA Y TRES FRACCIÓN PRIMERA DE NUESTRO CÓDIGO ELECTORAL EN VIGOR; POR LO ANTERIOR SEÑOR SECRETARIO TÉCNICO, LE SOLICITO PROCEDA AL DESAHOGO DE LA PRESENTE SESIÓN. SECRETARIO TÉCNICO: ASÍ SE HARÁ CONSEJERO PRESIDENTE, BUENOS DÍAS A TODOS. CON EL PERMISO DE ESTA MESA PROCEDO A PASAR LISTA DE ASISTENCIA PARA VERIFICAR EL QUÓRUM LEGAL DE LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA. CONSEJERO PRESIDENTE, LICENCIADO ENRIQUE GONZÁLEZ AGUILAR, (PRESENTE), MUCHAS GRACIAS. CONSEJERO CIUDADANO, MAESTRO MARTÍN ANDRÉS BARBERENA CRUZ; (PRESENTE). MUCHAS GRACIAS. CONSEJERO CIUDADANO MAESTRO GUADALUPE ROBERTO HERRADA (PRESENTE), GRACIAS. CONSEJERO CIUDADANO LICENCIADO CLAUDIO JAIRO BAÑUELOS REYES, (PRESENTE), MUCHAS GRACIAS. CONSEJERO CIUDADANO, DOCTOR ANDRÉS MOGOLLÓN PRADO (PRESENTE). GRACIAS DOCTOR. CONSEJERA CIUDADANA, PROFESORA BEATRIZ IRMA HAYDEÉ SALAZAR CHÁVEZ; NO SE ENCUENTRA. CONSEJERO CIUDADANO, LICENCIADO RICARDO VÁZQUEZ FLORES (PRESENTE), MUCHAS GRACIAS. CONSEJERO REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, LICENCIADO RENÉ MIGUEL ÁNGEL ALPÍZAR CASTILLO (PRESENTE), MUCHAS GRACIAS. CONSEJERO REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, LICENCIADO FRANCISCO RAMÍREZ MARTÍNEZ NO SE ENCUENTRA. CONSEJERO REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN GRACIAS. DEMOCRÁTICA, CONSEJERO GILBERTO REPRESENTANTE CARLOS DEL ORNELAS, PARTIDO DEL (PRESENTE) TRABAJO, LICENCIADO JESÚS RICARDO BARBA PARRA, (PRESENTE) MUCHAS GRACIAS RICARDO. CONSEJERA REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO, LICENCIADA MA. DE LA LUZ OLVERA CRUZ. NO SE ENCUENTRA. CONSEJERO REPRESENTANTE DEL PARTIDO CONVERGENCIA, LICENCIADO CÉSAR AMADO CERVANTES MENA, (PRESENTE) BIENVENIDO CESAR, GRACIAS. VOCAL REPRESENTANTE DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, LICENCIADO OSCAR VÍCTOR JUÁREZ OLÁGUEZ, (PRESENTE). MUCHAS GRACIAS. SECRETARIO TÉCNICO, LICENCIADO HÉCTOR SALVADOR HERNÁNDEZ GALLEGOS SERVIDOR PRESENTE. CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE LA ASISTENCIA PARA LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA ES LA SIGUIENTE: SEIS CONSEJEROS CIUDADANOS INCLUIDO USTED, CUATRO CONSEJEROS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, EL VOCAL REPRESENTANTE DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Y EL DE LA VOZ; POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO SETENTA Y CINCO, FRACCIÓN SEGUNDA, DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, DECLARO LA EXISTENCIA DE QUÓRUM LEGAL PARA LLEVAR A CABO LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA, POR LO QUE SOLICITO A TODOS LOS PRESENTES, PONERNOS DE PIE, PARA QUE EL CONSEJERO PRESIDENTE HAGA LA DECLARATORIA DE INSTALACIÓN DE ESTA SESIÓN EXTRAORDINARIA. CONSEJERO PRESIDENTE: MUCHAS GRACIAS, SEÑOR SECRETARIO. SIENDO LAS ONCE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL DÍA CINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CINCO, SE DECLARA LEGALMENTE INSTALADA LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA, POR LO ANTERIOR SEÑOR SECRETARIO TÉCNICO LE SOLICITO NOS DÉ A CONOCER EL PROYECTO DEL ORDEN DEL DÍA PARA LLEVARLA A CABO. SECRETARIO TÉCNICO: ASÍ SE HARÁ SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE. LES SUPLICO PROCEDAN A SENTARSE POR FAVOR. SEÑORES CONSEJEROS CIUDADANOS, INTEGRANTES DE ESTE CONSEJO GENERAL LES INFORMO QUE EL PROYECTO DEL ORDEN DEL DÍA PARA LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA FUE REMITIDO CON ANTICIPACIÓN A TODOS Y CADA UNO DE LOS INTEGRANTES DE ESTE CONSEJO GENERAL Y ES EL SIGUIENTE: NÚMERO Y ASUNTO. UNO. LISTA DE ASISTENCIA Y DECLARACIÓN DE QUÓRUM LEGAL. DOS. LECTURA DEL PROYECTO DEL ORDEN DEL DÍA Y APROBACIÓN, EN SU CASO. TRES. LECTURA DEL ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE FECHA TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE DOS MIL CINCO Y APROBACIÓN, EN SU CASO. PUNTO NÚMERO CUATRO. PROYECTO DE ACUERDO MEDIANTE EL CUAL EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DA CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA RECAÍDA AL TOCA ELECTORAL CERO, CERO, CERO DOS DIAGONAL DOS MIL CINCO EN LA QUE SE ORDENA DEJAR SIN EFECTO EL “ACUERDO MEDIANTE EL CUAL EL CONSEJO GENERAL DEJA SIN EFECTO EL ACUERDO TOMADO POR ESTE MISMO ÓRGANO EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE FECHA TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL TRES, EN EL QUE SE DABA CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO TERCERO TRANSITORIO DEL CÓDIGO ELECTORAL EN VIGOR PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES” TOMADO POR ESTE MISMO ÓRGANO EN SESIÓN ORDINARIA DE FECHA VEINTIDÓS DE ABRIL DE DOS MIL CINCO. ES CUANTO SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE. CONSEJERO PRESIDENTE: MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. INTEGRANTES DE ESTE CONSEJO GENERAL, SE PONE A SU CONSIDERACIÓN EL CONTENIDO DEL PROYECTO DEL ORDEN DEL DÍA PARA LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA, SI HAY ALGÚN COMENTARIO U OBSERVACIÓN AL RESPECTO SÍRVANSE MANIFESTARLA EN ESTOS MOMENTOS. SEÑOR SECRETARIO LE SOLICITO PROCEDA A LEVANTAR LA VOTACIÓN DE LOS CONSEJEROS CIUDADANOS PARA LA APROBACIÓN DEL PROYECTO DEL ORDEN DEL DÍA. SECRETARIO TÉCNICO: ASÍ SE HARÁ SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE. SEÑORES CONSEJEROS CIUDADANOS QUIENES ESTÉN DE ACUERDO CON EL PROYECTO DEL ORDEN DEL DÍA AL QUE HE DADO LECTURA PARA LLEVAR A CABO LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA SÍRVANSE EXPRESARLO LEVANTANDO SU MANO POR FAVOR. MUCHAS GRACIAS. CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE EL PROYECTO DEL ORDEN DE DÍA PARA LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA HA SIDO APROBADO POR UNANIMIDAD DE LOS CONSEJERO CIUDADANOS PRESENTES. ES CUANTO. CONSEJERO PRESIDENTE: MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO PROCEDA CON EL DESAHOGO DEL ORDEN DEL DÍA QUE HA SIDO APROBADO. SECRETARIO TÉCNICO: ASÍ SE HARÁ SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE. PROCEDE COMO SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, LA LECTURA DEL ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE FECHA TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE DOS MIL CINCO Y APROBACIÓN EN SU CASO. AL RESPECTO LE INFORMO QUE COPIA DE LA MISMA FUE REMITIDA PREVIAMENTE A CADA UNO DE LOS INTEGRANTES DE ESTE CONSEJO PARA SU REVISIÓN Y POR TAL MOTIVO SOLICITO SE AUTORICE LA DISPENSA DE SU LECTURA DE DICHA ACTA. ES CUANTO. CONSEJERO PRESIDENTE: MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. EN VIRTUD DE LA PETICIÓN FORMULADA EN ESTA MESA POR EL SECRETARIO TÉCNICO, SE LE SOLICITA A ÉL MISMO, QUE PONGA A CONSIDERACIÓN DE LOS CONSEJEROS CIUDADANOS LA APROBACIÓN DE LA DISPENSA DE LA LECTURA QUE HA SIDO SOLICITADA POR USTED. SECRETARIO TÉCNICO: ASÍ SE HARÁ SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE. ANTES DE PROCEDER A LEVANTAR LA VOTACIÓN, QUISIERA INFORMAR A ESTE CONSEJO QUE SE ENCUENTRA CON NOSOTROS LA REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO, MA. DE LA LUZ OLVERA CRUZ, BIENVENIDA LICENCIADA. CONSEJEROS CIUDADANOS, QUIENES ESTÉN DE ACUERDO EN AUTORIZAR LA DISPENSA DE LA LECTURA DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR, SÍRVANSE EXPRESARLO DE LA FORMA ACOSTUMBRADA POR FAVOR. MUCHAS GRACIAS. CONSEJERO PRESIDENTE, LE INFORMO QUE LA DISPENSA DE LA LECTURA DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE ESTE CONSEJO GENERAL DE FECHA TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE DOS MIL CINCO, HA SIDO APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS CONSEJEROS CIUDADANOS PRESENTES, POR LO QUE AHORA PROCEDE APROBAR EL CONTENIDO DEL ACTA CUYA LECTURA FUE DISPENSADA. ES CUANTO. CONSEJERO PRESIDENTE: MUCHAS GRACIAS. INTEGRANTES DE ESTE CONSEJO GENERAL ESTA A SU CONSIDERACIÓN EL CONTENIDO DEL ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA QUE CELEBRÓ ESTE CONSEJO GENERAL EN FECHA TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL CINCO. SI TIENEN ALGÚN COMENTARIO U OBSERVACIÓN AL RESPECTO SÍRVANSE MANIFESTARLA EN ESTOS MOMENTOS. SEÑOR SECRETARIO, LE SOLICITO LEVANTAR LA VOTACIÓN DE LOS CONSEJEROS CIUDADANOS PARA LA APROBACIÓN DEL CONTENIDO DEL ACTA QUE NOS OCUPA. SECRETARIO TÉCNICO: ASÍ SE HARÁ SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE. CONSEJEROS CIUDADANOS PREGUNTO A USTEDES ¿QUIENES ESTÉN DE ACUERDO CON EL CONTENIDO DEL ACTA QUE PREVIAMENTE A ESTA SESIÓN SE LES HIZO LLEGAR? FAVOR DE MANIFESTARLO LEVANTANDO SU MANO, POR FAVOR. MUCHAS GRACIAS. QUISIERA INFORMAR A ESTE CONSEJO, ANTES DE INFORMAR AL PRESIDENTE QUE SE SENTÓ A LA MESA LA PROFESORA BEATRIZ IRMA HAYDEÉ SALAZAR CHÁVEZ, QUIEN ES CONSEJERA CIUDADANA INTEGRANTE DE ESTE CONSEJO, BIENVENIDA MAESTRA. DE NUEVA CUENTA CONSEJEROS CIUDADANOS, PREGUNTO A USTEDES, SI ESTÁN DE ACUERDO CON EL CONTENIDO DEL ACTA QUE PREVIAMENTE A ESTE CONSEJO SE LES HIZO LLEGAR, FAVOR DE MANIFESTARLO LEVANTANDO SU MANO, POR FAVOR. CONSEJERO CIUDADANO, MAESTRO GUADALUPE ROBERTO HERRADA: ¿OTRA VEZ LO VAMOS A VOTAR? SECRETARIO TÉCNICO: DIGO DE NUEVA CUENTA, PORQUE LLEGÓ LA MAESTRA HAYDEÉ. MUCHAS GRACIAS. CONSEJERO PRESIDENTE, LE INFORMO QUE EL CONTENIDO DEL ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE ESTE CONSEJO GENERAL DE FECHA TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE DOS MIL CINCO HA SIDO APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS CONSEJEROS CIUDADANOS PRESENTES. ASIMISMO INFORMO QUE SE SENTÓ A LA MESA EL CONSEJERO REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, LICENCIADO FRANCISCO RAMÍREZ MARTÍNEZ, BIENVENIDO LICENCIADO. BUENO A LA SILLA, PERDÓN. SE INTEGRÓ AL CONSEJO. ES CUANTO. CONSEJERO PRESIDENTE: MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO, LE SOLICITO CONTINUAR CON EL DESAHOGO DEL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA. SECRETARIO TÉCNICO: CON GUSTO SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE. PROCEDE COMO SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA EL PROYECTO DE ACUERDO MEDIANTE EL CUAL EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DA CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA RECAÍDA AL TOCA ELECTORAL CERO, CERO, CERO DOS DIAGONAL DOS MIL CINCO EN LA QUE SE ORDENA DEJAR SIN EFECTO EL “ACUERDO MEDIANTE EL CUAL EL CONSEJO GENERAL DEJA SIN EFECTO EL ACUERDO TOMADO POR ESTE MISMO ÓRGANO EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE FECHA TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL TRES, EN EL QUE SE DABA CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO TERCERO TRANSITORIO DEL CÓDIGO ELECTORAL EN VIGOR PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES” TOMADO POR ESTE MISMO ÓRGANO EN SESIÓN ORDINARIA DE FECHA VEINTIDÓS DE ABRIL DE DOS MIL CINCO. ES CUANTO SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE. CONSEJERO PRESIDENTE: MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. LE SOLICITO DAR LECTURA AL PROYECTO DE ACUERDO DE REFERENCIA. SECRETARIO TÉCNICO: ASÍ SE HARÁ SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE, PROCEDO A DAR LECTURA AL PROYECTO QUE NOS OCUPA. REUNIDOS EN SESIÓN EXTRAORDINARIA EN LA SEDE DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL LOS INTEGRANTES DEL CONSEJO GENERAL, PREVIA CONVOCATORIA DE SU PRESIDENTE Y DETERMINACIÓN DE QUÓRUM LEGAL, CON BASE EN LO SIGUIENTE RESULTANDO: PRIMERO. EN FECHA VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL CINCO, EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE AGUASCALIENTES, EN SESIÓN ORDINARIA EMITIÓ “ACUERDO MEDIANTE EL CUAL EL CONSEJO GENERAL DEJA SIN EFECTO EL ACUERDO TOMADO POR ESTE MISMO ÓRGANO EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE FECHA TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL TRES, EN EL QUE SE DABA CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO TERCERO TRANSITORIO DEL CÓDIGO ELECTORAL EN VIGOR PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES” Y EN EL QUE RESOLVIÓ LO SIGUIENTE: “PRIMERO.“CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO SETENTA Y DOS FRACCIÓN PRIMERA Y VIGÉSIMO NOVENA ESTE CONSEJO GENERAL DEJA SIN EFECTO EL ACUERDO TOMADO POR ESTE MISMO ÓRGANO EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE FECHA TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL TRES, EN EL QUE SE DABA CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO TERCERO TRANSITORIO DEL CÓDIGO ELECTORAL EN VIGOR PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES. SEGUNDO. ESTE CONSEJO GENERAL ACUERDA APLICAR EL REGLAMENTE DEL SERVICIO PROFESIONAL ESTATAL ELECTORAL EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL CONSIDERANDO SEGUNDO Y TERCERO DEL PRESENTE ACUERDO”. (…). SEGUNDO. EN FECHA VEINTIOCHO DE ABRIL DE DOS MIL CINCO EL CONSEJERO REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, RENÉ MIGUEL ÁNGEL ALPÍZAR CASTILLO, INTERPUSO RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DEL ACUERDO CITADO EN EL RESULTANDO ANTERIOR. TERCERO. CON FECHA CUATRO DE MAYO DE DOS MIL CINCO, EN PUNTO DE LAS DIECIOCHO HORAS CON CINCO MINUTOS; EL C. LIC. FRANCISCO RAMÍREZ MARTÍNEZ, EN SU CARÁCTER DE CONSEJERO REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL PRESENTAR ANTE ESCRITO ESTE DE CONSEJO TERCERO GENERAL, INTERESADO COMPARECIÓ EN EL PARA MEDIO DE IMPUGNACIÓN, REFERIDO EN EL RESULTANDO ANTERIOR. CUARTO. EL DÍA CINCO DE MAYO MEDIANTE EL OFICIO IEE DIAGONAL ST DIAGONAL CERO, OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CINCO DIAGONAL DOS MIL CINCO, EL SECRETARIO TÉCNICO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, REMITIÓ A LA C. MAGISTRADO PRESIDENTA DEL H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL EXPEDIENTE IEE DIAGONAL RA DIAGONAL CERO, CERO, DOS DIAGONAL DOS MIL CINCO; RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL CONSEJERO REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, RENÉ MIGUEL ÁNGEL ALPÍZAR CASTILLO. QUINTO. CON FECHA ONCE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CINCO, EL H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO ORDENÓ LA FORMACIÓN DEL TOCA ELECTORAL CERO, CERO, DOS DIAGONAL DOS MIL CINCO; Y SE ADMITIÓ A TRÁMITE EL MENCIONADO RECURSO DE APELACIÓN. CONSIDERANDO: PRIMERO. QUE LA ORGANIZACIÓN DE LAS ELECCIONES ESTATALES ES UNA FUNCIÓN QUE SE REALIZA A TRAVÉS DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, ORGANISMO PÚBLICO AUTÓNOMO, PERMANENTE E INDEPENDIENTE EN SUS DECISIONES Y FUNCIONAMIENTO, CON PERSONALIDAD JURÍDICA Y PATRIMONIO PROPIO, EN CUYA INTEGRACIÓN PARTICIPAN LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LA CIUDADANÍA EN LOS TÉRMINOS QUE ESTABLECE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES Y EL CÓDIGO DE LA MATERIA, SUS PRINCIPIOS RECTORES SON LA CERTEZA, LA LEGALIDAD, LA IMPARCIALIDAD, LA INDEPENDENCIA Y LA OBJETIVIDAD, SEGÚN LOS DISPONEN LOS ARTÍCULOS SESENTA Y CUATRO Y SESENTA Y CINCO DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES. SEGUNDO. CON FECHA DOS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CINCO Y SIENDO LAS DOCE TREINTA HORAS EL H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO NOTIFICÓ LA RESOLUCIÓN RELATIVA AL TOCA ELECTORAL 002/2005, MOTIVO DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL CONSEJERO REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, C. RENÉ MIGUEL ÁNGEL ALPÍZAR CASTILLO, EN EL EXPEDIENTE IEE DIAGONAL RA DIAGONAL CERO, CERO, DOS DIAGONAL DOS MIL CINCO, Y EN CONTRA DEL ACUERDO DE FECHA VEINTIDÓS DE ABRIL DE DOS MIL CINCO, EMITIDO POR ESTE CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL. TERCERO. EN LA SENTENCIA EMITIDA POR EL H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y EN LO QUE SE REFIERE AL CONSIDERANDO PRIMERO DE LA CITADA SENTENCIA SE MANIFIESTA LO SIGUIENTE: “ (…) EL ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL QUE “DEJA SIN EFECTO EL ACUERDO TOMADO POR ESTE MISMO ÓRGANO EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE FECHA 30 DE OCTUBRE DE DOS MIL TRES, EN EL QUE SE DABA CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO TERCERO TRANSITORIO DEL CÓDIGO ELECTORAL EN VIGOR PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES”, NO SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE FUNDADO Y MOTIVADO, PORQUE DEJA SIN EFECTO LAS FACULTADES DE DESIGNACIÓN Y CONTRATACIÓN QUE SE OTORGARON AL PRESIDENTE DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL MEDIANTE ACUERDO DE FECHA TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL TRES, SIN QUE PREVIAMENTE SE HUBIESEN SATISFECHO LAS CONDICIONES FIJADAS EN LOS ARTÍCULOS SEGUNDO Y TERCERO TRANSITORIOS DEL REGLAMENTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ESTATAL ELECTORAL PARA ESE EFECTO, PESO A QUE TALES DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS SON LAS EXACTAMENTE APLICABLES PARA NORMAR ESA SITUACIÓN. ES DECIR, LA RESOLUCIÓN RECLAMADA NO SE AJUSTA AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PORQUE EN LA MEDIDA EN QUE LOS ARTÍCULOS SEGUNDO Y TERCERO TRANSITORIOS DEL REGLAMENTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ESTATAL ELECTORAL, SON LOS PRECEPTOS LEGALES IDÓNEOS PARA DETERMINAR LA VIGENCIA DE LAS FACULTADES DE DESIGNACIÓN Y CONTRATACIÓN OTORGADAS AL PRESIDENTE DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL EN EL ACUERDO DE FECHA TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL TRES, TANTO LAS DISPOSICIONES LEGALES CITADAS EN LA RESOLUCIÓN QUE REVOCA ESAS FACULTADES SIN TOMAR EN CUENTA AQUELLAS DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS, COMO LOS ARGUMENTOS QUE SE ADUCEN PARA JUSTIFICAR TAL DECISIÓN, DEVIENEN INAPLICABLES E INADECUADOS PARA NORMAR LA HIPÓTESIS EN ESTUDIO” (…) CUARTO. LA SENTENCIA DE REFERENCIA EN SUS RESOLUTIVOS PRIMERO, SEGUNDO Y TERCERO ORDENAN LO SIGUIENTE: “PRIMERO.- SE REVOCA EL ACUERDO DE FECHA VEINTIDÓS DE ABRIL DE DOS MIL CINCO, EMITIDO POR EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL, DICHO ÓRGANO DEJA SIN EFECTO SU ACUERDO DE FECHA TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL TRES, CON EL QUE DEBA CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO TERCERO TRANSITORIO DEL CÓDIGO ELECTORAL EN VIGOR PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES.; SEGUNDO.- SE ORDENA AL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, QUE DENTRO DEL IMPRORROGABLE TÉRMINO DE VEINTICUATRO HORAS CONTADAS A PARTIR DE QUE LE SEA NOTIFICADA ESTA RESOLUCIÓN, DEJE SIN EFECTO EL ACUERDO REVOCADO. TERCERO.- UNA VEZ QUE ESTA RESOLUCIÓN HAYA SIDO CUMPLIDA EN SUS TÉRMINOS, ARCHÍVESE EL PRESENTE TOCA ELECTORAL COMO ASUNTO CONCLUIDO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. (…) POR LO EXPUESTO EN LOS RESULTÁNDOS Y CONSIDERÁNDOS ANTERIORES, CON FUNDAMENTO EN LO QUE ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS CIENTO DIECISÉIS FRACCIÓN CUARTA, INCISOS B) Y C) DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; DIECISIETE PÁRRAFOS SEXTO Y DÉCIMO QUINTO DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES; SETENTA Y DOS, FRACCIONES PRIMERA Y VIGÉSIMA NOVENA DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES SE EMITE EL SIGUIENTE: ACUERDO: PRIMERO. ESTE CONSEJO GENERAL Y PARA EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA TE DIAGONAL CERO, CERO, DOS DIAGONAL DOS MIL CINCO, EMITIDA POR EL H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EN FECHA TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL CINCO, DEJA SIN EFECTO EL“ACUERDO MEDIANTE EL CUAL EL CONSEJO GENERAL DEJA SIN EFECTO EL ACUERDO TOMADO POR ESTE MISMO ÓRGANO EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE FECHA TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL TRES, EN EL QUE SE DABA CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO TERCERO TRANSITORIO DEL CÓDIGO ELECTORAL EN VIGOR PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES” APROBADO POR ESTE MISMO ÓRGANO EN FECHA VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL CINCO, EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO CUARTO DEL PRESENTE ACUERDO. SEGUNDO. EL PRESENTE ACUERDO ENTRARÁ EN VIGOR AL DÍA SIGUIENTE DE SU PUBLICACIÓN EN LOS ESTRADOS DE ESTE INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL PÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO TREINTA Y OCHO DEL REGLAMENTO DE SESIONES DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL. TERCERO. NOTIFÍQUESE AL H. TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO EL CUMPLIMIENTO QUE SE HA DADO A LA SENTENCIA DE FECHA TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE DOS MIL CINCO Y RECAÍDA AL TOCA ELECTORAL CERO, CERO, DOS DIAGONAL DOS MIL CINCO, MEDIANTE LA APROBACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO. CUARTO. NOTIFÍQUESE EL PRESENTE ACUERDO EN TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO FRACCIÓN TERCERA, DOSCIENTOS SETENTA Y UNO Y DOSCIENTOS SETENTA Y TRES DEL CÓDIGO ELECTORAL VIGENTE EN EL ESTADO. QUINTO. PUBLÍQUESE EL PRESENTE ACUERDO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES. EL PRESENTE ACUERDO FUE TOMADO EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, CELEBRADA A LOS CINCO DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CINCO. CONSTE. EL PRESIDENTE, LICENCIADO ENRIQUE GONZÁLEZ AGUILAR; EL SECRETARIO TÉCNICO, LICENCIADO HÉCTOR SALVADOR HERNÁNDEZ GALLEGOS. ES CUANTO SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE. CONSEJERO PRESIDENTE: MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. INTEGRANTES DE ESTE CONSEJO GENERAL, SE PONE A SU CONSIDERACIÓN EL CONTENIDO DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE ESTAMOS TRATANDO EN ESTE PUNTO NÚMERO CUATRO DEL ORDEN DEL DÍA. SI TIENEN ALGÚN COMENTARIO U OBSERVACIÓN AL RESPECTO SÍRVANSE MANIFESTARLO EN ESTOS MOMENTOS. TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO. CONSEJERO REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO, LICENCIADO JESÚS RICARDO BARBA PARRA: GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE. BUENO, CON ESTA RESOLUCIÓN NOS QUEDA MÁS QUE EVIDENTE QUE HOY HACE FALTA O ES MÁS QUE NECESARIO UN TRIBUNAL ELECTORAL LOCAL PERMANENTE, HAY BASTANTES INEXACTITUDES EN ESTE DOCUMENTO, PARA EMPEZAR LOS MAGISTRADOS O QUIENES HAYAN TOMANDO ESTA DECISIÓN PORQUE EN MI DOCUMENTO NO SE NOTA, NO HACEN USO DE NINGUNA JURISPRUDENCIA, DE NINGÚN ANÁLISIS. OBVIAMENTE ESTO LO HIZO ALGUIEN QUE CARECE DE CONOCIMIENTOS EN MATERIA ELECTORAL. NO SE APOYA EN OTRAS FUENTES DEL DERECHO, EN LA OPINIÓN DE ALGÚN OTRO MAGISTRADO, DE ALGÚN OTRO TRIBUNAL O DEL MÁXIMO TRIBUNAL ELECTORAL. IGUAL, ESTE DOCUMENTO MENCIONA, PERO NO ESTUDIA AL TERCER INTERESADO. LO MENCIONA EN UN PÁRRAFO, OBVIAMENTE, ESTO FUE PRESENTADO EN MAYO Y ESTAMOS EN SEPTIEMBRE. HAN TRASCURRIDO CUATRO MESES PARA UN ASUNTO TAN SIMPLE Y SE REITERA, NECESITAMOS MAGISTRADOS, NECESITAMOS JUECES, NECESITAMOS ESTUDIOSOS DEL DERECHO EN LA MATERIA ELECTORAL PARA QUE LAS OPINIONES Y LAS RESOLUCIONES SEAN, PUES CON CONOCIMIENTO DE CAUSA. DEJARLO EN MANOS DE CUALQUIERA, POR MUY ABOGADO POR JUEZ, EL QUE SEA, POR UN MAGISTRADO, PERO SIN EL CONOCIMIENTO NECESARIO PUES ESTAMOS EXPUESTOS A CUALQUIER COSA, A ESPERARNOS CUALQUIER SORPRESA. BUENO, LO QUE HACE A LA RESOLUCIÓN, ME LLAMO MUCHO LA ATENCIÓN DE QUE NOS DIJERAN QUE NO SABEMOS REDACTAR Y QUE NO HUBIÉRAMOS ANALIZADO A FONDO. ENTONCES. HABRÍA QUE PONER ESPECIAL ATENCIÓN EN ESO, SI SON ERRORES EN LA REDACCIÓN DE UN ACUERDO, O SI SON ERRORES EN LA FUNDAMENTACIÓN, YO RECUERDO ESTE DOCUMENTO QUE PRESENTÓ EL LICENCIADO RAMÍREZ EN UNA SESIÓN, TAL VEZ NOS FALTÓ TIEMPO DE ANÁLISIS PARA FUNDAMENTAR, ETCÉTERA, PERO VOLVEMOS A LO MISMO, TENEMOS EL PERSONAL PARA QUE NOS DÉ LA FUNDAMENTACIÓN Y MIENTRAS DISCUTIMOS Y MIENTRAS AQUÍ, HACEMOS EL DEBATE, PODRÍAN ACERCARNOS LAS TARJETITAS O LA FUNDAMENTACIÓN SI SE PUEDE O NO SE PUEDE. SI LO HACEMOS ASÍ NOS VA A REBOTAR, DICEN LOS ABOGADOS QUE NADIE PUEDE ALEGAR SU PROPIA TORPEZA, EN ESTE CASO EL INSTITUTO O EL CONSEJO GENERAL, VOTARON ALGO QUE NO ESTUVO BIEN ANALIZADO. ESO POR UNA PARTE, PERO POR LA OTRA, ES PREOCUPANTE TENER AL TRIBUNAL O CONVERTIDO EN UN TRIBUNAL, A ALGUIEN QUE DESCONOCE DEL DERECHO, LO IMPORTANTE AQUÍ SERIA QUE ACTOS FUTUROS, PORQUE NO ES LA PRIMERA VEZ, FUÉSEMOS MÁS APEGADOS, MÁS CUIDADOSOS EN LA REDACCIÓN Y EN LA FUNDAMENTACIÓN DE NUESTROS ACUERDOS PARA QUE POR DETALLES COMO ESE, PORQUE DE HECHO NO ES DE FONDO LA SENTENCIA, LA RESOLUCIÓN QUE NOS ESTÁN EMITIENDO, NO ES DE FONDO, ES PORQUE NO SE CUMPLIÓ EN HABER DEROGADO SEGUNDO Y TERCERO. ES DECIR, VUELVO A LA PREGUNTA O FUE UN ERROR DE REDACCIÓN O FUE UN ERROR O DE FUNDAMENTACIÓN, PERO ES ALGO NIMIO, QUE PODRÍAMOS HABER SUBSANADO EN ESE MOMENTO. GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE. CONSEJERO PRESIDENTE: SÍ. AQUÍ HAY QUE COMENTAR QUE EFECTIVAMENTE EL DOCUMENTO NO FUE ANALIZADO PREVIAMENTE Y QUE BUENO, DE ALGUNA U OTRA MANERA NOSOTROS POR LA MISMA TOLERANCIA QUE IMPERA A ESTE CONSEJO GENERAL, SE ACEPTÓ QUE EN ESA SESIÓN QUE SIN HABER UN ANÁLISIS PREVIO A CONCIENCIA, SE INCORPORARA EN EL ORDEN DEL DÍA ,Y LA OTRA SITUACIÓN QUE SE MANEJO TAMBIÉN CON EL SUPREMO TRIBUNAL JUSTICIA, ES QUE NOS DAN VEINTICUATRO HORAS PARA ACATAR LA RESOLUCIÓN, POR LO CUAL YO ME COMUNIQUE CON LA MAGISTRADO PRESIDENTA, Y NO SE ENCONTRABA, HABLE CON LA SECRETARIA DE ACUERDOS Y ME COMENTÓ QUE SÍ, QUE IBAN A TOMAR NOTA PARA OBSERVAR EL REGLAMENTO DE SESIONES DE ESTE INSTITUTO, EN LAS FUTURAS RESOLUCIONES, ENTONCES YA ESTA TAMBIÉN DE ALGUNA MANERA CUBIERTA ESTA PARTE, PORQUE YO LE COMENTA A LA LICENCIADO CARMELI QUE SI NOS MANDABA VEINTICUATRO HORAS DE LUNES A MARTES, COMO SE PODRÍA CUBRIR EL REQUISITO, SI DEBEN DE MEDIAR VEINTICUATRO HORAS DE LA NOTIFICACIÓN, MÁS BIEN DE LA REUNIÓN PREVIA A LA DE CONSEJO, ENTONCES EL TIEMPO QUE VA A TRANSCURRIR PARA PODER NOTIFICARLES, PARA PODER ASISTIR Y PROGRAMAR LA SESIÓN PARA DAR CUMPLIENDO, PUES SI SE REQUERÍA DE MÁS TIEMPO. ENTONCES TAMBIÉN SÍ HAGO DEL CONOCIMIENTO A ESTE CONSEJO GENERAL QUE YA SE HABLÓ CON LAS AUTORIDADES CORRESPONDIENTES; Y EN LO SUCESIVO PUES ESPEREMOS QUE NO SE VUELVA A REPETIR QUE NOS DEN VEINTICUATRO HORAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE UNA RESOLUCIÓN, TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO. CONSEJERO REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO, LICENCIADO JESÚS RICARDO BARBA PARRA: GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE, ES AHÍ APARTE DE LO QUE ME REFIERO EN CUANTO AL DESCONOCIMIENTO DE LA MATERIA ELECTORAL, PORQUE NO ES NADA MÁS EL CÓDIGO ELECTORAL, ESTE CONSEJO GENERAL TIENEN REGLAMENTOS Y UNO, EL REGLAMENTO DE SESIONES HABLA DEL TÉRMINO PARA PODER NOTIFICAR A LOS REPRESENTANTES Y A LOS CONSEJEROS; Y FUE MAS QUE APRESURADO, FUE UN COMPLETO DESCONOCIMIENTO DE LA MATERIA ELECTORAL, ESO ES LO QUE PREOCUPA, PORQUE HAY MÁS RECURSOS EN EL TRIBUNAL, Y MIENTRAS NO TENGAMOS GENTE QUE CONOZCA DE LA MATERIA ELECTORAL, VAMOS A ESTAR EXPUESTOS DE ESE TIPO DE SORPRESAS, ES AHÍ A LO QUE YO ME REFIERO, MUCHAS GRACIAS. CONSEJERO PRESIDENTE: TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO REPRESENTANTE REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, ADELANTE MAESTRO. DEL PARTIDO CONSEJERO REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, LICENCIADO FRANCISCO RAMÍREZ MARTÍNEZ: PUES ES PARA LO MISMO QUE COMENTÓ YA EL CONSEJERO REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO. A MI ME DA LA IMPRESIÓN QUE EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA, APLICA AQUELLA POLÍTICA DEL MARIDO DESOBLIGADO. ES MUY CELOSO DE LA HONRA PERO MUY DESOBLIGADO DEL GASTO. DE ACUERDO A LA LEY, DE ACUERDO AL CÓDIGO, EN LOS RECURSOS DE APELACIÓN, EL SUPREMO TRIBUNAL FUERA DEL PROCESO ELECTORAL, QUIEN TIENE LA FACULTAD PARA CONOCER DE ESTOS JUICIOS, DEBE RESOLVER DENTRO DE LOS SEIS DÍAS SIGUIENTES. TRANSCURRIDO MAYO, JUNIO, JULIO, AGOSTO, ES DECIR, MÁS DE CIEN DÍAS DE LOS SEIS QUE POR LEY ESTA OBLIGADO. Y AQUÍ HAY UNA RESPONSABILIDAD OFICIAL POR PARTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA, EN EL SENTIDO EN EL QUE ÉL INCUMPLIÓ EN LO MANDADO EN EL CÓDIGO ELECTORAL, PRIMERO. SEGUNDO, DA VEINTICUATRO HORAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN Y ESAS VEINTICUATRO HORAS SON DE MOMENTO A MOMENTO; Y SI NOS VEMOS AL ESTRICTO ESPÍRITU DE LA LEY ESTE CONSEJO INCUMPLIÓ CON LO MANDADO POR EL SUPREMO TRIBUNAL, YA QUE NO LO DIO DENTRO DE LAS VEINTICUATRO HORAS SIGUIENTES, PORQUE ESTAS SE COMPUTAN DE MOMENTO A MOMENTO A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN. POR OTRO LADO HABLA DE QUE NO ESTABA FUNDADO, NI MOTIVADO. Y A SU VEZ SI UNO LEE LA RESOLUCIÓN, PUES ESTÁ, COMO DIJO AQUEL, TANTITO PEOR, PORQUE NO ESTA FUNDADA, NI MOTIVADA. NO ENTRAN AL ESTUDIO DE FONDO, PORQUE, POR EJEMPLO CUANDO MANIFESTAMOS QUE NO HAY UN INTERÉS JURÍDICO POR PARTE DEL ACTOR, DE QUE EL INTERÉS JURÍDICO PROCESAL SE SURTE. SI EN LA DEMANDA SE ADUCE LA INFRACCIÓN DE ALGÚN DERECHO SUSTANCIAL DEL ACTOR; Y EN EL CASO, SÍ HUBO, SÍ HABÍA UNA VIOLACIÓN LO ERA PARA EL PRESIDENTE DE ESTE CONSEJO, EL AGRAVIADO ERA EL PRESIDENTE; Y DESPUÉS DE ESTA RESOLUCIÓN EL AGRAVIADO ES TODO EL CONSEJO GENERAL. POR OTRO LADO LO QUE ME PARECE MÁS DELICADO ES QUE EL SUPREMO TRIBUNAL, ENTRE A LA SUPLENCIA DE LOS AGRAVIOS Y EN MATERIA ELECTORAL NO ESTA PERMITIDO SUPLIR LOS AGRAVIOS Y LO HACE. PARA NADA SE TOCA EL ARTÍCULO SEGUNDO Y TERCERO DEL REGLAMENTO, PERO AHORA MÁS, HABLE DE QUE LOS NOVENTA DÍAS QUE VIENEN EN EL CÓDIGO, ESTOS PUEDEN PRORROGARSE DE MANERA INDEFINIDA, PONE UN REGLAMENTO POR ENCIMA DE LO QUE ESTABLECE LA LEY, Y AQUÍ ME DAN LA CUESTIÓN AQUELLA, DE QUE EN UNA SESIÓN DE UN ORGANISMO COLEGIADO, LA MAYORÍA HABÍA APROBADO UN ACUERDO, PERO EL ACUERDO VIOLABA LA LEY Y FINALMENTE PARA NO ENTRAR EN CONTRADICCIONES SE DICE, NO HAY PROBLEMA ACUERDO, MATA REGLAMENTO. EN ESE SENTIDO PUES, A MI ME PARECE QUE SI REALMENTE FUERAN MUY CELOSOS, COMO ELLOS LO AFIRMAN DE LA LEGALIDAD Y DE LA FUNDAMENTACIÓN, DEBIERON DE EMPEZAR POR ELLOS MISMOS, PORQUE SU SENTENCIA ANALIZADA A PROFUNDIDAD CARECE DE LA DEBIDA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN PARA DESECHAR, POR EJEMPLO, LO DE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA, EN FIN, YO CREO QUE ESTO PONE DE MANIFIESTO, UNA VEZ MAS, MUCHAS DE LAS CUESTIONES QUE SE HICIERON EN LOS FOROS, SE REQUIERE UN ORGANISMO JURISDICCIONAL, PROFESIONAL, QUE CONOZCA DE LA MATERIA, O SIMPLE Y SENCILLAMENTE CADA TRES AÑOS VAMOS A ESTAR IMPROVISANDO MAGISTRADOS, CADA TRES AÑOS VAMOS A ESTAR IMPROVISANDO GENTE QUE ADUCE SUPUESTAMENTE CONOCER; Y SI ES MALO SABER, ES PEOR INVENTAR, Y PARA MI LOS MAGISTRADOS CON TODO EL RESPETO, INVENTARON. CONSEJERO PRESIDENTE: SÍ, AQUÍ SI NADA MAS CABE ACLARAR QUE FUERA DEL PROCESO ELECTORAL HAY DÍAS Y HORAS INHÁBILES, AQUÍ EN EL CASO SÁBADO Y DOMINGO PARA EFECTOS DEL MISMO CÓDIGO, EN EL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO SEÑALA LOS DÍAS INHÁBILES, SI ADELANTE CONSEJERO REPRESENTANTE. CONSEJERO REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, LICENCIADO FRANCISCO RAMÍREZ MARTÍNEZ: CON TODO EL RESPETO, PERO CUANDO SON POR DÍAS, NO POR HORAS, LAS HORAS SE COMPUTAN DE MOMENTO A MOMENTO, LOS DÍAS SÍ, LOS DÍAS SON DE VEINTICUATRO HORAS Y UNA COSA ES EL DÍA, SE DAN TRES DÍAS PARA EL CUMPLIMIENTO, CUATRO DÍAS Y SON A PARTIR DEL SIGUIENTE DE LA NOTIFICACIÓN. ESTAMOS FUERA DEL PROCESO ELECTORAL, SON DÍAS NO HÁBILES, EN CONSECUENCIA SE COMPUTAN SOLAMENTE LOS DÍAS HÁBILES Y DE VEINTICUATRO HORAS, MÁS AQUÍ NO HABLO DE DÍAS, HABLO DE HORAS, Y LAS VEINTICUATRO HORAS SE COMPUTAN DE MOMENTO A MOMENTO. RECUERDEN A LOS ABOGADOS, CUANDO SE HABLABA DEL ARTÍCULO DIECINUEVE QUE DECÍA DE LAS SETENTA Y DOS HORAS, Y DE LOS TRES DÍAS, DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES Y SE MANEJABA LAS SETENTA Y DOS HORAS Y NO ERAN SETENTA Y DOS HORAS, ERAN TRES DÍAS, HOY SE DICE SETENTA Y DOS HORAS Y SON DE MOMENTO A MOMENTO Y LAS VEINTICUATRO HORAS SON O SE COMPUTAN DE MOMENTO A MOMENTO. CONSEJERO PRESIDENTE: NADA MÁS QUE AQUÍ TAMBIÉN, CONSEJERO REPRESENTANTE, NOS ESTÁ HABLANDO QUE LA MISMA INTERPRETACIÓN FUERA DEL PROCESO ELECTORAL, DIGO AHÍ TAMBIÉN AUNQUE DIGA DE MOMENTO A MOMENTO DICE FUERA DEL PROCESO ELECTORAL; Y ES UNA IMPUGNACIÓN FUERA DEL PROCESO ELECTORAL, NADA MÁS PARA EFECTOS DE LA MISMA INTERPRETACIÓN. CONSEJERO REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, LICENCIADO FRANCISCO RAMÍREZ MARTÍNEZ: PUES PARA EFECTOS DE LA MISMA INTERPRETACIÓN, ¿CUÁNDO SE LES NOTIFICÓ? A LAS ONCE, ME IMAGINO, O A LA HORA QUE SE LES HAYA NOTIFICADO EMPIEZAN A CONTAR LAS HORAS A LAS DOCE HORAS DEL DIA A LAS DOCE DE LA NOCHE Y YA ES INHÁBIL, EMPIEZAN A CONTAR DE LAS SEIS DE LA MAÑANA, A ESTA HORA, SON LAS VEINTICUATRO HORAS, A MI ME PARECE UN CRITERIO TAMBIÉN DE INTERPRETACIÓN INDEBIDO. VEAN LA JURISPRUDENCIA, VEAN LAS DECISIONES DE LA SALA SUPERIOR EN CUANTO A QUE UN TÉRMINO INVADA DENTRO O FUERA, ¿DE CÓMO SE LLAMA? DE PROCESO ELECTORAL, PARA EFECTOS ES NIMIO ESTO ES UNA DISCUSIÓN EN UNA TORRE DE BABEL, YO REPITO, AQUÍ EL AGRAVIADO ES EL CONSEJO Y ESPERAMOS CUAL SEA LA RESPUESTA DEL CONSEJO COMO TAL. CONSEJERO PRESIDENTE: ¿ALGUIEN MÁS DESEA HACER USO DE LA VOZ? EN TAL VIRTUD SEÑOR SECRETARIO TÉCNICO FAVOR DE LEVANTAR LA VOTACIÓN DE LOS CONSEJEROS CIUDADANOS PARA LA APROBACIÓN DEL CONTENIDO DEL PROYECTO DE ACUERDO REFERIDO CON ANTERIORIDAD. SECRETARIO TÉCNICO: ASÍ SE HARÁ SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE, CONSEJEROS CIUDADANOS PREGUNTO A USTEDES ¿SI APRUEBAN EL PROYECTO DE ACUERDO DE REFERENCIA? SÍRVANSE MANIFESTARLO DE LA FORMA ACOSTUMBRADA POR FAVOR. GRACIAS. CONSEJERO PRESIDENTE, EL MAESTRO MARTÍN, PERDÓN SU VOTO VA HACER. CONSEJERO CIUDADANO, MAESTRO MARTÍN ANDRÉS BARBERENA CRUZ: ME ABSTENGO. SECRETARIO TÉCNICO: CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE EL PROYECTO DE ACUERDO QUE NOS OCUPA HA SIDO APROBADO POR MAYORÍA DE LOS CONSEJEROS CIUDADANOS PRESENTES, CON LA ABSTENCIÓN DEL CONSEJERO CIUDADANO MAESTRO MARTÍN ANDRÉS BARBERENA CRUZ, ES CUANTO. CONSEJERO PRESIDENTE: MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO LE SOLICITO CONTINUAR CON EL DESAHOGO DEL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA. SECRETARIO TÉCNICO: CON GUSTO SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE, LE INFORMO QUE LOS PUNTOS DEL ORDEN DEL DÍA HAN SIDO AGOTADOS POR LO QUE SOLICITO A TODOS LO PRESENTES PONERNOS DE PIE PARA QUE EL SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE PROCEDA A LA CLAUSURA DE LA SIGUIENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA. CONSEJERO PRESIDENTE: EN VISTA DE LO ANTERIOR SE DECLARAN CLAUSURADOS LOS TRABAJOS DE LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA SIENDO LAS ONCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL DIA CINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CINCO, MUCHAS GRACIAS POR SU ASISTENCIA. EL PRESIDENTE EL SECRETARIO TÉCNICO ____________________________________ _________________________________ LIC. ENRIQUE GONZÁLEZ AGUILAR LIC. HÉCTOR SALVADOR HERNÁNDEZ GALLEGOS
