5.1.2.1.3 El dolo Para POTHIER, “...es toda clase de artificio de que

270
Héctor Julio Prieto Cely
5.1.2.1.3 El dolo
Para Pothier, “...es toda clase de artificio de que alguien se sirve para
engañar a otro”49, a esta definición nosotros agregamos… induciendo, a error
a la persona contra quien se dirige, es por ello que se le considera como
un vicio en la declaración de la voluntad, no obstante, el error sin dolo no
produce nulidad pero el error como producto del dolo conlleva siempre una
causa de nulidad si ha tenido influencia decisiva en la manifestación de la
voluntad.
Las manifestaciones del dolo son variadas, dentro de ellas encontramos,
por ejemplo, las maquinaciones o trampas, las afirmaciones mendaces
así como la reticencia, que son verdades a medias...etc., en consecuencia,
habrá dolo siempre que, de un lado, la maniobra engañosa provenga de
uno de los contratantes con la intención de causar daño o lograr una
ventaja exagerada respecto del otro contratante a través de cualquier
conducta apta capaz de inducir a la celebración del negocio jurídico y,
de otro lado, quien obra engañado lo debe hacer bajo el entendido que
de no haber existido las maniobras dolosas, definitivamente, no hubiera
contratado50; en consecuencia, es necesario que el dolo ejerza una
influencia, al punto determinante, en el consentimiento de la victima
dentro de la relación contractual de donde se desprende que no se puede
predicar la existencia del dolo en los actos que son unilaterales por
cuanto éstos emanan de la voluntad de una persona individualmente
considerada.
Ahora bien, si el dolo no proviene de una de las partes sino de un tercero,
el contrato no se anulará pero la víctima podrá intentar una acción de
perjuicios contra la persona o las personas que lo han ideado, frente a ellas
podrá solicitar la indemnización de la totalidad de los perjuicios causados;
de igual manera, la victima podrá iniciar acción de reparación de perjuicios
contra las personas que se han aprovechado del dolo pero limitando la
Esta definición es compartida por Colin y Capitant para quienes el dolo es “...toda
especie de artificio de que uno se sirve para engañar a otro…Por consiguiente el dolo
supone maniobras fraudulentas, manipulaciones, afirmaciones falaces empleadas para
provocar el error en una persona y terminarla a ejecutar un acto”. Colin, Ambrosio y
Capitant, Henry. Ob. cit., p.163.
50
Así lo ha entendido el legislador, al respecto basta con hacer una lectura desprevenida
del artículo 1515 del Código civil el cual prescribe que el dolo vicia el consentimiento
“…cuando es obra de una de las partes y cuando además aparece claramente que sin
él no hubiera contratado”.
49