CIPOLLETTI, VISTO, el expediente del registro del Ente Provincial Regulador de la Electricidad N° 7730/05 “CONTROL DE INFORMACIÓN DE PRODUCTO TÉCNICO, 2° SEMESTRE. PERÍODO MARZO 03 – AGOSTO 03 ETAPA 2 EdERSA”, y, CONSIDERANDO: Que mediante Resolución EPRE N° 351/02 se reglamentó el control de la Calidad de Producto Técnico para LA DISTRIBUIDORA EdERSA para la Etapa II a partir del 01/09/02; Que la cantidad de mediciones mensuales se encuentra definida en el Subanexo A “Perturbaciones” y, B “Niveles de Tensión” de la Resolución EPRE N° 351/02. En virtud de ello LA DISTRIBUIDORA (EdERSA) deberá realizar 8 mediciones de flicker y 8 mediciones de Armónicos. Conjuntamente se establece la campaña de Niveles de Tensión, establecida en el punto 2.3 Subanexo B de dicha resolución; Que dicha campaña de medición tiene asociada un cúmulo de información que debe ser remitida con una antelación de 30 días corridos antes del comienzo de cada semestre de control, según la metodología dispuesta en el punto 2.2 y 2.3 del Subanexo B, Resolución EPRE N° 351/02. Por otro lado la Distribuidora debe remitir al EPRE un informe con el resultado de las mediciones mensuales realizadas en cada mes, con los formatos establecidos en el Anexo D (Tablas 2 y 3) de la Resolución EPRE 351/02. La Tabla 2 se debe ser entregada al EPRE dentro de los primeros 15 días corridos del mes siguientes al de la medición en forma impresa y magnética; Que la Tabla 3 se debe entregar antes del último día hábil del mes siguiente al de la medición, con el detalle de los puntos penalizados, consistiendo ello en completar los campos, según modelo que se expone en el Anexo D de la Resolución EPRE N° 351/02. Dicha información también es entregada en forma impresa y magnética; Que en virtud de lo expuesto para el segundo semestre de control se observa que existiría un incumplimiento a la obligación de remitir dentro del plazo reglamentariamente impuesto, la información previa. Tal situación ha sido expuesta en la planilla obrante a fs. 52 del dictamen elaborado por el área Calidad de Servicio y Seguridad Pública, allí se evidenciaría una demora de un día en la remisión de la mencionada información. En cuanto a la calidad de la información, EdERSA no informa la cantidad de mediciones a realizar lo cual sería susceptible de una formulación de cargos; Que entrando al análisis de los hechos surgen las siguientes situaciones; Que para el semestre bajo análisis en la Campaña de control de los Niveles de Tensión se realizaron 393 mediciones ordinarias. A fs. 53., el numeral 1, describe el número de mediciones efectuadas a lo largo del semestre bajo análisis, remitiéndonos a dicha enumeración para una mejor comprensión de los hechos; Que desde el Área Calidad de Servicio y Seguridad Pública se concluye que para el 2° semestre de control la información habría resultado deficiente durante el mes de marzo dado que se habrían realizado menos mediciones de las que hubiesen correspondido, lo cual, hace procedente la formulación de cargos a la concesionaria; Que respecto de la campaña de mediciones ordinarias, estas se habrían iniciado a partir del mes de abril, por lo que la falta de mediciones durante el mes de marzo es consecuencia de la falta de diligencia de la distribuidora en proveerse del equipamiento adecuado; Que en virtud de los hechos expuestos corresponde formular cargos dado que dicha omisión habría imposibilitado realizar la totalidad de las mediciones previstas en el semestre de control, tanto para la campaña de niveles de tensión como la de perturbaciones; Que en los Anexos I y II se muestran las fechas de entrega de las Tablas 2 y 3 en este caso se analizaron los plazos de la información enviada, encontrándose que la misma había sido remitida en los términos establecidos por la Resolución EPRE 350/02, aclarándose en las dos últimas columnas cual es el soporte mediante el cual se ha remitido la información ya sea en forma magnética o impresa; Que respecto de la calidad de la información cabe mencionar que existieron puntos informados invocando causas que no respondían a la realidad de los hechos. En este sentido LA DISTRIBUIDORA informo que el mismo había arrojado medición fallida, mientras que el análisis efectuado por el EPRE resultó “Medición Penalizada”; Que respecto de la calidad de la información concluye tanto el Area Calidad de Servicio y Seguridad Pública, como el Area Jurídica, que existen puntos de medición en los cuales se habría invocando su condición de medición fallida cuando en realidad debería haberse invocado dichos puntos de mediciones habían penalizado o que la medición directamente no fue realizada o que los resultados de las mediciones no fueron informados, dichos puntos se hallan enumerados a fs. 56 de las presentes actuaciones; Que el numeral 1.d del Subanexo B Niveles de Tensión establece que la información allí requerida debe permitir a través de la conexidad de los archivos, la vinculación, de clientes con cada una de las salidas de Baja Tensión de cada Transformador; Que en lo que hace al plazo de entrega de la información previa el numeral 1.d.1 Res. EPRE N° 351/02 determina que treinta días hábiles antes del comienzo de cada semestre de control, aquélla debe estar disponible; Que según ha sido expuesto, por el Area Calidad de Servicio y Seguridad Pública, en el Anexo III, se habría producido un exceso de 11 días en la entrega de la información correspondiente a los numerales 1.d.1,2 y 4; Que dichas conclusiones surgen del control que de cada una de las actualizaciones mensuales enviadas por EdERSA al EPRE destacándose las siguientes anormalidades: existen usuarios que no tienen asociado un punto de suministro, ET AT/MT, Alimentador de MT, Set MT/BT ni alimentador de BT. Se detalla para cada actualización mensual la cantidad de usuarios que se encuentran a las condiciones antes expresadas y su porcentaje respecto del total de usuarios (Anexo IV); Que respecto de la información referida a Equipos Registradores (1.d.5) ésta debe ser remitida 10 días antes del inicio al primer semestre de Control. Dicha información consta de un listado que identifica los equipos registradores que van a ser utilizados para la campaña de control, adjuntando para cada uno el protocolo de ensayo exigido. El Anexo V obrante a fs. 62 demuestra que no se registro un exceso en el plazo de entrega de la información; Que el numeral 1.d.6 del mismo Subanexo establece que La Distribuidora, tiene la obligación de comunicar al EPRE por medio fehaciente y con una antelación de un mes, cualquier modificación en los registradores y/o programas, a través, de los cuales se procure actualizar toda la información relativa a los registradores, remitiendo los programas informáticos pertinentes. En este caso los eventuales incumplimientos a los plazos de entrega de las actualizaciones y requerimientos informáticos se halla expuesta en el anexo VI (fs.63) del dictamen técnico; Que en orden a la Calidad de la información el EPRE seleccionó diversos usuarios, a partir de información proporcionada por EdERSA. Respecto de los cuales se habría detectado que estos estaban mal informados en lo que a su vinculación con las instalaciones por las cuales resulta abastecido su suministro (Sistema GIS y Base_ EPRE); Que respecto del numeral 1.e (Resolución EPRE N° 351/02) referido a la información adicional para puntos eléctricos en donde LA DISTRIBUIDORA controló los niveles de tensión relacionados a cada salida de MT de su sistema de Distribución. Luego de evaluada la información se observa que se habría excedido el termino para la entrega de estos archivos. Ello a sido reflejado en el Anexo VII del dictamen técnico que viene a mostrar los plazos de entrega, fechas limites y plazos excedidos en este semestre de control; Que con respecto a la calidad de la información cabe decir que se presentaron todos los puntos solicitados; Que habiendo expuesto los hechos corresponde considerar la gravedad de los eventuales incumplimientos detectados. En este sentido cabe decir que el supuesto incumplimiento al punto 2.3 Subanexo “B” de la Resolución EPRE N° 351/02 resulta ser una falta formal y de mínima gravedad; Que respecto de los plazos de entrega de la Tabla 3 de Niveles de Tensión en correspondería formular cargos la obligación de informar en los términos del numeral 2.9 Subanexo “B” de la Resolución EPRE N° 351/02. Por otro lado la Tabla 3 perturbaciones no habría sido entregada durante el mes de julio de 2003, lo que afectaría eventualmente el correcto cumplimiento al numeral 7, del Subanexo “A” de la Resolución EPRE N° 351/02; Que en cuanto a la falta de remisión en término de la información previa contemplada en los numerales 1.d.1,2,4 y 1.d.6 del Subanexo “B” de la Resolución 351/02, así como la entrega extemporánea de la información fuera de los plazos estipulados en el punto 1.e del Subanexo “B” de la resolución EPRE N° 351/02; Que todos estos supuestos hechos constituirían afectaciones a la correcta información que debe remitir La Distribuidora EdERSA a éste organismo de contralor y cuya eventual sanción surge de los previsto en el numeral 6.7 “Preparación y acceso a los Documentos y la Información” del Subanexo 3 del Contrato de Concesión; Que el tema objeto de la presente, fue tratado y resuelto en al reunión de Directorio de fecha 19/12/05 Que las facultades para el dictado del presente acto, surgen de lo establecido en el Art. 3°, inc. b) de la ley N° 2986; Por ello, EL DIRECTORIO DEL ENTE PROVINCIAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD RESUELVE: Artículo 1°.- Formular cargos a La Distribuidora EdERSA por el eventual incumplimiento al numeral 6.7 “Preparación y Acceso a los Documentos y la Información” del Subanexo 3 del Contrato de Concesión para el segundo semestre de control. Artículo 2°.- Notifíquese a La Distribuidora EdERSA. Artículo 3°.- Regístrese, comuníquese, pase copia a las Áreas respectivas, cumplido, archívese. RESOLUCIÓN EPRE N°