TEORIA DE LA CARENCIA DE TIPO.INF.ART.296 C.P. ATIPICIDAD DE UNA CONDUCTA POR FALTA DE UN ELEMENTO OBJETIVO CONSTITUTIVO DEL TIPO. ///Plata, 1* de junio de 2006. VISTA: Esta causa registrada bajo el N° 3323, caratulada “M., G. A. S/ INF. ART. 292 C.P.”,procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional n°3 de esta ciudad. Y CONSIDERANDO: EL DOCTOR FRONDIZI DIJO: I. Cabe señalar que la recurrente se agravia del resolutorio en crisis, por considerar que el procesamiento de su defendido es el producto de una interpretación forzada de los elementos colectados en el sumario. En este sentido, sostiene que no se observa en la conducta desplegada por su pupilo, el elemento subjetivo propio de la figura en reproche, que en el caso radica en el conocimiento de la falsead del documento y la voluntad de usarlo como tal según su finalidad probatoria. Ello es así, por cuanto afirma que no se han reunido hasta el momento, elementos de prueba que permitan desvirtuar el relato de los hechos efectuado por el imputado, quien, a su vez, aportó todos los datos que tenía sobre el vendedor. En consecuencia, estima que su defendido ha sido estafado en la adquisición del vehículo en cuestión, y solicita el dictado de su sobreseimiento. En forma supletoria, considera que debe dictarse la falta de mérito hasta tanto se logren reunir elementos suficientes que demuestren la existencia del dolo en la conducta desplegada por M.. Así, señala que debería citarse a quienes figuran como titulares de los abonados telefónicos aportados por su pupilo, y que debería solicitarse concretamente información sobre el presunto vendedor, de nombre (…). II. Ahora bien, luego de un detenido estudio de las piezas que conforman este expediente, concluyo que asiste razón al recurrente en cuanto sostiene que la resolución atacada es prematura. En primer término, debo manifestar que si bien ha quedado comprobado mediante el acta (…)que el imputado exhibió (…)ante personal policial una cédula de identificación del automotor apócrifa, aún no se han reunido elementos de prueba de suficiente entidad que demuestren el conocimiento del imputado respecto de tal falsedad. En efecto, si bien el a quo ha solicitado a las empresas telefónicas que informen sobre la titularidad de los abonados telefónicos aportados por M. -presuntamente pertenecientes al vendedor-, aún no se ha citado a las personas que figuran como titulares de las líneas. Sumado a ello, cabe destacar que, no obstante haberse comprobado que en el domicilio que figura en el boleto de compraventa como del presunto vendedor, (…)no es conocido, y que el número de matrícula aportado pertenece a otro sujeto, no se han llevado a cabo las medidas necesarias para comprobar los extremos señalados por el encartado. Así, el juez de grado deberá ordenar las medidas que considere pertinentes a los efectos de comprobar si la existencia y domicilio del presunto vendedor, no ya a través del número de D.N.I., sino a partir del nombre que figura en el boleto de compraventa. Por otra parte, tampoco se ha llevado a cabo una pericia caligráfica sobre las grafías insertas en el mencionado boleto, lo que permitiría determinar si se corresponden o no con las del imputado y su novia. En fin, estimo que, por el momento y con los elementos de prueba reunidos, no es posible tener por acreditado, ni aún con el grado de provisoriedad que la etapa procesa en curso exige, la responsabilidad de M. en el delito por el cual ha sido procesado. En orden a las consideraciones que anteceden, voto por que se revoque la resolución apelada, y en su reemplazo se dicte la falta de mérito de M.. Así lo voto. EL DOCTOR SCHIFFRIN DIJO: Más allá de la circunstancia apuntada por el doctor Frondizi de la falta de elementos que permitirían acreditar el dolo, en mi criterio, el presente caso resultó atípico por inexistencia de sujeto pasivo apto para ser engañado. En efecto, recordemos que, previo a la exhibición de la cédula cuestionada, el personal policial ya había advertido, a través de la fotocopia de dicha cédula y de la información requerida al Registro Nacional de la Propiedad Automotor, que los datos que figuraban en ella -titular, números de chasis y motor- no eran verdaderos (…) y que, por ende, se trataba de un documento adulterado. Posteriormente, a los fines de confirmar esta hipótesis, los funcionarios policiales requirieron a M. la cédula de identificación automotor que fue exhibida por éste. Empero, no puede deducirse que la sola exhibición de la cédula por parte de M. constituya el delito tipificado en el art. 296 del C.P., pues resulta obvio que desde el momento que los funcionarios policiales sabían que el documento que iba a ser exhibido por M. era falso, no podían ser engañados. Se presenta en autos lo que en la doctrina alemana se conoce con el nombre de Mangel am Tatbestand (teoría de la carencia de tipo), es decir, la atipicidad de una conducta por la falta de un elemento objetivo constitutivo del tipo. En este orden de ideas, el uso del art. 296 C.P. requiere como elemento típico un sujeto pasivo que pueda ser inducido a engaño por la exhibición del documento espúreo, pero, aquí, este sujeto no existió desde el momento que los funcionarios policiales conocían la falsedad del documento. Por lo expuesto, propongo al acuerdo revocar la resolución apelada y dictar el sobreseimiento de M.. EL DR. COMPAIRED DIJO: Que adhiere al voto del Dr. Frondizi. su Por ello, el Tribunal RESUELVE: I. REVOCAR la resolución apelada,(…) y, en reemplazo, confirmar la falta de mérito dictada(…); II.ORDENAR al a quo que lleve a cabo las medidas señaladas en el considerando III, del voto del Dr. Frondizi. Regístrese, notifíquese y devuélvase.Fdo.Jueces Frondizi.Leopoldo Héctor Dres.Román Schiffrin.Carlos Compaired. Ante Mi:Dra.Ana Miriam Russo.Secretaria. Ante mí: Julio Román