Acta reunión PID 08/2009 GR y alternos 11 de noviembre de 2010 – INA/CELA Mendoza – 15 a 17,30 horas BORRADOR Objetivo Presentación de propuestas de actividades por parte de los grupos: plan de trabajo y cronograma especifico en acuerdo con el plan y cronograma global. Participantes Marilyn Gudiño, Graciela Fasciolo, Cecilia Rubio, Verónica D`Inca, Almut Therburg, Adolfo Medalla, Javier Vitale, Andrea Lara, Rodrigo González, . Gudiño comunica que la reunión fué convocada para presentar las propuestas de trabajo y ver como se va a articular entre los grupos, dado que ya se ha consensuado el modelo conceptual. Antes del la presentación de los grupos se hará un equema del modelo conceptual a través de un triángulo en donde los verticese son: 1) Sociedad/Estado; 2) Economía/Prducción y 3) Naturaleza y en el espacio central el Territorio. Cada uno de ellos forma un subsitema y de allí tiene que surgir las variables claves. El modelo de territorio que se busca debe responder a los Ejes estratégicos derivados del plan estratégico: equilibrado, equitativo y sustentable. Por tanto el siguiente paso es consensuar las variables claves. Es decir, tener un listado de variables y jerarquizar para seleccionar algunas. También considera que hay que trabajar en dos unidades de análisis diferentes: 1) para ambientes físico/biológicos, áreas ambientales homógeneas y 2) a nivel socia/económico se utilizarán los distritios. Therburg se compromete a enviar el modelo consensuado en su última versión; además destaca que a nivel de ecosistema habrá que determinar: valor, fragilidad y aptitud y en este marco seleccionar las variables. Soria considera que el modelo porpuesto fija criterios pero desde el punto de vista técnico habrá que modelar en una cartografía. Y que ésta es un instrumento para determinar como funciona el sistema territorial actual. Gudiño concuerda y aclara que este instrumento permitirá visualizar los problemas y las potencialidades del territorio que servirán para dar los lineamientos de un plan de ordenamiento. Gudiño considera también que hay que recopilar y hacer un análisis de los planes existentes para determinar si tuvieron ó no impacto en el territorio. Los planes que han funiconado bien deberán ser articulados con la propuesta del PID. Medalla considera que el concepto de estado que se maneja desde las ciencias sociales es diferente al planteado en el modelo en donde el territorio es parte del Estado. Vitale pregunta si en el modelo planteado, los socio/económico incluye lo político y Therburg responde que sí lo está. Gudiño plantea que hay que ir dando respuestas concretas por lo que se debe acordar un cronograma que lleve primero a seleccionar las variables claves y luego a presentar un diagnósitco, la cartografía será el instrumento de análisis. D’Inca considera que hay que clarificar que se quiere pedir de información y a que institucion, pero para ello también hay que saber que disponibilidad de información tienen las 1 instituciones. Con ambas puntas habría que elaborar una ficha de los datos, algo así como una base metadatos. Con esto, en febrero se debería largar las visitas a las instituciones. De acuerdo al cronograma. Gonzalez propone ir a la DEIE en forma inmediata para ver que informaición se puede obtener para el lineamiento socioeconómico. Considera que hay información muy valiosa sobre Mendoza, a nivel departamental en la Encuesta de condiciones de vida (2007). Habría que pedir autorización para utilizar esa base. Fasciolo le solicita que coordine con Marre para entrevistar a la Directora de la DEIE y también que se contacte con Elizabeth Pasteri quien coordina la Red de observatorios y es colaboradora del PID. González se compromete a ir a la DEIE para ver la disponibilidad de información socioeconómica para luego hacer la selección de variables. Gudiño considera que las Instituciones a las que primero hay que visitar son Catastro y DGI. Soria considera que hay que consensuar con Catastro un intercambio de información y/ó actividades. Soria recuerda que según el cronograma global, en el primer cuatrimestre también hay que encarar el entorno comunicacional interno y externo y que anàlisis de datos y recopilación de información entran en el 2do cuatrimestre. Fasciolo recuerda que el inicio del segundo cuatrimestre, para la Agencia, es el 3 de enero. Gudiño insiste en que será necesario un Manual de procedimiento si es que se va a pensar un un espacio comunicacional virtual con acceso a varios actores. Burlot y Medalla sugieren realizar una práctica con un sitio blog de Google y se proponen abrirlo para hacer una prueba. A continuación Burlot presenta el plan de actividades y cronograma correspondiente a la dimensión política institucional cuyo objetivo es identificar y describir la dimensión políticoinstitucional del desarrollo sustentable en el Ordenamiento territorial en la provincia de Mendoza. La propuesta comienza con la definición de conceptos. Nuevamente se discute sobre la diferencia en la conceptualización que hay entre las diferentes disciplina. Gudiño considera que la discusión de conceptos debe ir en paralelo y que hay que iniciar actividades concretas relacionadas con el relevamiento de la información existente. Finalmente, los presentes acuerdan que la actividad que debe iniciarse a continuación, según figuran en el plan del proyecto global, es la identificación de las variables claves del sistema territorial provincial y municipal y la realización del diagnóstico socio ecnómico, el físico natural y político institucional y que los distintos grupos deberán abocarse a ello en lo inmediato. Los ejes estratégicos deben ser transformados en dimensiones y variables. La información disponible, si bien servirá para tener una línea de base ó diagnóstico, apunta a tener un sistema (de información) que alimente el observatorio; por lo tanto se recomienda se también relevar la frecuencia en la ficha de los datos (metadato). Fasciolo recuerda que el martes 16/11 se hará el viaje a San Rafael para contactar con Municipio y Agencia en el que participarán los GR del PID ó alternos. Para el 1/12 está programado el Taller para profundizar el estudio de la Ley y que el lugar no está definido. Siendo las 17,30 se da por terminada la reunión. 2