Descargar en formato pdf

11916
20%, de conformidad con lo establecido en el artículo 100 del mismo texto reglamentario.
Contra las resoluciones recaídas cabe interponer, con
carácter potestativo, recurso de reposición ante este Consejero en el plazo de un mes contado a partir del siguiente al de publicación de la presente resolución. Asimismo, podrán interponer directamente recurso
contencioso-administrativo en el plazo de dos meses
contados a partir de la publicación de la presente resolución, ante el Orden Jurisdiccional Contencioso-Administrativo. No obstante, podrán utilizar cualquier otra
acción o recurso que estimen procedente.
1. TITULAR: D. Pablo D. Martín Ramos; Nº EXPTE.:
TF/2005/50049; POBLACIÓN: La Laguna; MATRÍCULA:
TF-8795-BL; INFRACCIÓN: artículos 47 y 90, y el artº.
141.31, en relación con el artº. 140.1.9 Ley 16/1987, de 30
de julio, artículos 41 y 109 Real Decreto 1.211/1990, de 28
de septiembre; PRECEPTO SANCIONADOR: artº. 143.1.f)
Ley 16/1987, de 30 de julio; CUANTÍA: mil quinientos un
(1.501) euros; HECHO: realizar un servicio público de
mercancías careciendo de la correspondiente tarjeta de
transporte.
2. TITULAR: D. Pablo D. Martín Ramos; Nº EXPTE.:
TF/2005/50050; POBLACIÓN: La Laguna; MATRÍCULA:
TF-8795-BL; INFRACCIÓN: artículos 141.10, 33.3, y 4
Ley 16/1987, de 30 de julio, artículos 41 y 158 Real Decreto 1.211/1990, de 28 de septiembre; PRECEPTO SANCIONADOR: artº. 143.1.f) Ley 16/1987, de 30 de julio;
CUANTÍA: doscientos (200) euros; HECHO: realizar un
servicio público de mercancías obstruyendo la labor inspectora
al no haberse personado en este Excmo. Cabildo Insular,
con posterioridad a la denuncia y a requerimiento de ésta,
para la aportación de la documentación requerida.
3. TITULAR: D. Diego Triana Herrera; Nº EXPTE.:
TF/2005/50062; POBLACIÓN: Villa de Mazo; MATRÍCULA: TF-0050-BX; INFRACCIÓN: artículos 47, 103, y el
artº. 142.25, en relación con el artº. 141.13 Ley 16/1987,
de 30 de julio, artículos 41 y 158 Real Decreto 1.211/1990,
de 28 de septiembre; PRECEPTO SANCIONADOR: artº.
143.1.c) Ley 16/1987, de 30 de julio; CUANTÍA: doscientos un (400) euros; HECHO: realizar un servicio privado de mercancías, vehículo ligero, careciendo de la correspondiente tarjeta de transporte.
Santa Cruz de La Palma, a 2 de junio de 2006.- El
Consejero Delegado de Turismo y Transportes, Jaime
Sicilia Hernández.
Ayuntamiento de La Orotava (Tenerife)
2075 ANUNCIO por el que se hace pública la Resolución de 24 de abril de 2006, relativa al
nombramiento de cuatro plazas de Policía Local en prácticas, pertenecientes a la plantilla
de personal funcionario de este Ayuntamiento.
Boletín Oficial de Canarias núm. 116, viernes 16 de junio de 2006
Para general conocimiento, se hace público el nombramiento del cargo de Policía Local en prácticas desde el día 8 de mayo de 2006, para el que han sido propuestos:
- Dña. Míriam Molina Negrín.
- D. Marcos Val Real.
- D. Daniel López Delgado.
- D. Alejandro Hernández Herrera.
La Orotava, a 9 de mayo de 2006.- El Alcalde,
Isaac Valencia Domínguez.
2076 ANUNCIO de 17 de mayo de 2006, relativo a
las bases del concurso-oposición libre para cubrir en propiedad dos plazas de profesores de
la Escuela de Música y Danza Villa de La Orotava, vacantes en la plantilla de personal laboral
de este Ayuntamiento.
Extracto del anuncio de las bases del concursooposición libre para cubrir en propiedad dos plazas vacantes en la plantilla de personal laboral de este Ayuntamiento de La Orotava.
Denominación de las plazas:
- Una plaza de Profesor de Canto, Grado Superior.
- Una Plaza de Profesor de Percusión, Grado Superior.
Referencia al Boletín Oficial de la Provincia de Santa Cruz de Tenerife donde aparecen los datos completos
de la convocatoria de referencia: nº 73, de fecha 17
de mayo de 2006.
La Orotava, a 17 de mayo de 2006.- El Alcalde, Isaac Valencia Domínguez.
Otras Administraciones
Juzgado de Primera Instancia nº 5
de Arona
2077 EDICTO de 27 de febrero de 2006, relativo al
fallo de la sentencia recaída en los autos de juicio ordinario nº 0000368/2004.
JUZGADO DE: Primera Instancia nº 5 de Arona.
JUICIO: ordinario 0000368/2004.
PARTE DEMANDANTE: Telefónica de España, S.A.U.
PARTE DEMANDADA: Ayuda Telecom, S.A., D. Abdou Khadre Keinde y D. Pablo Martín Álvarez.
SOBRE: materia.
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo encabezamiento y fallo es el siguiente:
Boletín Oficial de Canarias núm. 116, viernes 16 de junio de 2006
Vistos por María Jesús García Sánchez, Juez de Primera Instancia del Juzgado nº Cinco de los de Arona
y su Partido Judicial, los presentes autos de juicio ordinario, seguidos ante este Juzgado con el nº 368/2004,
a instancia de Telefónica de España, S.A.U., representada
por el Procurador de los Tribunales D. Buenaventura
Alfonso González y bajo la dirección letrada de D. Sebastián Tobles Berjano, contra Ayuda Telecom, S.A.
y contra sus últimos administradores D. Abdou Khadre Keinde y D. Pablo Martín Álvarez, en situación
de rebeldía procesal, sobre acción de reclamación de
cantidad.
FALLO
Que estimando íntegramente la demanda formulada a instancia de Telefónica de España, S.A. y contra
sus últimos administradores D. Abdou Khadre Keinde, y D. Pablo Martín Álvarez, en situación de rebeldía procesal, sobre acción de reclamación de cantidad
debo condenar y condeno a la entidad mercantil demandada y a los demandados a abonar con carácter solidario a la actora la cantidad de 40.299,98 euros, incrementada con los intereses legales y moratorios de
dicha cantidad desde la fecha de la interpelación judicial hasta su completo pago, y con expresa condena en costas.
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer,
ante este Juzgado, recurso de apelación en el plazo de
cinco días a partir de su notificación.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 29 de junio de 2005, el señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y
164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha
acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la
diligencia de notificación.
En Arona, a 27 de febrero de 2006.- El/la Secretario judicial.
DILIGENCIA.- En Arona, a 27 de febrero de 2006.
La extiendo yo, el/la Secretario Judicial, para hacer constar que el presente edicto ha quedado fijado
en el día de hoy en el tablón de anuncios.
Doy fe.
Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Arona
2078 EDICTO de 5 de mayo de 2006, relativo al fallo de la sentencia recaída en los autos de juicio verbal LEC. 2000 nº 0000077/2005.
11917
JUZGADO DE: Primera Instancia nº 7 de Arona.
JUICIO: verbal LEC. 2000 0000077/2005.
PARTE DEMANDANTE: D. Teresio Avataneo.
PARTE DEMANDADA: D. Pandiyarajan Sivananpham y D.
Thanki Nishmal.
SOBRE: desahucio.
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
En Arona, a uno de febrero del año dos mil seis.
Carmen María Rodríguez Castro, Juez del Juzgado de Primera Instancia nº Siete de Arona y su Partido Judicial, habiendo visto los presentes autos de juicio verbal promovido por D. Teresio Avataneo, y en
su representación la Procuradora de los Tribunales
Sra. Martínez Ibáñez, con asistencia de la letrada Sra.
González Herrera, contra D. Pandiryarayan Sivananpham, representado por el procurador Sr. Oliva Tristán y asistido de la letrada Sr. Amat Guerra, y D. Thanki Nishamal, en el ejercicio de una acción de desahucio
por falta de pago y reclamación de rentas.
FALLO
Se estima la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Dña. Martínez Ibáñez, actuando en nombre y representación de D. Teresio Avataneo contra D. Pandiyarajan Sivananpham y D. Thanki
Nishmal y en su consecuencia, debo declarar y declaro
resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las
partes sobre la vivienda El Dorado, nº 926, Urbanización Playa de las Américas, Arona, se acuerda el desahucio de los demandados, con el apercibimiento
que si no la desalojan en el plazo de veinte días desde la firmeza de esta sentencia, se procederá al lanzamiento, y se condena a los demandados solidariamente a abonar al actor la cantidad de cuatro mil ciento
noventa y tres euros con cincuenta y dos céntimos
(4.193,52 euros), así como los intereses legales y las
costas.
Notifíquese a las partes.
Esta resolución no es firme, contra la misma cabe
interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife; recurso que habrá
de presentarse en este Juzgado en el plazo de 5 días a
contar a partir del día siguiente al de su notificación.
Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio, para su unión a los autos, la pronuncio, mando y firmo.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 5 de mayo de 2006 el señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y
164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha
acordado la publicación del presente edicto en el Bo-