1. Las prerrogativas parlamentarias: Algo mas que una cuestion

I.
INTRODUCCION:
LA INMUNIDAD
EN DERECHO
PARLAMENTARIA
ESPANOL
19
1. Las prerrogativas parlamentarias:
Algo mas que una cuestion
terminologica
J9
2. La Inmunidad
26
3. La inmunidad hoy:
la inmunidad en otros ordenamientos .. 43
II.
LA INMUNIDAD
PARLAMENTARIA
HISTORICO
65
1. EI nacimiento de la inmunidad:
La Camara como juez natural de los
parlamentarios: La Constitucion
de 1812 y el Estatuto Real
65
a) El regimen doceaiiista
65
b) El regimen del Estatuto Real
80
2. La inmunidad en eI Derecho de la
Monarquia Liberal
83
a) El nacimiento de la inmunidad
moderna: La Constitucion de 1837 ..... 83
b) La dualidad de regimenes:
La Constitucion de 1845
99
c) La inmunidad en el Sexenio
yen la Restauracion
III
EN EL DERECHO
3. La inmunidad en la Etapa
Republicana
4. La inmunidad en eI ordenamiento
franquista
5. Conclusion
III.
160
174
LA INMUNIDAD EN EL ITER
CONSTITUCIONAL
................•..........................
1. La inmunidad en la LRP
2. La inmunidad en los reglamentos
provisionales de 1977
3. EI iter constitucional del art. 71 CE
4. EI art. 71.2 CE
5. La legislacion complementaria
del art. 71.2 CE
6. La inmunidad Iimitada de los diputados
de los Parlamentos Autonomos
IV.
148
181
181
183
194
198
202
209
219
1. EI ambito temporal de la proteccion
219
2. EI objeto de la proteccion
222
3. El sujeto de la proteccion
237
4. La garantia frente a la detencion
241
5. EI aforamiento
246
6. La autorizacion para proceder
250
a) Los supuestos en Losque procede . 250
b) ELprocedimiento parlamentario
257
c) La decisiOn y sus requisitos
262
d) EL efecto de la decision
280
7. La aplicacion de las reglas:
la practica parlamentaria
287
8. La reforma de la LECrim de 2002
297
EL REGIMEN VIGENTE Y SUS PROBLEMAS
V.
INMUNIDAD Y DERECHO AL PROCESO:
LA INMUNIDAD EN LA JURISPRUDENCIA
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
)
l
3
:J.
3
2
9
9
9
2
7
1
6
o
o
7
2
o
7
'7
1. La inconstitucionalidad de la extension
de la inmunidad: la reform a
de la Ley Organica 1/82
2. La doctrina sobre la inmunidad
a) El Caso Barral
b) El Caso Gonzalez Bedoya
3. La concepcion de la in_munidad
en la doctrina del TC
a) La tesis de Lamayoria
b) Las opiniones dlsidentes
4. EI aforamiento
~
a) El caso Calero .:
b) La opinion disidente:
Gimeno Sendra y Garcia Manzano
c) Los casos de LosGAL
5. Una critica de la doc!rina
del Tribunal
a) Una concepciOn reduccionista
b) El vaciamiento del instituto
c) Una doctrina paradogica
6. Conclusion
:
VI. ALGUNAS PROPUESTAS DE REFORMA
1. Introduccion
2. La reforma del art. 71.2 CE
3. La legislacion adjetiva
4. La regulacion parlamentaria
a) Las regLas de procedimiento
303
303
309
309
321
333
333
341
347
348
359
363
311
372
376
382
389
397
397
400
418
434
435
b) La jormalizacion de los criterios
de decision
c) La ordenacion del cumplimiento
de las Sentencias del
Tribunal Constitucional
d) La extensiOn de Lainmunidad
441
442
445
til
Ie
re
ril
d<
ql
ft,
es
p<
re
ci
y,
b,
y,
ta
10