grupo para elaboracion de las listas de la dec

MERCOSUR/LXXXI CCM/DI Nº 49/05
GRUPO PARA ELABORACION DE LAS LISTAS DE LA DEC. CMC Nº 54
9 - 11 de NOVIEMBRE DE 2005
AYUDA MEMORIA
Asistentes:
Por Argentina:
Marcelo Echagüe - Ministerio de Economía y Producción
mechag@mecon.gov.ar
Por Brasil:
Wednes Costa – Ministerio de Desenvolvimento, Industria e Comercio Exterior
wednes.costa@desenvolvimento.gov.br
Por Paraguay:
Roberto Pauly – Representación del Paraguay ante ALADI y MERCOSUR
mercoaladi@dedicado.net.uy
Por Uruguay:
Cecilia Durán – Ministerio de Economía y Finanzas
cdiroz@gmail.com
Juan Labraga – Ministerio de Economía y Finanzas
julab@adinet.com.uy
Listados de 100% de preferencia
Chile
Se trabajó sobre la información proporcionada por cada uno de los países. A los
efectos de corroborar esta información se utilizó un archivo remitido por Brasil.
Brasil elaboró sobre la base de información proporcionada por la ALADI, y remitió
oportunamente, un archivo con las posiciones NALADISA 96 para los cuales los
cuatro socios del MERCOSUR poseen una preferencia del 100% al 1 de enero de
2006. Este archivo fue corroborado por las delegaciones de Argentina y Uruguay.
Debido a que la presencia de alguna exclusión se considera suficiente para que el
producto no conste en el listado de libre circulación, se realizó un análisis por la
negativa. Esto implicó partir de todos los ítems NALADISA 96 sin preferencia del
100% que surgen del archivo enviado por Brasil, y convertirlos a NCM 2005. Se
utilizó la correlación de la ALADI que había sido la empleada por los países para
elaborar sus listados originales para convertir los datos de NALADISA 96 a NCM
2002, y las modificaciones que surgen de las Resoluciones del 2002 al 2005 para
convertir los datos a NCM 2005.
Se controlaron aquellas diferencias que implicaban la inclusión ó exclusión de un
ítem de la lista de libre circulación.
Aquellos casos para los cuales se establecía en el archivo original una preferencia
del 100% para los cuatro países y la información actual indicaba lo contrario, se
excluyeron del listado de libre circulación.
Aquellos casos para los cuales en el archivo original no constaba una preferencia
del 100% para los cuatro países y la información actual indicaba lo contrario
fueron verificados uno a uno previo a incluirlos en el listado de libre circulación.
Se incluye como Anexo 1 una descripción de la metodología utilizada para Chile.
Se incluye como Anexo 2 la lista de libre circulación en NCM 2005.
Nota: Este trabajo se realizó sobre la información remitida originalmente por los
países, la cual se encontraba en NCM. Las delegaciones habían utilizado para
este trabajo la correspondencia de ALADI, y por lo tanto se continuó trabajando
con dicha correspondencia.
Bolivia
Se trabajó sobre la información proporcionada por cada uno de los países,
actualizada en la reunión anterior. A los efectos de corroborar esta información se
utilizó el archivo remitido por Brasil descripto anteriormente.
Aquellos casos para los cuales se establecía en el archivo original una preferencia
del 100% para los cuatro países y la información actual indicaba lo contrario, se
excluyeron del listado de libre circulación.
Aquellos casos para los cuales en el archivo original no constaba una preferencia
del 100% para los cuatro países y la información actual indicaba lo contrario, ya
habían sido corroborados en la reunión anterior por intermedio de la página web
de ALADI.
Se detectaron posiciones NCM 2005 no incluidas en el archivo original. Las
mismas fueron incluidas, verificando previamente cual era el margen de
preferencia para cada uno de los países.
Se incluye como Anexo 3 una descripción de la metodología utilizada para Bolivia.
Se incluye como Anexo 4 la lista de libre circulación en NCM 2005.
Nota: Este trabajo se realizó sobre la información remitida originalmente por los
países, la cual se encontraba en NCM. Las delegaciones habían utilizado para
este trabajo la correspondencia de ALADI, y por lo tanto se continuó trabajando
con dicha correspondencia.
CAN
Se trabajó sobre la información generada en la reunión anterior.
Se convirtió el listado a NCM 2005.
Siguen pendientes para el caso de Ecuador 14 items en NALADISA 96
identificados en la reunión pasada. Se corresponden a posiciones para las cuales
Argentina, Brasil y Uruguay contaban con una preferencia del 100% y el archivo
de Paraguay no identificaba en que año se alcanzaba la preferencia máxima.
Estos productos fueron incluidos en los listados de libre circulación como
pendientes.
Se incluye como Anexo 5 la metodología utilizada por la CAN
Se incluye como Anexo 6 la lista de libre circulación en NCM 2005.
Nota: Este trabajo se realizó sobre la información remitida originalmente por los
países, la cual se encontraba en NALADISA 96. En función de que al momento de
realizar la conversión se había aprobado la correlación realizada por el CT1, esta
fue la utilizada.
Listados de arancel 0
Para realizar esta tarea Brasil, Paraguay y Uruguay entregaron los listados con
arancel 0 para el NCM 05 y los aranceles de Argentina serán enviados antes del
21 de noviembre.
Se incluye como Anexo 7 el listado con la información de Brasil, Paraguay y
Uruguay.