Olmert aparca el plan de retirada de Cisjordania por el fiasco en el

Olmert aparca el plan de retirada de Cisjordania por el
fiasco en el Líbano
• El primer ministro israelí no ve "apropiado" hablar ahora de definir las fronteras de
forma unilateral
• Abú Mazen y Hamás negocian un Gobierno de unidad ante el temor a una escalada
militar
JOAN CAÑETE BAYLE
JERUSALÉN
Poco más de cien días lleva al frente del Gobierno israelí Ehud Olmert y ya es un primer ministro que
lucha por su supervivencia política. Las consecuencias de la guerra contra Hizbulá --no ganada y, por
tanto, perdida por el Estado hebreo-- se han cobrado la primera víctima política: el plan de marcar
unilateralmente las fronteras de Israel mediante el desalojo de varias colonias de Cisjordania y la
anexión del resto de asentamientos y de Jerusalén Este. No es una víctima cualquiera, ya que este plan
es la razón de ser no ya del Gobierno, sino de su propio partido, el Kadima que fundó Ariel Sharon antes
de enfermar.
Hace ahora un año, Israel completaba la retirada unilateral de las colonias de Gaza, lo que requirió un
enorme esfuerzo ante los colonos y la ultraderecha que solo un líder tan carismático como Sharon podía
afrontar. La consecuencia política de la retirada de Gaza fue que Sharon y los suyos dejaron el Likud y
junto a figuras laboristas fundaron Kadima con un solo objetivo: repetir parcialmente la jugada de Gaza
en Cisjordania para establecer de forma unilateral las fronteras de Israel.
EN COMA
Sharon enfermó y entró en coma, pero Olmert heredó su capital político y se impuso en las elecciones
de marzo. Desde entonces, Israel ha luchado en dos frentes que abandonó unilateralmente --Gaza y el
Líbano-- con resultados poco satisfactorios: los soldados capturados no han sido liberados y sólo George
Bush sostiene con la cabeza alta que Israel ganó la guerra a Hizbulá. Olmert sabe que deberá afrontar
una comisión de investigación sobre su decisión de ir a la guerra y el desarrollo del conflicto,
especialmente el retraso en ordenar una operación terrestre que solo se produjo horas antes de aceptar
la resolución del alto el fuego de la ONU.
A perro flaco todo son pulgas, y este Gobierno se enfrenta también al hecho de ser el primero que no ha
podido evitar un ataque masivo --4.000 cohetes katiuskas-- contra su población; a pérdidas millonarias
en el norte a causa de la guerra; a casos de corrupción y de escándalos sexuales --que van desde el jefe
del Estado Mayor hasta el presidente del Estado, pasando por varios ministros y figuras del Kadima-- y a
la evidencia de que su Ejército ha perdido su capacidad de disuasión. En estas circunstancias, el sentido
común político dicta que la sociedad israelí no está por la labor de escuchar otra vez la palabra
"unilateral".
PREPARARSE MEJOR
De ahí que, según publicó ayer el diario Haaretz, Olmert haya anunciado a su partido que plantear en
estos momentos su plan unilateral no es "apropiado". Haciendo de la necesidad virtud, Olmert
argumentó que la prioridad debe ser reconstruir el norte del país y estabilizar la situación con el Líbano
o, en caso de que eso no sea posible, prepararse para enfrentarse mejor a Hizbulá. Una decisión que
tendrá consecuencias desde los presupuestos del Estado --más inversión en Defensa, menos en gasto
social-- hasta la relación con los palestinos.
Y es que la fe ciega en el unilateralismo ha borrado cualquier otra opción de afrontar el problema
palestino, no solo en Israel, sino en la comunidad internacional. Y, mientras, los palestinos no tienen
Gobierno --ocho ministros permanecen arrestados por Israel--, sufren el boicot internacional impuesto
tras la victoria electoral de Hamás y temen que Israel se cobre con ellos lo sucedido en el Líbano. Ese es
el argumento que ha usado el presidente de la ANP, Mahmud Abbás (alias Abú Mazen) para volver a
negociar con Hamás un Gobierno de unidad y una tregua con Israel. Pero es que si el Estado hebreo se
lame sus heridas, el lado palestino se encuentra en ruinas tras la ofensiva en Gaza que preludió la
guerra contra Hizbulá. Pocos argumentos hay, pues, para usar las palabras proceso de paz.
Noticia publicada en la página 10 de la edición de 19/8/2006 de El Periódico - edición impresa. Para ver la página
completa, descargue el archivo en formato PDF