Jurado nº 37-15 INSTRUCCIONES AL TRIBUNAL

AUDIENCIA PROVINCIAL
TRIBUNAL DE JURADO
LEON
Jurado nº 37/2015
INSTRUCCIONES AL
JURADO.
“PRIMERO: Función del Jurado.
Forman parte ustedes del Tribunal del Jurado, institución
establecida en el artículo 125 de la Constitución Española,
conforme al cual se dictó y promulgó la Ley Orgánica 5/1995, de
22 de Mayo, del Tribunal de Jurado, que en su artículo 1° señala
como competencia del mismo para su conocimiento y fallo, los
delitos contra la personas, cual es el caso en que nos encontramos.
Conforme al artículo 3° de la Ley Orgánica del Tribunal de
Jurado, deberá emitir veredicto declarando probados o no los
hechos justiciables que se han sometido a su consideración, así
como aquellos otros que, sin modificar los fijados por esta
Presidencia, tengan relación con estos últimos, no supongan
una modificado sustancial de los mismos y Vds. por propia
voluntad decidan incluir en su veredicto.
Deberán
asimismo
proclamar
la
culpabilidad
o
inculpabilidad de las tres acusadas en este proceso, DOÑA
MARIA
MONSERRAT
ASCENSION
GONZALEZ
FERNANDEZ, DOÑA MONSERRAT TRIANA MARTINEZ
GONZALEZ y DOÑA RAQUEL GAGO RODRIGUEZ y, en
consecuencia, deberán afirmar o negar la responsabilidad de cada
una de ellas en los hechos punibles que se les imputan, y respecto
de los cuales versan de forma detallada los apartados del objeto del
veredicto que les entrego.
Es decir, en primer lugar, la muerte intencionada de Doña
Isabel Carrasco Lorenzo concurriendo una circunstancia de
especial gravedad (la alevosía, consistente en haber causado la
muerte de forma sorpresiva y por la espalda sin que la víctima
pudiese defenderse), lo que constituye un delito de asesinato.
En segundo lugar, el acometimiento a una Autoridad, ya
que la víctima Doña Isabel Carrasco Lorenzo ostentaba en ese
momento el cargo de Presidenta de la Diputación de León,
precisamente en razón a su desempeño, lo que constituye un
delito de atentado, agravado por el empleo de armas de fuego.
En tercer lugar, la posesión de dos armas de fuego, el
revólver utilizado en el crimen y una pistola hallada en el
domicilio de una las acusadas, que tenían punzonado o no
visible el número de serie, careciendo de la licencia y guía de
pertenencia preceptivas, lo que constituye un delito de tenencia
ilícita de armas igualmente agravado.
En cuarto lugar, pero solo para la acusada Doña Raquel Gago
Rodríguez, y como alternativa para el caso de que no la declarasen
culpable de los delitos de asesinato y atentado, el haber ocultado
el revólver utilizado en el crimen después de enterarse de su
comisión, lo cual constituye un delito de encubrimiento.
Pero el objeto del veredicto también se refiere a hechos que
tienen que ver con las circunstancias modificativas de la
responsabilidad criminal (eximentes, agravantes y atenuantes)
que han sido propuestas por las partes.
Así, en primer término, la eximente de anomalía o
alteración psíquica alegada como incompleta por la acusada Doña
Monserrat Ascensión (la madre), que supone tener afectada de
manera importante, pero no anulada, la normal capacidad para
comprender la ilicitud del hecho que se pretende cometer y para
actuar conforme a esa comprensión. Si se aprecia, podría suponer
la bajada de la pena procedente.
En segundo lugar, la agravante de disfraz que las
acusaciones pretenden sea apreciada en las tres acusadas, que
supone cometer el delito de asesinato cubriéndose el rostro o
portando prendas u objetos destinados a impedir o dificultar la
identificación, y que puede concurrir tanto en la ejecutora material
como en otras partícipes siempre que éstas conociesen tal
circunstancia. De apreciarse, se puede agravar la pena procedente.
En tercer lugar, la atenuante de reparación parcial del
daño causado a los perjudicados por la muerte, que alegan las
acusadas madre e hija, y que de apreciarse supondría bajar
igualmente la pena procedente.
Finalmente, para el caso de que se condenase a la acusada
Doña Raquel Gago solo por el encubrimiento, el objeto del
veredicto se refiere también a la posible apreciación de la
atenuante de confesión, que consistiría en el hecho de haber
entregado el arma supuestamente ocultada antes de que la
investigación se dirigiese contra la acusada. También supondría, a
apreciarse, la atenuación de la pena procedente.
Deben de saber los señores del Jurado que en el ejercicio
de sus funciones actúan bajo los principios de independencia,
responsabilidad y sumisión a la Ley, que se predican en el
artículo 117 de la Constitución Española para los Jueces y
Magistrados, esto es, nadie sino Vds. mismos van a tomar las
decisiones que constituyen el objeto del veredicto, y las mismas
sólo están sometidas a la voluntad popular contenida en la Ley.
Asimismo deben de saber que está terminantemente
prohibido
cualquier
ataque
o
intromisión
en
su
independencia, esto es, a su libertad de criterio, de opinión y de
voto, puede ser puesta en conocimiento de esta Presidencia a los
efectos que procedan.
SEGUNDO: Normas que rigen el proceso de deliberación
y votación,
Puesto que ha sido de manifiesto, en esencia, cuál es su
función, deben de saber cuáles son las normas que rigen el
proceso de deliberación y votación, contenidas a los artículos 55,
56 y 58 a 60 de la Ley Orgánica del Tribunal de Jurado; a saber:
a) Una vez que hayan recibido estas instrucciones, se van
a retirar a la Sala destinada al
efecto,
que
permanecerá
cerrada, no pudiendo Vds., salvo en las excepciones que se
dirá, tener comunicación alguna con persona distinta de las
que forman el Tribunal del Jurado, hasta que hayan emitido el
veredicto. Podrán, no obstante, tomarse los descansos precisos,
incluso en el Hotel que ha está destinado a efecto, si bien que, en
este último caso, con mí autorización y permaneciendo siempre
en situación de incomunicación (artículos 55.1 y 56.1 y 2 de la
LOTJ).
b)Una vez que se encuentren en la Sala de reunión y
deliberación, celebrarán una primera reunión que presidirá la
persona designada en primer lugar en el sorteo inicial, y en la
que Vds. deberán elegir un portavoz (artículo 55.2 LOTJ).
c) La deliberación será, una vez elegido portavoz,
secreta y ninguno de los Jurados, una
vez
concluida
su
función, podrá revelar lo en ella manifestado deliberado,
opinado o votado (artículo 55.3 LOTJ).
d)Una vez producida la deliberación, procederán a votar
sobre todos y cada un de los hechos objeto de veredicto. Lo
harán en alta voz, por orden alfabético y votando en último lugar
el portavoz (artículo 58 LOTJ).
e) Ninguno de los Jurados podrá abstenerse de votar.
Caso de que alguno se abstenga y permanezca en tal actitud,
después de requerido por el portavoz, deberá hacerse constar en
el acta y, en su momento, serán sancionado por esta Presidencia
con una multa de 450 Euros.
Si aún hecha esta primera constancia y requerimiento,
persistiera por parte del mismo Jurado la negativa al voto, se hará
constar nuevamente en el acta, de lo que se deducirá el testimonio
correspondiente para la depuración de la posible responsabilidad
penal, estando sancionado tal hecho en el apartado primero de 1a
Disposición Adicional Segunda de la LOTJ con la pena de multa
de 601 a 3.005 Euros. (artículo 58.2 LOTJ). En todo caso deben
de tener en cuenta los señores de Jurado, lo inútil e ilógico de
una eventual abstención, toda vez que la misma se entenderá,
por ministerio de la Ley (artículo 58.4 LOTJ), como voto a favor
de no considerar probado el hecho perjudicial para el acusado o
de no considerarle culpable.
f) Deberán de votar los señores del Jurado, sobre todos y cada
uno de los hechos que les acaban de ser entregados y que
constituyen el objeto del veredicto. En el escrito en que consta el
objeto del veredicto, se hace constar e carácter de favorable o
desfavorable para el acusado de todos y cada uno de los hechos
que en el mismo se constatan.
Para ser declarados probados tales hechos, serán
precisos siete votos en el caso de que tengan el carácter de
desfavorables, y cinco votos en el supuesto de que tengan el
carácter de favorables.
En el supuesto de que no se obtuviere en la votación
alguna
de
la
mayorías referidas, podrá redactarse una
construcción alternativa de cualquiera de los hechos, a propuesta
de cualquiera de Vds., que será sometida nuevamente a votación
pero siempre sometiendo a votación la parte del hecho que les ha
sido propuesta y entregada. Es decir, sobre esta última podrán
hacer las precisiones que tengan por conveniente e incluso añadir
un párrafo nuevo, mas sin que por eso deje de ser objeto de
veredicto el hecho propuesto. En todo caso la modificación
introducida no haría perder el carácter de favorable o desfavorable
al hecho modificado.
El hecho objeto de veredicto que consiste en la
declaración de culpabilidad o inculpabilidad del acusado
requiere siete votos favorables para 1a declaración de
culpabilidad y cinco para la declaración de inculpabilidad.
La emisión de la opinión acerca de la procedencia de la
suspensión de 1a ejecución de la pena y del indulto, requiere en
todo caso una mayoría de cinco votos para su adopción.
g) Una vez que hayan concluido la votación sobre todos y
cada uno de lo hechos objeto de veredicto que les han sido puesto
de manifiesto, deberán votar, como ya se desprende del apartado
anterior, sobre la culpabilidad o inculpabilidad de las
acusadas.
Lógicamente tal declaración se deducirá claramente de las
realizadas en relación con todos y cada uno de los hechos objeto
del veredicto y constituye un modo de conclusión del mismo, con
los matices y circunstancias que se desprenden de conjunto de la
votación.
TERCERO: Redacción del acta.
a)Concluida la votación, deberán redactar un acta de la
misma, cuya confección estará a cargo del designado
portavoz, si bien este último podrá solicitar de esta Presidencia
el auxilio o ayuda de un Funcionario de la Audiencia para su
confección o escrituración exclusivamente (artículo 61 LOTJ).
b)El acta deberá contener los siguientes apartados:
1.
Un primer apartado sobre los hechos que
consideran probados que se iniciará diciendo: "Los Jurados
han deliberado sobre los hechos sometidos a su resolución y han
encontrado probados y así lo declaran (en este punto
expresarán si por unanimidad o mayoría) los siguientes
hechos: (a partir de a qué consignan los hechos que consideran
probados)".
Si el hecho votado es de los redactados por esta Presidencia,
se limitarán a consignar su número; y si está modificado o
añadido, deberán escribir e texto tal y como fue votado.
2. Un segundo apartado en el que consignarán los hechos no
declarados probados, que será iniciado de la forma siguiente:
"Asimismo han encontrado no probados y así lo declaran
(deberán expresar si por unanimidad o mayoría) los hechos
descritos en los números siguientes del escrito sometido a nuestra
decisión", debiendo indicar después los números concretos de
los hechos, que han sido sometidos a su consideración como
objeto de veredicto, que no consideran probados.
3. Un tercer apartado en el que consignarán su decisión
acerca de la culpabilidad o no de cada una de las acusadas,
que iniciarán de la siguiente forma: "Por lo anterior, los Jurados
(deberán decir por unanimidad o mayoría), encontramos a las
acusadas culpables o no culpables del hecho delictivo de que se
trate".
En este apartado, deberán también hacer un pronunciamiento
en cuanto a la aplicación, solo para el caso de que consideren
culpables a las acusadas, de los beneficios de la suspensión de la
ejecución de la pena o del indulto, y consignarlo así en el acta.
Deben saber los señores del Jurado que la posibilidad de
dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad,
está regulada en los artículo 80 y siguientes del Código Penal
vigente y, a salvo de otros requisitos de carácter técnico sobre los
que no se les pide opinión, lo que deben valorar a la hora de
pronunciare sobre la procedencia o no de la concesión de tal
beneficio, es si ven razonable esperar que la ejecución de la pena
privativa de libertad no sea necesaria para evitar la comisión futura
de nuevos delitos por parte de las acusadas, atendiendo a las
diversas circunstancias que les afectan y de las que han tenido
conocimiento en el acto del juicio oral, así como sus
circunstancias, tanto personales, como familiares o ambientales.
En cuanto al indulto, es una causa de extinción de la
responsabilidad criminal, regulada en el artículo 130.3 del
Código Penal, cuya concesión está reservada al Gobierno de la
Nación, debiendo de pronunciarse únicamente el Jurado sobre
su
procedencia
por
razones
de
Justicia,
atendidas
las
circunstancias de los acusados, de la víctima y del propio hecho
delictivo.
En todo caso, los anteriores pronunciamientos únicamente
se harán en el supuesto de declaración de culpabilidad de los
acusados.
4. Un cuarto apartado en el que se explicarán las razones
por las cuales han declarado o rechazado declarar
determinados hechos como probados. Tal explicación debe ser
sucinta, y se redactará con la siguiente fórmula: “Los jurados ha
atendido como elementos de convicción para hacer las
precedentes declaraciones a los siguientes…”
Con relación a las pruebas que puedan considerar válidas a
efectos de su valoración por parte del Jurado, en este caso, son
todas aquellas que han sido practicadas en esta Sala a lo largo del
juicio oral, así como la prueba documental.
5. En un quinto apartado reseñarán los incidentes que hayan
tenido lugar durante
la
deliberación
o
votación;
si
bien
que
no
deberán
consignar las manifestaciones vertidas en
relación con lo que es objeto propio de la deliberación, ni
tampoco el voto concreto de cada Jurado.
En este apartado es en el que deberán consignar, en su caso,
1a negativa a votar de alguno de los Jurados.
6. El acta será firmada por todos los Jurados y por el
portavoz en sustitución de quien no pudiere, en su caso.
CUARTO: Ampliación de las instrucciones.
Podrán asimismo los señores del Jurado, caso de que en el
transcurso de 1a deliberación y votación les surjan dudas sobre
cualquiera de los aspectos objeto del veredicto (es decir, sobre la
manera de entender las preguntas concretas que se le hacen o,
incluso, sobre el procedimiento de deliberación y votación), pedir
la presencia de esta Presidencia para que amplíe las instrucciones
que se les están impartiendo petición que harán por escrito y a
través del Sr. Secretario de este Tribunal.
QUINTO: Valoración de la prueba.
En ningún caso de la formulación de estas instrucciones se
pueden sacar consecuencias favorables o desfavorables para las
acusadas.
Es muy importante que recuerden que, además de responder
si cada uno de los hechos del cuestionario está o no probado, han
de exponer sucintamente las razones por las cuales declaran
probado o no probado cada uno de los hechos. Esa explicación
sucinta deberá consistir en exponer expresa y claramente en qué
pruebas, de las que han examinado, se basan para la respuesta que
dan y el por qué.
También deben saber que tienen toda la libertad para la
valoración de las pruebas, en la que deberán tener en cuenta:
a) Que el artículo 24.2° de la Constitución Española consagra
el derecho a la presunción de inocencia; esto es, que nadie
puede ser condenado sin prueba de cargo de los hechos que se le
imputan. Significa también que el acusado nunca tiene que
demostrar o probar su inocencia, sino que es la acusación la que
ha de probar cumplidamente la culpabilidad.
b) Que ninguna prueba de las practicadas tiene valor legal
superior a otras; es decir, que pueden valorar como ciertas unas u
otras pruebas, o no, y extraer las conclusiones necesarias de ello.
c) Que no pueden dar valor de pruebas, sea cual sea su
clase, a las practicadas en la fase de instrucción (es decir, ante
el Juzgado de Instrucción), sino han sido reproducidas en el acto
del juicio. Solo en el caso de que esta Presidencia haya admitido
copia de alguna diligencia de instrucción por haberse puesto de
manifiesto por las partes alguna contradicción en lo declarado
antes con lo manifestado en el juicio, Uds. podrán valorar una
declaración y otra, y decidir cuál les convence más, exponiendo la
razón de ello.
d)Que para declarar probado un hecho pueden basarse no
solo en pruebas directas de ese hecho sino también en la prueba
indirecta del mismo, que es la que se produce cuando está
acreditado otro u otros (indicios) por prueba directa y de tal
acreditación puede, conforme a las reglas de la lógica, extraerse la
prueba de aquél.
e) Que en caso de duda en la valoración de la prueba en
relación con un hecho concreto objeto de veredicto, deben
decidir en el sentido más favorable al acusado, pues así lo
impone el artículo 54.3.2 LOTJ. Ello supone que, para tener por
probado un hecho desfavorable para el acusado, o su culpabilidad,
deben alcanzar un grado de convencimiento más allá de toda duda
razonable. Esta es aquella que tendría cualquier persona adulta e
inteligente, si bien no basta cualquier duda o indecisión
insignificante o que se refiera a aspectos accidentales no decisivos,
sino que debe tratarse de una duda seria y que afecte a aspectos
principales.
f) Como última recomendación, es verdad que no deben tener
miedo a declarar culpables a las acusadas, si quedan plenamente
convencidos de ello, pero más importante es que no deben tenerlo a
declararlas no culpables si creen honestamente y en conciencia que
no cometieron los hechos de que se las acusa.