13/06/2014 Tirada: 56.315 Categoría: Asturias Difusión: 48.336 Edición: Oviedo Audiencia: 350.000 Página: 22 AREA (cm2): 309,3 OCUPACIÓN: 27% CARLOS CARNICER | V.PUB.: 1.479 NOTICIAS DE LA ABOGACÍA Gi\j`[\ek\[\c:fej\af>\e\iXc[\cX8Yf^XZX “El aumento de las tasas ha supuesto un descenso de asuntos de entre el 25% y el 45%” el número asuntos de entre el 25 y el 45 por ciento. Eso implica que hay muchísima gente a la que se le está negando no sólo la tutela judicial efectiva, sino el propio acceso a los tribunales. –Pero la Justicia está menos atascada. –Se han reducido muchísimo los atascos, pero a costa de perjudicar derechos fundamentales de los ciudadanos. Ha agravado la cuestión de los atascos que se dispusiera hace dos años la norma que establecía la reducción de jueces interinos. Se suprimieron 1.300 plazas, y eso se está notando también en el atasco de la justicia. Hay que tener un conocimiento de cómo está la justicia, que no lo sabemos. Se dice todos los años que hay nueve millones de asuntos. Pero no hay ni siquiera dos. “Hay muchísima gente a la que se le está negando no sólo la tutela judicial efectiva, sino el propio acceso a los tribunales” Oviedo, L. Á. V. Lo primero que llama la atención en Carlos Carnicer, presidente del Consejo de la Abogacía, es la chapa que lleva en la solapa, con un taxativo: “Tasas no”. De las ideas que han salido del Ministerio de Alberto Ruiz Gallardón es el aumento de tasas la que más revuelo ha causado. “Nunca ha habido tanto rechazo a una ley”, indica. El encarecimiento de la justicia ha hecho bajar los asuntos entre un 25 y el 45 por ciento, un palo más a un sector acosado por varios flancos. –Continúa la lucha contra el aumento de las tasas. –El Constitucional está pendiente de resolver los recursos presentados por cinco entidades, que alguna razón tendrán cuando tantos sectores se han manifestado en contra, como los jueces, los fiscales, los funcionarios, los sindicatos... Además, se han planteado cientos de cuestiones de inconstitucionalidad. En la historia no ha habido un rechazo tan uniforme a una ley. Pero es que además se ha incumplido el motivo del aumento de tasas. Los ingresos que se esperaban, 300 millones, se iban a destinar a financiar la justicia gratuita, pero han ido directamente a Hacienda. –¿Se puede calcular el impacto del aumento de tasas? –Oscila de un territorio a otro, pero hablamos de un descenso en Carlos Carnicer. | NACHO OREJAS Pasa a la página siguiente 13/06/2014 Tirada: 56.315 Categoría: Asturias Difusión: 48.336 Edición: Oviedo Audiencia: 350.000 Página: 23 AREA (cm2): 436,9 OCUPACIÓN: 38,1% V.PUB.: 1.857 “Seguiremos muy de cerca que no se eliminen sedes judiciales, como prometió el Ministro” Viene de la página anterior –Están negociando la nueva ley de Justicia Gratuita y hablan de “líneas rojas”. –Una es la pretensión del Ministerio de que cualquier abogado de España pueda inscribirse en la listas de justicia gratuita de cualquier colegio. Si llega a aprobarse eso, no se podría organizar el servicio con garantías de calidad. Permitiría, por poner un ejemplo, que un abogado de Cádiz pudiese atender a un cliente de Oviedo. –¿Cómo puede afectar esa distancia a la defensa? –Ese cliente necesita una entrevista personal y hay unos trámites en cada proceso que hay que realizar con rapidez, y eso en la distancia no se puede hacer. Atender por teléfono no puede compararse al trato personal con un abogado. –¿En qué otros aspectos de esta ley chocan? –La ley de Justicia Gratuita, que no hacía falta reformarla, porque la del 96 ha sido buena y no ha provocado quejas, está impregnada de economicismo, en vez de derechos fundamentales. El Gobierno responde que es una imposición de Bruselas. La negociación está resultando muy difícil, quedan muchos flecos. –También rechazan ustedes varios aspectos de la ley de Servicios y Colegios Profesionales. –Estamos en contra de la anulación de la cuota de entrada y de la reducción de la cuota anual a 250 euros. La mitad de los colegios tendrán dificultades. Los pequeños y medianos tienen poco dinero para mantener la infraestructura necesaria para que los abogados tengan los mismos instrumentos que en otros territorios. Para un ministro, el de Economía, que se cobre más de 250 euros es una barrera infranqueable que debe ser eliminada para que los abogados accedan a la profesión. En cambio, a otro ministro, el de Justicia, que se cobren como mínimo 2.300 euros por acceder a las tres instancias judiciales en un pleito, no le parece una barrera infranqueable. –Se han opuesto además a que se reduzcan los partidos judiciales. Carnicer, junto a un busto del Príncipe en el auditorio de Oviedo. | NACHO OREJAS –La posible reducción de los territorios jurisdiccionales en España puede venir el anteproyecto de la ley orgánica del Poder Judicial o por la ley de Planta. Estamos luchando contra eso, y de momento hemos logrado arrancar al ministro de Justicia la pro- mesa de que no se va a anular ningún órgano jurisdiccional, que no se va a cerrar, en una palabra, ningún juzgado. Habrá que seguir muy de cerca que se cumpla, pero por lo menos ya tenemos una manifestación en contra. El criterio ha sido unánime entre jueces y ABOGACÍA SECTOR fiscales sobre la inidoneidad del proyecto de ley Orgánica del Poder Judicial, pero queda mucho tiempo para defender posiciones, para luchar, para plantear mejoras al anteproyecto. –Se les están acumulando los pleitos con el Ministerio. –Como dice Simeone, esto hay que pelearlo partido a partido. Estamos peleando contra las tasas, contra la ley de Servicios y Colegios Profesionales, contra la ley orgánica del Poder Judicial..., así hasta 16 leyes. La verdad es que no soy nada optimista, no puedo serlo. Cualquier implantación de una ley nos ha costado miles de horas de lucha, de posicionamiento de toda la abogacía, junto a los sindicatos, los consumidores, la ciudadanía en general. –También se están oponiendo a las devoluciones de inmigrantes en Ceuta y Melilla. –Como sociedad civil organizada, de la que queda muy poca en este país, tenemos la obligación de denunciar todas aquellas violaciones de derechos humanos que conozcamos. Las actuaciones en Ceuta, Melilla y también en Perejil no son correctas, legales, adecuadas a lo que exige el respeto a los derechos fundamentales. Hay un déficit de garantías. La legalidad vigente dice que, para cualquier clase de devolución de personas, tiene que haber un expediente resuelto conforme a derecho, y eso no se ha producido.