23/10/2012 Módulo IV del Diplomado sobre el Código Procesal Penal organizado por la Escuela del Ministerio Público. 1 23/10/201 12 LA ETAPA INTERMEDIA EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL Dr. Fernando Ugaz Zegarra Profesor de la UNMSM y AMAG. 23/10/201 12 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarrra LA ETAPA INTERMEDIA I: PARTE GENERAL. 2 1 23/10/2012 I. DEFINICIÓN 23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra La etapa intermedia constituye una secuela procesal preclusiva de saneamiento en el cual se depurarán todas las taras que estén presentes en la postulación fiscal a efectos de que solo se lleve a Juicio los casos sobre los que concurra causa probable. 3 II. CARACTERÍSTICAS (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Es Funcional • Se toman decisiones inmediatamente en la audiencia después del debate , salvo excepciones por complejidad o de hora avanzada. 23/10/2012 Es Jurisdiccional • Dirige la audiencia, realiza el control de la acusación, resuelve las excepciones, medios de defensa y se pronuncia sobre las incidencias y mecanismos de defensa ( art.V.1del TP del CPP). 4 2 23/10/2012 II. CARACTERÍSTICAS 23/10/2012 Es oral (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Controla los • Examina los elementos de resultados l d d de convicción que cimientan el requerimiento acusatorio para la decidir si merecen ir a juicio o investigación no. preparatoria • Las pretensiones de las partes se formulan oralmente en la audiencia y la decisión del Juez es también oral. 5 II. FASES. 23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra • “El procedimiento de la etapa intermedia consta de dos fases: oral y escrita. Las decisiones q que adopte el juez de la investigación preparatoria frente a la acusación fiscal se concretarán luego del traslado a las demás partes (fase escrita) y de la realización de la audiencia preliminar (fase oral), nunca antes”. • Acuerdo Plenario Nº 06-2009/CJ-116-Lima. (FJ. 12). 13 de noviembre del 2009 Fases 6 3 23/10/2012 II. UBICACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DE LA ETAPA INTERMEDIA 23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra ETAPA INTERMEDIA Investigación preparatoria. Se somete toda la actividad probatoria actuada a controles de legalidad g yp pertinencia,, para su admisión a juicio. Etapa de Juzgamiento 7 III. FUNCIONES (LA CORTE SUPREMA EN EL ACUERDO PLENARIO Nº 5-2008/CJ-116 , EN SU FUNDAMENTO Nº 17 ) (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra . 23/10/2012 . • Revisa e integra el material probatorio. (Exp. 01-11-Puno (Cons. tercero)) • Controlar la conclusión de la Investigación Fiscal (Exp. 241-10-Tumbes (Cons. primero)). . • Implica un juicio de probabilidad de cara a la correcta sustanciación del Juicio Oral (Exp. 241-10-Tumbes (Cons. primero)). i )) . • Controla los resultados de la investigación preparatoria, para lo cual ha de examinar el mérito de la acusación fiscal y los recaudos de la causa. 8 4 23/10/2012 III. SUSTANCIACIÓN DE LA ETAPA INTERMEDIA 23/10/2012 Disposición de conclusión de investigación preparatoria (art (art. 3439) (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra INICIO TÉRMINO ETAPA INTERMEDI A Auto de enjuiciamiento (art.353) o auto de sobreseimiento (art. 347). 9 III. SUSTANCIACIÓN DE LA ETAPA INTERMEDIA Disposición Fiscal de conclusión de la investigación dentro del plazo legal (articulo 343) A solicitud de parte -Control del Plazo -Audiencia de control de plazo (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Vencimiento del plazo 120 días en casos no complejos , con posibilidad de prorroga de 60 días (art 342.1) 8 meses en investigaciones complejas l j , con posibilidad de prorroga de 8 meses (art 342.2) 23/10/2012 Causales de conclusión de la investigación preparatoria 10 5 23/10/2012 III. SUSTANCIACIÓN DE LA ETAPA INTERMEDIA Formular Acusación Audiencia preliminar o de control de la acusación. Requerir el Sobreseimiento Audiencia de control del requerimiento de sobreseimiento (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Control Judicial mediante: 23/10/2012 Una vez concluida la investigación, el fiscal en un plazo de 15 días (artículo 344.1) decidirá: Actuación fi fiscal l 11 III. SUSTANCIACIÓN DE LA ETAPA INTERMEDIA (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Esta instancia E i i entiende i d que lo l dispuesto di en ell art. 348.3 del Código Procesal Penal, que señala que el juez frente a un requerimiento fiscal mixto (acusatorio y no acusatorio) debe pronunciarse respecto al pedido de sobreseimiento corresponde cuando el juez discrepa con el requerimiento de sobreseimiento formulado por el fiscal, por lo que eleva los actuados al fiscal superior para que ratifique o rectifique la solicitud del fiscal provincial. Debido a ello el referido artículo indica que abrirá las actuaciones referidas a la acusación cuando haya culminado el trámite según lo dispuesto en los artículos anteriores. 23/10/2012 Requerimiento fiscal mixto (Exp. Nº 2008-00097-Huacho) 12 6 23/10/2012 23/10/201 12 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarrra LA ETAPA INTERMEDIA II: EL SOBRESEIMIENTO 13 I. CONCEPTO. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra El sobreseimiento es un acto fiscal postulatorio mediante el cual el titular de la acción penal requiere el archivamiento de la investigación preparatoria por incurrir alguna causal prevista en el art. 344º del Código Procesal Penal. 23/10/2012 14 7 23/10/2012 II. TIPOS DE SOBRESEIMIENTO. S. Total. S Parcial S. Parcial. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra sobreseimiento total se da cuando comprende p todos los delitos y a todos los imputados( art.348.1) 23/10/2012 El Solo comprende un delito o algún imputado, en el caso de ser varios i (art.348.1).En ( ) E este caso continuará el proceso contra los restantes imputados 15 o los otros delitos . II. CAUSALES DEL SOBRESEIMIENTO: Base legal no puede atribuirse al Art.344,inc.2,liter al b. El hecho no es típico. típico Concurre una causa de justificación inculpabilidad o de no punibilidad. Art.344.2,literal a. , de (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Art. 344.2,literal a. El hecho no se realizo. El hecho imputado. 23/10/2012 Causal Art.344. 2,literal b. 16 8 23/10/2012 II. CAUSALES DEL SOBRESEIMIENTO: No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no exista posibilidad de incorporarlos. (Exp. Nº 41410-Trujillo.; Exp. Nº 296-07-Huaura Res. Nº 04 ((Cons. tercero). ) 08 de mayo y del 2007;; Exp. p Nº 323-07-Huaura Res. Nº06 (Cons. segundo). 28 de mayo del 2007; Exp. Nº 323-07-Huaura Res. Nº07 (Cons. tercero). 28 de mayo del 2007; Exp. Nº 955-06-Huaura Res. Nº 05 (Cons. tercero). 20 de junio del 2007) Base legal Art.344.2 literal c. Art.344.2,literal .3 . , e a d. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra La acción penal se ha extinguido (Exp. Nº 44302008-Trujillo). 23/10/2012 Causal 17 III. CONTROL DEL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO 23/10/2012 •El Juez de la Investigación Preparatoria . (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Director El Fiscal enviara al Juez de la Investigación Preparatoria el requerimiento, acompañando el expediente fiscal. El juez correrá traslado del pedido de solicitud a los demás sujetos procesales por el plazo de 10 días (art.345-1) Plazo de interposición •Los sujetos podrán formular oposición a la solicitud de archivamiento dentro del plazo de 10 días ( art.345.2) •La oposición debe estar fundamentada , bajo sanción de inadmisibilidad .(art.345.2) 18 9 23/10/2012 IV. AUDIENCIA DE CONTROL SOBRESEIMIENTO •El Juez de la Investigación Preparatoria . Debate Se debatirá los fundamentos del requerimiento de sobreseimiento. Posibilitando el contradictorio entre los distintos sujetos procesales Instalación L Audiencia La A di i se instalara i t l con los l asistentes i t t , a quienes escuchara por su orden para debatir los fundamentos del requerimiento fiscal La resolución se emitirá en un plazo de tres días ( art.344.3) (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Vencido el plazo del traslado ( 10 días ) el juez citara al Ministerio Público y a los demás sujetos procesales para una Audiencia Preliminar (art.344.3) 23/10/2012 Director DEL 19 V. PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ SOBRE EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO - Fiscal Superior podrá ratificar o rectificar la solicitud del Fiscal Provincial. Debe pronunciarse en un plazo de 10 días. ( art.346.2) Si considera fundado el requerimiento i i t Fi Fiscall (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Si no lo considera procedente - Expedirá un auto elevando las actuaciones al Fiscal Superior (art.346.1). 23/10/2012 JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA -Dictara el Auto que declarara el Sobreseimiento ( art.346.1) 20 10 23/10/2012 VI. POSIBILIDADES DE ACTUACIÓN DEL FISCAL SUPERIOR. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra • En el debate realizado en esta audiencia y atendiendo a que efectivamente el Fiscal Provincial que había requerido el sobreseimiento también había formulado la acusación y con la lectura del art. 346-4, que dice “si el Fiscal S Superior i no está á de d acuerdo d con ell requerimiento i i aplicado del fiscal provincial, ordenará a otro fiscal que formule acusación” y por lo que en la tramitación de este proceso no se ha cumplido con lo precisado en este articulo. 23/10/2012 Discrepancia de la decisión del fiscal provincial. i i l (Exp.51-07-Huaura. (Cons. único)) 21 VI.1. EFECTOS DE LA DISCREPANCIA DEL FISCAL SUPERIOR. Art.346.4. En este supuesto, el Juez podrá disponer de la realización de una investigación Suplementaria p Art.346.5. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 23/10/2012 Si el Fiscal Superior no está de acuerdo con el requerimiento del Fiscal Provincial, ordenará a otro Fiscal q que formule acusación. 22 11 23/10/2012 VI. POSIBILIDADES DE ACTUACIÓN DEL FISCAL SUPERIOR. Huacho) (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Ratificación de fiscal provincial. 23/10/2012 • Al haber ratificado el fiscal superior el requerimiento q de sobreseimiento del fiscal provincial, es aplicable el principio acusatorio establecido en el artículo 159 de la Constitución, norma de rango superior a los artículos del CPP de 2004 que autorizan la impugnación del auto de sobreseimiento que deben implicarse , debiendo la presente resolución elevarse en consulta a la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema. decisión (Exp. 95-0723 VI.1. EFECTO DE LA RATIFICACIÓN DEL FISCAL SUPERIOR. 23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra •Si el Fiscal Superior ratifica el requerimiento de sobreseimiento, el Juez de la Investigación Preparatoria inmediatamente y sin trámite alguno dictará auto de sobreseimiento Artículo 346º.3 24 12 23/10/2012 23/10/201 12 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarrra LA ETAPA INTERMEDIA II: EL SOBRESEIMIENTO 25 El Auto de sobreseimiento. I. CONTENIDO El auto de sobreseimiento deberá contener La parte resolutiva, con la indicación expresa de los efectos del sobreseimiento que correspondan (art.347.1,literal d) Los datos personales del imputado (art.347.1,literal a) (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra La exposición del hecho objeto de la Investigación Preparatoria (art.347.1,literal b) 23/10/2012 DEL AUTO DE SOBRESEIMIENT O Los fundamentos de hecho y de derecho (art.347.1,literal c) 26 13 23/10/2012 II. EFECTOS DEL AUTO DE SOBRESEIMIENTO E Efectos. Importa el archivo definitivo de la causa con relación l ió all imputado i t d en cuyo favor f se dicte di t y tiene la autoridad de cosa juzgada (art.347.2) Contra el auto de sobreseimiento procede recurso de apelación (art.347.3) (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra En dicha resolución se levantarán las medidas coercitivas, personales y reales, que se hubieren expedido contra la persona o bienes del imputado (art.347.2) 23/10/2012 El sobreseimiento tiene carácter definitivo(art 347.2) 27 23/10/201 12 ACUSACIÓN Ó (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarrra LA ETAPA INTERMEDIA II: LA 28 14 23/10/2012 I. CONCEPTO. 23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Es un acto fiscal procesal postulatorio mediante se inserta la pretensión penal consistente en que el Juez aplique una pena u otra consecuencia jurídica del delito al acusado por el hecho imputado. 29 II.- CONTENIDO DE LA ACUSACIÓN FISCAL Hecho Imputado (literal b). Los elementos de convicción que fundamenten la acusación (literal c). La participación del imputado (literal d). La relación de circunstancias responsabilidad penal ( literal e). modificatorias de (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Contenid do de la acusaciión fiscal (A Art.349º.1) 23/10/2012 Los datos que identifican al Imputado (literal a). L Calificación La C lifi ió jurídica j ídi de d los l hechos h h (literal (li l f). f) El monto de la reparación civil , los bienes embargados o incautados ( literal g). Los medios de prueba que ofrece para que se actúen en el juicio 30 oral ( literal h). 15 23/10/2012 III. COMPONENTES DE LA ACUSACIÓN. 23/10/2012 Fund. Jurídica (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Fund. fáctica Fund. Probatoria 31 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra La acusación fiscal debe cumplir determinados q que condicionan su validez,, y q q que requisitos corresponde controlar al órgano jurisdiccional. Debe expresar la legitimación activa del fiscal como tal y la legitimación pasiva del acusado, quien debe estar comprendido como imputado en la etapa de instrucción o investigación preparatoria. Por otro lado, desde la perspectiva objetiva, la acusación fiscal ha de respetar los requisitos objetivos referidos a la causa de pedir: fundamentación fáctica, fundamentación jurídica, y el petitum o petición de una concreta sanción penal.” Acuerdo Plenario Nº 06-2009/CJ-116-Lima, (FJ. 06). 13 de noviembre del 2009. 23/10/2012 32 16 23/10/2012 III.1. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Se exige una relación circunstanciada, temporal y espacial de las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley que han de constituir el objeto del juicio oral. Esta descripción ha de incluir, por su necesaria relevancia jurídica – penal las circunstancias modificadas de la responsabilidad penal. (Acuerdo Plenario No. 06-2009- Fj. 07) 23/10/2012 a) Precisión circunstanciada del hecho. 33 III.1. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra El fundamento de hecho o relato de los hechos debe ser suficiente – circunstanciado-, no vago, oscuro o desordenado. 23/10/2012 b)) Orden y coherencia del fundamento fáctico. (Acuerdo Plenario No. 06-2009- Fj. 10) 34 17 23/10/2012 III.1. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Desde el Derecho Penal, los hechos que la fundamentan deben ser los que fluyen de la etapa de investigación preparatoria o instrucción. 23/10/2012 c) Hechos de la Investigación preparatoria. (Acuerdo Plenario No. 06-2009- Fj. 07) 35 III.2. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Debe incluir un titulo de imputación determinado, es decir, una calificación –provisional- del hecho punible objeto de instrucción. Este comprende la precisión de los elementos legales del hecho punible, la indicación de la ley penal correspondiente con las normas que correspondan referidas a la tipicidad objetiva y subjetiva, al grado del delito, a la forma de autoría o de participación. (Acuerdo Plenario No. 06-2009- Fj. 08) 23/10/2012 a) Mención del título de imputación (calificación jurídico jurídico-penal penal del hecho imputado) 36 18 23/10/2012 III.2. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra La tipificación “debe estar definido en debida forma” (sic) con mención del conjunto de circunstancias necesarias para la “debida individualización fáctica y jurídica del hecho acusado” (sic). 23/10/2012 b) Tipificación – subsunción. (Acuerdo Plenario No. 06-2009- Fj. 10) 37 III.3. FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Debe describir de modo preciso, concreto y claro los hechos atribuidos al imputado con mención fundamentada del resultado de las investigaciones (instrucción). (Acuerdo Plenario No. 06-2009- Fj. 07) La acusación escrita contendrá la apreciación de las pruebas actuadas, la relación ordenada de los hechos probados y de aquellos que, a su juicio, no lo hayan sido. (Art, 92 LOMP) 23/10/2012 a) Apreciación de los resultados probatorios. 38 19 23/10/2012 III.3. FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA (Recurso de Nulidad No. 2358-2009/ Lima. Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema. Caso Ollanta Humala. Fj. 09. 21 de Diciembre de 2009) (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra “Los motivos suficientes para acusar… han de ser de mayor entidad que los indicios necesarios para acordar el procesamiento –elementos de juicio o elementos de juicios reveladores, dice el art. 77 del C. de PP- y aun de los motivos que determinan la prisión – suficientes elementos probatorios de la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo, preceptué el art. 135 del CPP”. 23/10/2012 b) Medios de prueba suficiente. 39 III.3.1. CONTROL DE LA FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra El control en este extremo recae sobre la sospecha suficiente exigida al requerimiento fiscal que da inicio a la Etapa Intermedia –se ha de esperar una condena con fuerte probabilidad de sospecha que a su vez alcanza a un convencimiento por el órgano jurisdiccional de la existencia de los presupuestos procesales y de la punibilidad de la conducta imputada–. 23/10/2012 ¿Sobre qué recae este control? (Acuerdo Plenario 02-2012/CJ-116. FJ. 09) 40 20 23/10/2012 III.3.1. CONTROL DE LA FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA. 23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra • Por lo expuesto anteriormente, es de precisar que dicha categoría probatoria no puede ser objeto de control a través de la audiencia de tutela, más aun por cuanto ésta tiene como referencia la “sospecha inicial simple” que ha motivado, en su momento aperturar la investigación preparatoria. • (Acuerdo Plenario 02-2012/CJ116 FJ. 116. FJ 09) Nota. 41 IV.- DEBERES Y FACULTADES DEL FISCAL EN RELACIÓN A LA ACUSACIÓN (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Facultades • El fiscal podrá señalar, alternativamente o subsidiariamente, b idi i l circunstancias las i i de d hecho h h que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo penal distinto . ( art 349. 3) • El Fiscal podrá solicitar la variación o que se impongan nuevas las medidas de coerción (art 349 .4) 23/10/2012 Deberes • La acusación solamente debe sustentarse sobre la base de los hechos y personas contenidos en la disposición que da a la investigación preparatoria. ( art 349.2 ) • El fiscal debe indicar las medidas de coerción subsistentes dictadas durante la investigación preparatoria (art 349.4) 42 21 23/10/2012 IV.- DEBERES Y FACULTADES DEL FISCAL EN RELACIÓN A LA ACUSACIÓN: VARIACIÓN DE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA. Acuerdo Plenario Nº 6-2009/CJ-116-Lima (FJ. 08) . 13 de noviembre del 2009. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 23/10/2012 La norma autoriza un cambio en la calificación jurídica, siempre que exista pleno respeto del principio acusatorio, i exigiendo i i d por un llado, d id identidad id d esencial i l– total o parcial– entre los hechos de ejecución delictiva investigados y acusados, y el respeto a la homogeneidad del bien jurídico protegido por el ordenamiento sustantivo. En tal sentido, no es de recibo sostener que tal proceder del fiscal vulnera el principio de contradicción o la garantía de defensa procesal en tanto se trata de un acto de postulación, que es objeto de conocimiento del acusado y respecto del cual se iniciará el juicio oral. 43 IV.- DEBERES Y FACULTADES DEL FISCAL EN RELACIÓN A LA ACUSACIÓN: VARIACIÓN DE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA. Exp. 172-07, Huaura. Res. Nº 21 (Cons. Único) Ver también Exp. Nº 038-2008-Trujillo (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 23/10/2012 “Atendiendo a que el Fiscal en este acto a sustentado t t d que ha h variado i d ell tipo ti penall por ell que está acusando a los imputados, dado que el número de los mencionados se ha reducido a dos personas, por lo que se resuelve téngase por VARIADO el tipo penal previsto en la primigenia acusación del Fiscal, y siendo la actual la previa en el artículo 296.2 296 2 del Código Penal”. 44 22 23/10/2012 V. ACTUACIÓN DE LAS PARTES FRENTE A LA (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra • La acusación debe ser notificada en un plazo de 10 días (art.350.1). Dentro de este plazo se le otorgan facultades a las partes. partes 23/10/2012 ACUSACIÓN Notificación. 45 DE LAS PARTES FRENTE A LA ACUSACIÓN Objetar (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra V. ACTUACIÓN 23/10/2012 Solicitar o proponer •La imposición o revocación de una medida de coerción •La actuación de prueba anticipada. •El sobreseimiento. •La aplicación de un criterio de oportunidad •Convenciones probatorias. •Constituirse en actor civil. •Excepciones Excepciones y/o medios de defensa técnicos. técnicos •La acusación Fiscal. •La reparación civil o reclamar su incremento o extensión •Nivel de prueba ofrecida por el fiscal por considerar que concurre insuficiencia o inexistencia probatoria. 46 23 23/10/2012 V. ACTUACIÓN DE LAS PARTES FRENTE A LA ACUSACIÓN 23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Ofrecer • Pruebas para el juicio , adjuntando la lista de testigos y peritos. • Nuevas pruebas, por parte del imputado. • Presentar los documentos que no fueron i co o ado antes incorporados a te o señalar el lugar donde se hallan. • Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio oral. 47 V. ACTUACIÓN DE LAS PARTES FRENTE A LA ACUSACIÓN ¿QUÉ SUCEDE SI ELLAS NO EJERCITARON NINGUNA DE SUS FACULTADES “Atendiendo Atendiendo a que en el traslado de la acusación fiscal, las partes procesales estas no han presentado objeciones, medios de defensa ni excepciones por lo que resuelve declarar saneada la acusación”. E Exp. 172-07, 172 07 Huaura. H R Res. Nº 20 (C (Cons. Único) (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 23/10/2012 ANTES REFERIDAS? 48 24 23/10/2012 23/10/201 12 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarrra LA ETAPA INTERMEDIA II: LA ACUSACIÓN Ó . 49 Terminación Anticipada en la Etapa Intermedia. I. ¿ES POSIBLE QUE LA AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA PUEDA CONVERTIRSE EN AUDIENCIA DE TERMINACIÓN ANTICIPADA? (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra “(…) la incorporación del proceso de Terminación Anticipada en la etapa intermedia del proceso común no solo desnaturaliza su regulación propia y naturaleza jurídica, sino que tergiversa otro eje de su reconocimiento en el proceso penal nacional: la función de acortar los tiempos procesales y evitar las etapas procesales comunes intermedias y de enjuiciamiento enjuiciamiento, precisamente uno de los fundamentos que permite el beneficio premial de reducción de la pena de una sexta parte. Si se incoa en sede de etapa intermedia no podría aplicarse, en sus propios términos, el art. 471º por no cumplir su finalidad político criminal.” 23/10/2012 No. (Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ-116. FJ. 19) 50 25 23/10/2012 II. ¿QUÉ PRINCIPIOS SE AFECTAN CON LA INCORPORACÍÓN PRETORIANA DE LA T.A. EN LA AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA? 23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Derecho de defensa. Principio de contradicci ón. Principio de legalidad procesal. Acuerdo Plenario Nº 52008/CJ-116. (FJ. 21) 51 I. PORQUE LAS AUDIENCIAS DE ETAPA INTERMEDIA Y DE TERMINACIÓN ANTICIPADA SON INCOMPATIBLES ENTRE SÍ. Principio fundamental: Principio contradictorio. Principio de consensualidad. Finalidad: Saneamiento procesal. Servir a la celeridad. Buscar la dispensa de pena o una respuesta distinta a la pretensión punitiva del Ministerio público (en el caso de ¿Principio de oportunidad?) (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Audiencia de Terminación A ti i d Anticipada 23/10/2012 Audiencia de Etapa Intermedia. 52 26 23/10/2012 I. PORQUE LAS AUDIENCIAS DE ETAPA INTERMEDIA Y DE TERMINACIÓN ANTICIPADA SON INCOMPATIBLES ENTRE SÍ. Solo es obligatoria la asistencia del Fiscal y del abogado defensor. Además de ellos, es necesaria la presencia del imputado. En caso de pluralidad Solo es obligatoria la de imputados. asistencia del Fiscal y del abogado defensor. En caso de que no concurra el acusado concernido o los otros si fueran causas complejas o seguidas contra varios encausados, sería imposible desarrollar la audiencia de terminación anticipada. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Audiencia de Terminación A ti i d Anticipada 23/10/2012 En cuanto a la concurrencia de las partes: Audiencia de Etapa Intermedia. 53 I. PORQUE LAS AUDIENCIAS DE ETAPA INTERMEDIA Y DE TERMINACIÓN ANTICIPADA SON INCOMPATIBLES ENTRE SÍ. 23/10/2012 “Desde la perspectiva de los demás sujetos procesales, en el caso de la audiencia de T.A., se les expone a una situación de indefensión por imposibilidad manifiesta de oponerse a la realización de dicha audiencia.” Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ116. (FJ. 20) (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Nota. 54 27 23/10/2012 23/10/201 12 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarrra LA ETAPA INTERMEDIA II: LA ACUSACIÓN Ó . 55 I. Las probatorias CONCEPTO PROBATORIAS. CONVENCIONES © Fernando Ugaz Zegarra Las convenciones probatorias son acuerdos que realizan las partes para dar por acreditados ciertos hechos sobre los cuales no existe controversia respecto de su ocurrencia y las circunstancias que los rodean; además se conviene sobre b medios di de d prueba, b sobre b los l hechos que estos contienen, haciendo no discutibles dichos puntos. 23/10/2012 DE convenciones 56 28 23/10/2012 I. CONCEPTO PROBATORIAS. DE CONVENCIONES II. FINALIDAD DE LA (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Venezuela CAS Nº 1Aa 2258-04; 17/11/04: 23/10/2012 • “Las estipulaciones probatorias en la medida que constituyen un mecanismo que permite prescindir de la necesidad de probar en la fase de juicio, ciertos hechos aceptados por las partes” 57 CONVENCIÓN PROBATORIA 23/10/2012 “La finalidad de tal acto es depurar el juicio de innecesarios debates respecto de d los l hechos h h o circunstancias frente a los que no hay controversia”. © Fernando Ugaz Zegarra Colombia CAS 27281; 13/06/07 58 29 23/10/2012 II. FINALIDAD DE PROBATORIA LA CONVENCIÓN 59 • “Es factible llegar a acuerdos…con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una practica probatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia y celeridad propios de un sistema acusatorio”. Colombia CAS 31614; 22/07/09 III. PRINCIPIOS DE 59 LA CONVENCIÓN PROBATORIA © Fernando Ugaz Zegarra Principio de igualdad 23/10/2012 Principio dispositivo Principio de legalidad 60 30 23/10/2012 III. PRINCIPIOS DE LA CONVENCIÓN PROBATORIA 23/10/2012 © Fernando Ugaz Zegarra Principio de inmediación Principio de oralidad Principio de unidad de hecho 61 IV. PRESUPUESTO PROBATORIAS. DE LAS CONVENCIONES 23/10/2012 Convención probatoria © Fernando Ugaz Zegarra Descubrimiento probatorio 62 31 23/10/2012 Artículo 84 4.1. DESCUBRIMI ENTO Permite la igualdad necesaria para poder llevar a cabo la convención probatoria; posibilitando el ejercicio del derecho de la defensa en los siguientes extremos: 4. Participar en todas las diligencias, excepto la declaración prestada durante la etapa de Investigación por el imputado que no defienda. 5. Aportar los medios de investigación y de prueba que estime pertinentes. 7. Tener acceso al expediente fiscal y j di i l para informarse judicial i f d l proceso, del sin más limitación que la prevista en la Ley, así como a obtener copia simple de las actuaciones en cualquier estado o grado del procedimiento. 23/10/2012 © Fernando Ugaz Zegarra (a) En el caso de la Fiscalía. Los escritos de investigación l legal, l informes, i f memorandos, d correspondencia u otros documentos internos que 4.2. contengan opiniones, ASPECTOS conclusiones o teorías del SOBRE LOS Ministerio Fiscal. QUE NO RECAE EL La identidad del colaborador DESCUBRIMI eficaz y del agente encubierto ENTO. [Art. 341.2 NCPP] 32 23/10/2012 (a) En el caso de la Fiscalía. 4.2. ASPECTOS SOBRE QUE LOS NO RECAE EL DESCUBRIMI ENTO. Información que genere perjuicio o en investigaciones en curso o posteriores. (Como la proporcionada por el agente encubierto [Art. 341.1 NCPP] o el colaborador eficaz [Art. 475.4 NCPP]] (b) En el caso de la Defensa. 4.2. ASPECTOS SOBRE QUE LOS NO RECAE EL DESCUBRIM IENTO. No se permite inspeccionar, copiar o fotocopiar grabaciones, correspondencias, asuntos, memorandos, archivos, documentos o apuntes personales que: Que tengan Q t que ver con ell estudio t di y preparación de la defensa (incluyendo la estrategia de defensa entre otro análisis jurídico del abogado). 33 23/10/2012 (b) En el caso de la Defensa. 4.2. ASPECTO S SOBRE LOS QUE NO RECAE EL DESCUBR IMIENTO. Informaciones referidas a la comunicación o declaraciones hechas por el acusado a su abogado. El Código de Ética de los Colegios de Abogados del Perú contempla art. 10 Declaraciones hechas por los testigos o posibles testigos para el acusado o sus agentes o abogados (el fiscal no puede interrogar a los testigos del acusado salvo en el juicio oral, nunca antes). A. Fernando Ugaz Z. 4.3. TÉRMINO O PLAZO PARA EL DISCOVERY 68 PRESENTACIÓN DEL PLIEGO ACUSATORIO inicio MOMENTO DEL DISCOVERY Presupuesto que genera igualdad en información entre las partes que realizaran la convención . . . fin 10 días antes JUICIO 34 23/10/2012 V. ELEMENTOS DE LA CONVENCIÓN PROBATORIA 5.1. el sujeto 5.2. El acuerdo 5.3. Objeto de las convenciones probatorias 69 5.1. SUJETOS DE LAS CONVENCIONES PROBATORIAS Son sujetos de la convenciones probatorias el fiscal y la defensa,, entendiendo q que estos podrán celebrar dicho acuerdo en la audiencia preliminar. “Los demás sujetos procesales podrán proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados (Art.350º.2 NCPP). © Fernando Ugaz Zegarra 23/10/2012 35 23/10/2012 5.1. SUJETOS DE LAS CONVENCIONES PROBATORIAS Es decir, se permite como sujeto de la convención probatoria a la parte civil, tercero civilmente responsable, etc. Limitando a los denominados “demás sujetos procesales” a presentar su oferta de convención dentro del plazo de 10 días luego de formulada la acusación fiscal. © Fernando Ugaz Zegarra 23/10/2012 5.2. EL ACUERDO © Fernando Ugaz Zegarra El acuerdo o “consentimiento es el resultado de la integración armoniosa y conjunta de las declaraciones de voluntad de las partes” que consiste en el ofrecimiento de una parte y la aceptación de la otra. En otras palabras es necesaria el ofrecimiento y la aceptación como manifestaciones de voluntad. 23/10/2012 72 36 23/10/2012 EL SILENCIO NO ES MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD El acuerdo debe ser manifestarse, de manera expresa o tacita: Expreso: de manera escrita u oral. Tácito: mediante una conducta positiva (un p un hacer)) se desprende consentimiento. En el acta de registro de audiencia de control de acusación del expediente 2643-2007-0-1601-JRPE-1 se lleva a cabo una convención probatoria. En el cual el silencio de la defensa, se tomo como no oposición oposición, en tal sentido se considero como consentimiento. ¿El silencio se puede tomar como consentir? 73 5.3. ¿SOBRE QUÉ PUEDE RECAER EL OBJETO DE LA CONVENCIÓN PROBATORIA? 23/10/2012 © Fernando Ugaz Zegarra Hechos Medios de prueba 74 37 23/10/2012 A) EL HECHO COMO OBJETO CONVENCIONES PROBATORIAS. Las estipulaciones consisten en aceptar como probados algunos hechos o circunstancias; no la ffuerza de convicción,, el peso o poder suasorio de lo que se tiene por demostrado” © Fernando Ugaz Zegarra 23/10/2012 Las partes podrán acordar que determinada circunstancia no necesita ser probada, en cuyo y caso se valorará como un hecho notorio. El acuerdo se hará constar en el acta. LA Colombia CAS 29001; 19/08/08 Art. 156 º.3 NCPP DE 75 EL HECHO SECUNDARIO COMO OBJETO DE LA CONVENCIÓN PROBATORIA Son aquellos hechos que adquieren significado en el proceso solo si de ellos se puede extraer algún argumento acerca de la verdad o falsedad de un enunciado sobre un hecho principal. Es en este tipo de hechos en los que recae la convención probatoria. © Fernando Ugaz Zegarra Son aquellos hechos que representan la condición o el presupuesto para la verificación de los efectos jurídicos previstos por la norma. En el proceso penal el hecho delictivo es aquel que genera efectos jurídicos. Respecto a este hecho no se realiza la convención (limite) Hecho secundario. 23/10/2012 Hecho principal. 76 38 23/10/2012 ¿SE PUEDE ACORDAR HECHOS QUE CONSTITUYAN ELEMENTOS PRINCIPALES DEL TIPO? Competencia Jurisprudencia nacional CSJ de la Libertad, JPC de Trujillo Hechos que configura el elemento objetivo del tipo penal (acta de registro de audiencia de control de acusación del expediente Nº 1284-2008-violacion sexual art 173).acepta haber tenido relaciones sexuales con una menor de edad. (discutiendo en juicio si conocía o no la condición de menor de la agraviada cuando se realizaron los hechos ) CSJ de Lambayeque Lambayeque, JCP Circunstancias que configuran el tipo subjetivo (sentencia del expediente N Nº 1284 1284-101284-2008-violacion 101284 2008 violacion sexual art 173); es un caso de violación sexual en el cual se acuerda que el procesado llevo con engaños a la menor a la parte inferior de un juego saltarín y que en dicho lugar le beso la vagina (el punto de discusión en juicio es el determinar si hubo o no penetración). 23/10/2012 © Fernando Ugaz Zegarra ¿ES POSIBLE LA CONVENCIÓN PROBATORIA RESPECTO A LA REPARACIÓN CIVIL ? “Las partes acuerdan como convención probatoria, en la suma de S/2500, toda vez en audiencia de 13 de diciembre del 2011, el acusado a cancelado la suma de S/300” (Acta de registro de audiencia de control de acusación del expediente Nº 179-2011 CSJ de Lambayeque JIP Cutervo) Articulo 2 (principio de oportunidad) Articulo 14.inc 1 (transacción) 39 23/10/2012 EL HECHO DEBE ESTAR DESPROVISTO DE CONTENIDO JURÍDICA © Fernando Ugaz Zegarra Colombia CAS 28212; 10/10/07 23/10/2012 • “Los hechos o circunstancias…deben hallarse desprovistos de cualquier concitación jurídica, pues, precisamente es a través de tales factores, en conjunto que el juez de conocimiento atribuye unos particulares efectos jurídico”. 79 B) MEDIOS DE PRUEBA COMO OBJETO DE LA CONVENCIÓN PROBATORIA 80 Art. 350º.2 NCPP: Asimismo,, podrán p proponer p p acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados. © Fernando Ugaz Zegarra 23/10/2012 40 23/10/2012 ¿SE PUEDE LLEGAR A CONVENCIÓN SOBRE MEDIOS DE PRUEBA, SI PRECISAR LOS HECHOS QUE SE PRETENDEN TENER POR ACREDITADOS ? 81 Competencia p CSJ de Puno, 1º JIP de Puno CSJ de Puno, 1º JIP de Puno Jurisprudencia nacional sobre documentos tomados como objeto de la convención probatoria Declaraciones juradas (registro de continuación de audiencia de control de acusación del expediente Nº 1899-2010-47-2101-JR-1) De constatación fiscal , oficios (registro de continuación de audiencia de control de acusación del expediente Nº 0075-2011-JR-PE-01) 23/10/2012 © Fernando Ugaz Zegarra V. MOMENTO DE LA CONVENCIÓN PROBATORIA 23/10/2012 © Fernando Ugaz Zegarra El momento oportuno para realizar la convención probatorias esta determinado en nuestro NCPP. 82 41 23/10/2012 En caso que se dicte la acusación, luego de notificada tifi d a l las partes, éstas tienen 10 días para que puedan deducir objeciones (Art. 350.1 NCPP). Durante este lapso es también cuando las partes proponen acuerdos acerca de los medios de prueba o CONVENCIONES PROBATORIAS (Art. 350.2 NCPP) Durante la audiencia se solicita li it all juez j de d garantía la acreditación de ciertos hechos. Auto de apertura del juicio Contiene l los h h hechos que se dieron por acreditados = convenciones 83 probatorias. 18/10/12 5.1. ¿ES POSIBLE LA CONVENCIÓN PROBATORIA EN JUICIO? 84 Si bien nuestro código determina el momento oportuno para la convención probatoria y este mecanismo ha sido aplicado en esa etapa, existe una sentencia que emplea este mecanismo a nivel de juicio. La resolución judicial plasma lo siguiente: “que en atención a lo expresado por el acusado y habiendo el colegiado advertido coincidencias respecto a los hechos expuestos por las partes en sus alegatos de apertura. sugirió determinar que hechos son considerados acreditados o no cuestionables (…) situación ante la cual las partes luego de solicitar un tiempo prudencial comunicaron los hechos acreditados vía convenciones probatorias”. Expediente Nº 2175-2010. Lambayeque. © Fernando Ugaz Zegarra 23/10/2012 42 23/10/2012 VI. FUNCIONES DEL JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA FRENTE AL ACUERDO DE CONVENCIÓN PROBATORIA. El Juez de Investigación Preparatoria puede desvincularse del acuerdo de Convención Probatoria exponiendo los motivos que lo justifiquen. Caso contrario, si no fundamenta especialmente las razones de su rechazo, carecerá de efecto la decisión que los desestime. (art. 350º.2 in fine NCPP) • Dicha motivación debe estar referida al hecho de que la Convención Probatoria no vulnere los límites propios de dicha institución. institución Nota. 6.1 ¿CUÁLES SON LOS LÍMITES DE LA CONVENCIÓN PROBATORIA SOBRE LOS QUE RECAE EL CONTROL JUDICIAL? Límites de las Convenciones Probatorias. La verdad, la unidad de hecho, esto según el articulo 350.2 NCPP el cual prescribe: “El Juez, sin embargo, exponiendo los motivos que lo justifiquen, podrá desvincularse de esos acuerdos; en caso contrario, si no fundamenta especialmente las razones de su rechazo, carecerá d efecto de f t la l decisión d i ió que los l desestime.” Los derechos fundamentales. fundamentales Los hechos principales (porque ello no es objeto de la Convención). La cualificaciones jurídicas (el hecho objeto de acuerdo no debe tener cualificación jurídica). 43 23/10/2012 6.2. ¿ES APELABLE ENJUICIAMIENTO QUE CONVENCIÓN PROBATORIA? EL AUTO DE DESESTIMA LA La resolución sobre las convenciones probatorias, conforme a lo dispuesto en el numeral 2) del artículo 350, no es recurrible. (art. 352º.6 NCPP) •En el auto de enjuiciamiento se indicarán los hechos específicos que se dieren por acreditados o los medios de prueba necesarios para considerarlos probados. (art. 352º.6 NCPP) VII. EFECTOS PROBATORIAS. DE Art. 350 º.2 NCPP: • Los demás sujetos procesales podrán proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en el Juicio. • Por acreditado se entiende un hecho al cual se le ha dado credibilidad, hecho verificado por algo (en este caso por el acuerdo y no por la prueba) LAS CONVENCIONES Art. 156 º.3 NCPP: • Las partes podrán acordar que determinada circunstancia no necesita ser probada, en cuyo caso se valorará como un hecho notorio. El acuerdo se hará constar en el acta. • Por notorio se entiende a aquel hecho que es de conocimiento del grupo social, en otras palabras, que todos conocen 44 23/10/2012 VII. EFECTOS PROBATORIAS. DE LAS CONVENCIONES (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Colombia CAS 28212; 10/10/07 23/10/2012 “Dan como probado algunos hechos o circunstancias…obliga al juzgador a tenerlos por cierto en la elaboración de los juicios de hecho y de derecho resultaría improcedente e inútil o, cuando se pretenda ejercer contradictorio sobre tal aspecto”. 89 23/10/201 12 90 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarrra LA ETAPA INTERMEDIA II: LA ACUSACIÓN Ó . Control de acusación. 45 23/10/2012 I. MODALIDADES DEL CONTROL DE ACUSACIÓN. De parte (art.350.1 1) Dee oficio (artt.352.2) 2. El Control Sustancial (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 1. El control formal 23/10/2012 Tipología “el control formal de la acusación fiscal, que incluso puede promoverse de oficio por el Juez de la Investigación Preparatoria toda vez que la revisión del cumplimiento de los requisitos legales de un acto procesal trascendente y la validez de la serie procesal constituye una facultad judicial inherente a la potestad jurisdiccional” (Acuerdo Plenario Nº 6-2009/ CJ -116 ) Razonabilidad de los elementos de la pretensión procesal . 91 I.1. CONTROL FORMAL DE LA ACUSACIÓN. Por la propia naturaleza de ambos controles: formal y sustancial, no es posible ejercerlos conjuntamente, sino sucesivamente. El control formal es previo a toda posibilidad de análisis de mérito de la acusación. Es así que el artículo precisa q que si se advierten 352º.2 del NCPP p defectos que importan el incumplimiento de los requisitos de la acusación lo pertinente es suspender la audiencia para su debida subsanación. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 23/10/2012 Acuerdo Plenario Nº 06-2009/CJ-116-Lima. (FJ. 15). 13 de noviembre del 2009. de lo cual debe reanudarse. 92 46 23/10/2012 I.1.1. OBJETO DEL CONTROL FORMAL DE LA ACUSACIÓN. Hecho Imputado (literal b). Los elementos de convicción que fundamenten la acusación (literal c). La participación del imputado (literal d). La relación de circunstancias responsabilidad penal ( literal e). modificatorias de (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra El control formal de la a acusación recae sobre e( Art.349º.1): A 23/10/2012 Los datos que identifican al Imputado (literal a). L Calificación La C lifi ió jurídica j ídi de d los l hechos h h (literal (li l f). f) El monto de la reparación civil , los bienes embargados o incautados ( literal g). Los medios de prueba que ofrece para que se actúen en el juicio 93 oral ( literal h). I.2. CONTROL SUSTANCIAL DE LA ACUSACIÓN. El control sustancial tiene lugar en un momento procesal distinto, luego de la subsanación de las observaciones de la acusación fiscal. Esta comprende el examen de la concurrencia de cinco elementos necesarios para la viabilidad de la acusación respecto de los cargos objeto de investigación: elemento fáctico, fáctico elemento jurídico y elemento personal, presupuestos procesales vinculados a la vigencia de la acción penal y elementos de convicción suficientes [y que, a su vez, son causales de sobreseimiento.]. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 23/10/2012 Acuerdo Plenario Nº 06-2009/CJ-116-Lima. (FJ. 15). 13 de noviembre del 2009. 94 47 23/10/2012 I.2.1. OBJETO DEL CONTROL SUSTANCIAL DE LA ACUSACIÓN. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra “(…) que el Juez de Investigación Preparatoria si bien no realiza valoración probatoria propiamente, ello en atención a que la prueba aun no existe en la etapa de investigación preparatoria, tampoco en la etapa intermedia en la que solamente se propone los medios probatorios que son factibles de actuación en una etapa posterior como es el juicio oral; el control formal y sustancial no se realiza en función a la prueba, sino en función a los elementos de convicción que ha recabado el Ministerio Público algún modo permita tener una probabilidad latente de que la hipótesis del Ministerio Público pueda ser corroborada precisamente con la actuación probatoria, pues no existiría congruencia probatoria de estimarse una prueba a futuro de modo distinto con lo que inicialmente a generado la recabación de indicios y evidencias en la escena del delito, por ende el Juez de Investigación Preparatoria suscrito sostiene que es criterio de este Juzgado de que si se hace valoración.” Exp. 01-11-Puno (Cons. Segundo) 23/10/2012 95 El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado (literal a); La acción penal se ha extinguido (literal c); y, (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad (literal b); 23/10/2012 El contro ol sustancial de e la acusación n procede cuand do ( Art.344º.2): A I.2.1. OBJETO DEL CONTROL SUSTANCIAL DE LA ACUSACIÓN. No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. (literal d) 96 48 23/10/2012 Director •El El Juez de la Investigación Preparatoria. 23/10/2012 II. SUSTANCIACIÓN DE LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra •No antes de cinco , ni luego de 20 días , vencido el plazo Convocator concedido a las partes notificadas con la acusación . ia (art.351.1 •Para la instalación de la audiencia es obligatoria la presencia ) del Fiscal y del defensor del acusado (art. 351.1) Desarrollo •Uso de la palabra por el Fiscal y los defensores del actor civil , acusado y tercero civilmente responsable. 97 Actuacione s •Se dará entre el Fiscal , la defensa del actor civil , el acusado y el tercero civil responsable . •Procedencia y admisibilidad de las cuestiones planteadas •Pertinencia de la prueba ofrecida. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Debate 23/10/2012 II. SUSTANCIACIÓN DE LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN. •Solo de prueba anticipada y entrega de documentos para decidir las solicitudes planteadas. 98 49 23/10/2012 III. OBJETO EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN 23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 1. Las excepciones y otros medios de Deducir excepciones y otros medios de densa , cuando no d f defensa h hayan sido id planteadas l d con anterioridad i id d o se funden f d en (art 350.1.literal hechos nuevos b) 2. La cuestión previa Procede cuando el Fiscal decide continuar con la Investigación Preparatoria omitiendo un requisito de procedibilidad explícitamente previsto en la ley . 3. La Cuestión Prejudicial La cuestión prejudicial procede cuando el fiscal decide continuar con la Investigación Preparatoria m, pese a que fuere necesaria en vía extrapenal una declaración vinculada al carácter delictuoso del hecho ( art.5) 99 III. OBJETO EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN. 23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Procede cuando se ha dado al proceso una sustanciación 4. La excepción de distinta a la prevista en la ley ( art 6.1. literal a) Naturaleza a a e a de e .Constituye C tit un remedio di procesall que no resuelve l ell fondo f d Juicio del asunto , solo el procedimiento procesal a s seguir . 5.- Criterio de oportunidad “Cuando el citado artículo 350°.1.e) NCPP prescribe que en la etapa intermedia se puede aplicar un criterio de oportunidad, tal referencia, sistemáticamente, sólo remite al artículo 2° NCPP” (Ac e do Ple (Acuerdo Plenario a io Nº 5 5- 2008 / CJ 116) 6.- Admisión de medios de prueba -La petición debe contener la especificación del probable aporte a obtener para el mejor conocimiento del caso ( art 352.5 . Litera. A) 100 - El acto probatorio propuesto debe ser pertinente ,conducente y útil 50 23/10/2012 III. OBJETO EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN 23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 7.- Prueba anticipada Desde que el peligro de no poder practicar la prueba en el juicio oral devenga en actual , el sujeto puede evitarla anticipándose y evitando ese resultado lesivo a sus intereses, de manera que procede a solicitar la practica anticipada de la prueba . El articulo 350.1.lit.g dispone que los sujetos objetar la 8.- La reparación reparación civil o, en su caso , reclamar su incremento o civil ext3ension , para lo cual se ofrecerán los medios de prueba p p pertinentes p para su actuación en el jjuicio oral. 9.-Convenciones probatorias IV. Son acuerdos celebrados en la Etapa Intermedia para tener por probados alguno o algunos hechos o circunstancias , así como sobre los medios de prueba que 101 deban ser utilizados para probar determinados hechos DECISIONES ADOPTADAS EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR Expide p resolución en la misma audiencia .La impugnación no impide la continuación del procedimiento (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra •Resolver la excepción y medio de defensa ( art 352.3) 23/10/2012 Cuando hay defectos y se •Devolución de la acusación ( requiere nuevo análisis del art 352.2) Fiscal se suspenderá la audiencia por 5 días 102 51 23/10/2012 IV. DECISIONES ADOPTADAS AUDIENCIA PRELIMINAR LA •Estas son inimpugnables •En caso de no admitirse un medio de prueba , el fiscal puede •Las referidas a medios de presentar recurso de reposición ( prueba , convenciones art 415) y /o dejar constancia de probatorias y la actuación de su inconformidad f con lo resulto la prueba anticipada ( art para hacerlo valer en el juicio 352.5 y 6) como reexamen de medio de prueba no admitido ( art 375 y 373 ) (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Se dicta de oficio , a pedido del acusado o defensa cuando concurran requisitos i it d l del 344.2 23/10/2012 •Sobreseimiento ( art 352.4)) EN 103 23/10/201 12 104 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarrra LA ETAPA INTERMEDIA II: LA ACUSACIÓN Ó . Auto de enjuiciamiento. 52 23/10/2012 El Auto de Citación a Juicio (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra El Auto de E j i i Enjuiciamiento i t 23/10/2012 Al finalizar la etapa intermedia se emite: 105 a)) El nombre de los imputados y de los agraviados, g c)) Los medios de p prueba admitidos y, de ser el caso,, el ámbito de las convenciones probatorias (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra b) El delito o delitos materia de la acusación fiscal con indicación del texto legal y, si se hubiere planteado, las tipificaciones alternativas o subsidiarias 23/10/2012 Requisittos (Art.353 .2 ).. I. REQUISITOS DEL AUTO DE ENJUICIAMIENTO. d) La indicación de las partes constituidas en la causa. e) La orden de remisión de los actuados al Juez encargado del uicio oral. 106 53 23/10/2012 •Fija las bases de la discusión y la actividad probatoria. •Este auto Cierra la posibilidad de ingresen nuevas partes al proceso. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra •Se limita a aceptar los términos de la acusación fiscal , en tanto deba procederse a la realización del juicio oral. oral 23/10/2012 Ca aracterísticas. II. CARACTERÍSTICAS DEL AUTO DE ENJUICIAMIENTO. •Clausura Cl l posibilidad la ibilid d de d que ingrese i nuevo material i l factico. Dicha resolución no es recurrible. 107 III. NOTIFICACIÓN DEL AUTO DE ENJUICIAMIENTO. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra NOTIFICACIÓN (art. 54) Dentro de las cuarenta y ocho horas de la notificación, el Juez de la Investigación Preparatoria hará llegar al Juez Penal que corresponda dicha resolución y los actuados correspondientes, así como los documentos y los objetos incautados, y se pondrá a su orden a los presos preventivos. 23/10/2012 El auto de enjuiciamiento se notificará al Ministerio Público y l demás d á sujetos j t procesales. l a los 108 54 23/10/2012 IV. ELEMENTOS DEL AUTO DE CITACIÓN A JUICIO. Fecha de realización del juicio oral, la fecha será lo mas próxima posible , con un intervalo no menor de 10 días. El juzgado penal ordenara el emplazamiento de todos los que deben concurrir al juicio (art.355.2). En la resolución se identificara a quien se tendrá como defensor del acusado ac sa o (a (art.355.2). .355. ). (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Deberá indicar: 23/10/2012 Sede del Juzgamiento El emplazamiento al acusado se hará bajo apercibimiento de declararlo reo contumaz (art.355.4). Sera obligación del Ministerio Público y de los demás sujetos procesales coadyuvar en la localización y comparecencia de testigos o peritos que hayan propuesto (art.355.5). 109 23/10/201 12 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarrra LA ETAPA INTERMEDIA III: FACULTADES DEL JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA EN ESTA ETAPA. 110 55 23/10/2012 FACULTADES DEL JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA EN ESTA ETAPA. 23/10/2012 Facultad discrecional •Garantizar el ejercicio pleno de la acusación y de la defensa de las partes. •Goza de libertad para resolver situaciones no previstas en la ley. Los criterios que utilice deben estar inspirados en los fines del proceso penal, respetando las garantías y principios de la administración de justicia. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Facultad de dirección 111 FACULTADES DEL JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA EN ESTA ETAPA. 23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra Facultad disciplinaria • Goza de potestad de hacer prevalecer el orden y disciplina durante la sesión de la audiencia. 112 56 23/10/2012 ALCANCES DE LAS FACULTADES DISCIPLINARIAS DEL JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA EN LA ETAPA INTERMEDIA. (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra • Expulsión de la sesión a quienes perturben su desarrollo. • Detención hasba 24 hs. A quienes amenacen o agredan a los jueces o a cualquiera de las partes, sus abogados o demás intervinientes en el proceso, o impidan la continuacion del proceso del juzgamiento. • Conducción, con apoyo de la fuerza pública, g o perito p q que se retire o de un acusado,, testigo aleje de audiencia sin la autorización del juez. • Ordene detención por la comisión de un delito en el desarrollo del juicio. – el Juez penal ordenará que se levante el acta correspondiente y pondrá al detenido a disposición del fiscal. 23/10/2012 Alcances. 113 23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra GRACIAS. 114 57