CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA FISCALIA -1- SERGIO VARELA SOLAR REPARO N° 36.764 – 2009 VISTA FISCAL 000019 (03.03.2010) S. J. DE C. Gastón Astorquiza Altaner, Fiscal, en el juicio de cuentas seguido contra don Sergio Varela Solar, ex Jefe del Cuerpo Militar del Trabajo, por el reparo N° 36.764, de 2009, a US., digo: En este juicio de cuentas se repara la cantidad de $ 7.967.200.-, equivalentes a 216,13 unidades tributarias mensuales, por la responsabilidad civil que afectaría al cuentadante antes individualizado, derivada del examen de cuentas que efectuó la División de Auditoría Administrativa a las operaciones del Cuerpo Militar del Trabajo, y cuyo resultado consta en el Informe Final N° 249, de 2008, de esa unidad de control. En el indicado procedimiento de fiscalización se comprobó que el demandado, en ejercicio de su cargo, suscribió el día 14 de noviembre de 2006, un contrato con la empresa Vendomática S. A., para el suministro de productos alimenticios como té, café y snack, para el personal del servicio, sin que resulte procedente este tipo de contratos. El fundamento de la petición de indemnización pedida en la demanda, dice relación con el perjuicio que causó al patrimonio público el desembolso de fondos para el pago de las obligaciones derivadas del aludido contrato, lo que compromete la responsabilidad civil del demandado, acorde con lo dispuesto en los artículos 60 y 61 de la ley N° 10.336; y los artículos 2.314 y 2.316 del Código Civil. A fojas 79 de autos, el señor Varela Solar contesta el reparo, señalando que los pagos cuestionados no resultan improcedentes. Sostiene que la finalidad del contrato celebrado con la empresa Vendomática S. A era beneficiar al personal del Cuerpo Militar del Trabajo, toda vez que si bien existía un casino institucional, no contaba sin embargo con la capacidad suficiente para satisfacer los requerimientos de atención de personal. Por esta razón se buscó mejorar la atención de los funcionarios de la jefatura del servicio, entregando a cada funcionario una llave con un cupo máximo de consumo equivalente a $ 4.000.-, renovables los primeros días de cada mes. Enseguida, el demandado hace una exposición sobre la normativa específica que regula al Cuerpo Militar del Trabajo, de la cual concluye que el decreto con fuerza de ley N° 200, de 1960, permite en su artículo 6, inciso segundo, en relación con los artículos 21, letra k), y 22, letra k) y n), del reglamento complementario, efectuar gastos relacionados a la atención y estímulo del personal del Cuerpo Militar del Trabajo, que inciden directamente en la ejecución de las obras a su cargo. CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA FISCALIA -2- Relativo a lo anterior, el demandado plantea que los gastos reparados se efectuaron de acuerdo con el presupuesto aprobado anualmente del Cuerpo Militar del Trabajo, y siguiendo las instrucciones para la ejecución de la ley de presupuestos del sector público, con cargo a los fondos asignados al ítem 12122010010000, alimentos y bebidas, del plan de cuentas de dicho servicio. Además, se aplicó la normativa del Sistema de Contabilidad General de la Nación. Luego, el señor Varela Solar alega que actuó de buena fe al suscribir el contrato con la empresa Vendomática S. A., ya que los gastos impugnados fueron realizados en forma transparente, y se dio cumplimiento a la normativa sobre contratos administrativos establecida en la ley N° 19.886, y su reglamentación complementaria. Por último, el cuentadante hace presente que no obstante sus descargos, y con el objeto de evitar cualquier daño a la imagen del Ejército de Chile, procedió a consignar la cantidad de $ 7.967.200.-, en la cuenta corriente proyecto N° 9490655 del Cuerpo Militar del Trabajo, para lo cual adjunta comprobante de ingreso N°s. 65, del año 2009. Sobre el particular, esta Fiscalía cumple con señalar a US., que el señor Sergio Varela Solar acompañó a fojas 84 a 88 de autos, la documentación que acredita el pago en arcas fiscales de la cantidad de $ 7.967.200.-, correspondiente al monto de lo demandado a fojas 1, resarciendo de esta forma el perjuicio al patrimonio fiscal a que estaba obligado. Criterio que es compartido por la División de Auditoría Administrativa en su informe de fojas 99 de autos. En atención a que el cuentadante ha dado cumplimiento voluntario a lo pedido en la demanda, debe entenderse que se ha allanado tácitamente a sus fundamentos, por lo cual no cabe entrar a efectuar un análisis de los elementos del juicio que configuran la responsabilidad civil extracontractual. Por lo tanto, en mérito de lo expuesto, esta Fiscalía hace presente a US., que los antecedentes de autos permiten dictar una sentencia definitiva que alce el reparo formulado a fojas 1, en contra de don Sergio Varela Solar. WMS