1 SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 86/2012-III SENTENCIA DEFINITIVA.- En la ciudad de Ixmiquilpan, Hidalgo, a 02 dos de julio de dos mil Trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTOS para resolver en definitiva los autos de la Causa Penal número 86/2012-III instruida en contra de (*), como probable Responsable del delito de ACTOS LIBIDINOSOS cometido en agravio de (*).- - - - - - - - - - - - ----------------------------------------------------------------------------- RESULTANDOS--------------------- - - 1.-DATOS GENERALES DEL INCULPADO (*): originario de Ixmiquilpan, Hidalgo y vecino del mismo lugar con domicilio (*) , de (*) años de edad, de fecha de nacimiento (*) , estado civil (*), que si sabe leer y escribir por haber cursado hasta la (*) , de nacionalidad mexicana, religión (*) , de ocupación (*) , con ingresos económicos variables de (*) pesos semanales, toma bebidas embriagantes ocasionalmente, si fuma, con sobrenombre de (*) si conoce las drogas y los enervantes, no los consume, y no los consume, es la primera vez que se encuentra detenido que entiende y habla perfectamente el idioma castellano, el nombre de sus padres es (*) y (*) (AMBOS VIVEN). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.-BREVE RESEÑA HISTORICA DEL PROCEDIMIENTO.- Con fecha DOS DE junio de dos mil doce, Comparece (*) ante el Agente del Ministerio Publico Investigador y Determinador Titular de la mesa Especializada en sexuales y contra la familia II, a efecto de poner en conocimiento de hechos posiblemente constitutivos del delito de ACTOS LIBIDINOSOS cometido en agravio en su agravio y en contra de (*) , por lo que el Ministerio Publico recabo diversos medios probatorios y en fecha tres de junio del año dos mil doce, ejerce acción Penal en contra de (*) como probable responsable del delito de ACTOS LIBVIDINOSOS, cometido en agravio de (*) ; por lo que se radico la presente causa en este órgano Jurisdiccional, decretándose en fecha seis de junio de dos mil doce, AUTO DE FORMAL PRSIÓN en contra de (*) como probable responsable del delito de ACTOS LIBIDINOSOS cometido en agravio de (*) ; en fecha veinticinco de junio de dos mil trece, se desahogó LA AUDIENCIA DE VISTA y citación para sentencia definitiva, en la presente causa penal, en la que se declaró visto el presente proceso, y se citó a las partes para oír sentencia definitiva, misma que en esta fecha se pronuncia, 2 SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 86/2012-III y. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R ANDOS-------------------------------------------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -I.- COMPETENCIA: Este Órgano Jurisdiccional resulta competente para resolver en definitiva el presente procedimiento Penal pues los hechos tuvieron verificativo en este Distrito Judicial, además de referirse a la matera Penal, lo anterior en términos de los artículos 2, inciso A, fracción I, 46 fracción VI, 47 fracción IV y 53 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo.- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II.- ELEMENTOS DEL DELITO DE ACTOS LIBIDINOSOS cometido en agravio de (*) : 1.- CUERPO DEL DELITO DE ACTOS LIBIDINOSOS cuya descripción legal está prevista en el Artículo 183 del Código Penal del Estado de Hidalgo que a la letra establece:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Artículo 183.Al que sin consentimiento de una persona mayor de edad y sin el propósito de llegar a la copula, ejecute en ella un acto erótico sexual o la obligue a ejecutarlo, se le impondrá prisión de seis meses a dos años y multa de 10 a 40 días.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Precepto legal cuyos elementos constitutivos resultan ser: - - - - - - - - - - - - A).- Que el activo del delito sin el consentimiento de la pasivo ejecute un acto erótico sexual.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - B).- Que lo anterior sea sin el propósito de llegar a la copula. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - Ilícito que se tiene como plenamente demostrado una vez analizados y valorados los medios de convicción que obran en autos, de manera conjunta, lógica y jurídica en términos de los artículos 219 y 220, en relación con los numerales 384 y 385, todos del Código de Procedimientos Penales, en primer término tenemos la querella de (*), de fecha dos de junio de 2012, dos mil doce, quien en lo que nos interesa manifestó: “…el día de hoy eran aproximadamente las ocho de la mañana, me encontraba yo haciendo ejercicio, andaba corriendo por Avenida Insurgentes frente al Restaurant el Sabino, y es cuando vi a un tipo, o sea, una persona del sexo masculino y venia en sentido contrario a mí, o sea, frente a mí, sobre la banqueta y yo iba sobre la carretera, y de repente cuando lo rebaso, es cuando siento que agarran de la cintura, me da un jalón hacia atrás y como 3 SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 86/2012-III yo traigo una falda-short corta que es lo que uso para correr, y no alcanzo a voltear y nada más siento que me mete la mete la mano por debajo de la falda y me intenta meter el dedo en el ano, pero por el short no pudo y es como me agarra el trasero, o sea, las pompis y como que hasta me las pellizca, y es como puedo me volteó y le doy un codazo y logro zafarme de él y me volteó para ver quién es y es la persona que había visto que venía en la banqueta y yo empiezo a gritar ESTUPIDO, PORQUE LO HACES, pero no había nada de gente, y él no único que hace es caminar rápido y se cruza y se va rumbo para la gasolinera y cuando veo que se va el este tipo y llamo a la policía y nada más voy checando de vista que no se me pierda y es como decido caminar… llega la patrulla y le doy los datos de identificación de este tipo, su descripción y me quedo ahí parada y vuelve la patrulla y me piden los elementos de la policía que identifique al sujeto este y me asomo a la patrulla para identificar al hombre y efectivamente era la persona que me agredió y la identifico plenamente sin temor a equivocarme como la persona que me manoseó… este tipo responde al nombre de (*) …”. Declaración que al provenir de la persona agraviada se le concede valor de indicio de conformidad con lo dispuesto por el numeral 223 del código de procedimientos penales; probanza de la cual se desprende que el día dos de junio de dos mil doce, aproximadamente a las ocho de la mañana, cuando la agraviada se encontraba en la avenida insurgentes haciendo ejercicio, cuando el sujeto activo del delito realizo una serie de movimientos corporales tendientes a ejecutar un acto erótico sexual en la persona de la pasivo, en virtud de que al ir corriendo rebaso al activo, quien este la jalo hacia él y fue cuando le metió la mano por debajo de su ropa con la intención de introducirle el dedo en el ano, situación que no aconteció toda vez que la agraviada vestía una falda short, luego entonces fue cuando el activo le da un pellizco en los glúteos de la pasivo, posteriormente de que sucedieron los hechos la agraviada decido hablarle a los elementos policiacos a fin de que ubicaran y detuvieran al activo; logrando detener al activo minutos después de haber cometido el hecho que se le imputa. Así las cosas obra en el sumario el parte informativo de fecha dos de junio de dos mil doce, suscrito por el elemento de Seguridad Pública y Tránsito Municipal, el cual se desprende, “nos solicita apoyo una 4 SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 86/2012-III persona del sexo femenino de nombre (*) , quien manifiesta y señala a una persona del sexo masculino… quien al notar la presencia de la policía corre sobre el boulevard insurgentes con dirección hacia el barrio del Jesús y sin perderlo de vista se le interviene, controla y asegurando a dicho sujeto a la altura del Boulevard (*) y quien dijo llamarse (*) , mismo que es señalado por susodicha antes mencionada por ser la persona que la agredió…”. Parte informativo que fue debidamente ratificado por sus emitentes el día dos de junio de dos mil doce. Medio de prueba al cual se le concede valor de indicio en términos del artículo 223 del Código de Procedimientos Penales en Vigor; probanza de la cual se desprende que inmediatamente después de que el inculpado ejecuto actos eróticos sexuales en la persona de la agraviada, ésta dio aviso a los elementos policiacos para efecto de que aprendieran al activo, por lo que se logró capturar al inculpado minutos después de que le pellizco los glúteos de la pasivo. Por otra parte obra la Inspección Ministerial y fe de persona, de fecha dos de junio de dos mil doce, realizado por el Agente del Ministerio Público Determinador Titular de la Mesa Especializada de delitos Sexuales y contra la Familia, quien dio fe de tener a una persona de sexo femenino quien responde a nombre de (*) , quien refiere tener (*) años de edad, de tez (*) , de aproximadamente (*) metros de estatura, complexión (*) ; cabello (*) ; frente (*) , cejas (*) , ojos (*) ; nariz (*) , boca (*) , (*) , como seña particular (*) de aproximadamente un centímetro en (*) , quien viste falda-short deportivo color azul, sudadera deportiva color blanca, tenis color blanco con rojo y gris, calcetas blancas, quien a simple vista no presenta lesión alguna”. Inspección Ministerial a la cual se le otorga valor probatorio pleno, esto de acuerdo a los numerales 193 y 226 de la ley adjetiva penal vigente para el Estado de Hidalgo; ellos al haber sido practicado por autoridad facultada para tal efecto, como lo es el Representante Social quien primeramente tuviera conocimiento de los hechos, ya que su práctica se efectuó durante el periodo de Averiguación previa, se trata de un hecho susceptible de apreciarse a través de los sentidos, sin que para su desahogo se hiciera acompañar el fiscal investigador de testigos o asistir de peritos; medio de prueba la cual corrobora y robustece lo manifestado por la agraviada, toda vez que refirió que el día en que el inculpado la ataco al ejecutar actos 5 SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 86/2012-III eróticos sexuales, la pasivo traía una falda short, luego entonces con la diligencia ministerial robustece lo manifestado por la agraviada, en virtud de que inmediatamente después de que el inculpado la ataco, compareció ante la representación social a interponer su respectiva querella. De igual manera obra en el sumario original Dictamen pericial en materia de Psicología, de fecha dos de junio de dos mil doce, realizado por la perito oficial Nayelhi Chávez Rodríguez, quien concluyo: “…(*) , NO presenta indicadores de daño psiconeurológico, sus facultades mentales al momento de la entrevista se encuentran integras y conservadas, su personalidad se encuentra afectada en 3 de las cinco áreas de exploración de la personalidad, COGNITIVO (no es justo que cualquier tipo venga y me toque) AFECTIVO: (temor) SOMÁTICO (NO refiere golpes- área de valoración médica) INTERPESONAL (irrelevante) CONDUCTUAL (inseguridad). En síntesis, (*) . Presenta alteración emocional de intensidad moderada (funcional). Su estado emocional actualmente se presenta con un ajuste de ansiedad, por la situación en la que se encuentra debido a que refiere sentir amenazada su integridad física, percibe su medio ambiente inseguro y con temor generado por la figura masculina…”. Dictamen que reúne los requisitos del artículo 189 del Código de Procedimientos Penales ya que en el mismo se expone una relación detallada de las operaciones que se practicaron, de sus resultados y las conclusiones conforme a los principios de su ciencia, mismo que fue realizado por un perito con los conocimientos especiales para efectuar dicha intervención, por lo tanto adquiere valor probatorio de indicio en términos de los artículos 178 y 223 del mismo ordenamiento legal. Pieza procesa de la cual conoce que la menor agraviada presento durante la valoración psicológica alteración emocional de intensidad moderada, su estado emocional actualmente se presenta con un ajuste de ansiedad, es como se obtiene que la agraviada experimento afectación en su estado emocional, por los hechos que motivaron la presente causa penal y que en este caso resulta ser la conducta delictiva del inculpado de cuenta al manipular sus glúteos. Así las cosas; se cuenta con la declaración indagatoria de (*) , de fecha dos de junio de dos mil doce, quien en lo que nos interesa declaro: “… como las ocho y cuarto del día de hoy, iba yo caminando para ir a trabajar, pasó una 6 SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 86/2012-III chava que iba haciendo ejercicio, iba corriendo ahí por el parque, y la toqué por detrás, llevaba ropa deportiva una playera y una falda o short no recuerdo, y le metí la mano atrás en las nalgas, y nada más le toqué las nalgas y ella grito y yo mejor dejé de tocarla y yo seguí caminando, me crucé para el otro lado de la carretera y de ahí seguí caminando rumbo para el (*) , y ya después me detuvieron por la refaccionaria (*) y yo lo hice porque me gusto la chava”. Medio de prueba que al provenir de la persona que se le atribuye la comisión de la conducta delictiva que hoy nos ocupa adquiere valor de indicio en términos del artículo 223 del Código de Procedimientos Penales en Vigor. Así como también obra en autos la declaración preparatoria a cargo del inculpado, de fecha cuatro de junio de dos mil doce, en el que se advierte que hizo valer el derecho que le consagra la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que es abstenerse de rendir declaración alguna, así como también se abstuvo de contestar preguntas que se le llegara a formular; probanza de la cual se desprende la aceptación de su actuar en los hechos que se le atribuyen ocurridos el día dos junio de dos mil doce, aproximadamente a las ocho horas, en donde acepta ante la autoridad ministerial haber tocado a la pasivo sin el consentimiento de ella, al mencionar “le metí la mano atrás en las nalgas, y nada más le toqué las nalgas”. Lo anterior se advierte que se trata de una confesión a cargo del inculpado, aunado a que dicho medio de prueba reúne los requisitos establecidos por el artículo 227 del código de procedimientos penales en Vigor. Sirvan las anteriores probanzas para acreditar que el activo ejecuto en agraviada actos eróticos sexuales, esto al tratar de introducir su dedo en el ano de la agraviada, situación que no aconteció en virtud de que la agraviada traía una falda short, por lo que el activo ya únicamente le toco los glúteos de la agraviada al darle un pellizco; así mismo se acredita que la agraviada en ningún momento dio su consentimiento para que el activo ejecutara algún tipo de acto erótico sexual sobre su cuerpo, pues al rendir su declaración en ningún momentito manifestó que estuviera de acuerdo en que el activo ejecutara actos eróticos sexuales en su persona; de tal manera que pone en evidencia que nunca dio su asentimiento para que el activo ejecutara en ella algún tipo de acto erótico sexual, tan es así que se inició el presente procedimiento que 7 SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 86/2012-III ahora nos ocupa; asimismo se acredita que el agente del delito no tenía el propósito de copular a la agraviada, afirmación que se hace porque de los hechos narrados no se advierte que el activo haya realizado alguna conducta tendiente a mantener copula con la pasivo, pues fue la misma agraviada quien refirió que únicamente le toco los glúteos, así como también se desprende del dicho del sujeto activo del delito que le toco los glúteos a la agraviada; así mismo se acredita que la pasivo era mayor de edad al momento en el que el inculpado ejecuto una serie de actos eróticos sexuales sin el propósito de llegar a la copula en la persona de la agraviada, pues la misma agraviada al proporcionar sus datos generales manifestó tener (*) años de edad, tan es así que exhibió una identificación oficial en el cual se advierte que la fecha de nacimiento de la pasivo es el (*) . Es a través de los anteriores medios de prueba que se encuentra legalmente acreditada la existencia de una acción humana realizada voluntariamente por el sujeto activo del delito, consistente en realiza un acto erótico sexual, sin el propósito de llegar a la copula, y que en el caso concreto que el día dos de junio de dos mil doce, aproximadamente a las ocho de la mañana al ir corriendo la agraviada, el inculpado la jala hacia él para después intentar introducir su dedo en el ano de la agraviada, situación que no aconteció, toda vez que la pasivo traía una falda short, por lo que el inculpado procedió a darle un pellizco en los glúteos de la paciente del delito; se acredita, también, la lesión al bien jurídicamente tutelado que en el presente caso es la libertad y normal desarrollo sexual de quien reciente la conducta antisocial del agente del delito que en este caso resulta ser (*) . En términos de la fracción III del numeral 385 del Código Adjetivo Penal se encuentra también demostrada la relación de atribuibilidad entre la lesión al bien jurídicamente tutelado, y la acción humana realizada voluntariamente voluntaria, ya que con la conducta realizada por el sujeto activo, al ejecutar sobre la pasivo actos eróticos sexuales sin el propósito de llegar a la copula, al darle un pellizco en los glúteos de la agraviada, deterioro la libertad sexual de (*) , lo cual ha quedado comprobado con el material probatorio; se acredita de igual manera, la realización dolosa de la acción, de dicha acción pues el activo tenía conocimiento que lo que hacía era realizar una serie de actos eróticos 8 SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 86/2012-III sexuales en la persona de la agraviada al darle un pellizco en los glúteos de la paciente del delito, sin embargo aun así quiso y realizó su actuar típico y se autodeterminó para darle un pellizo en los glúteos de la paciente del delito, sabiendo las circunstancias objetivas de la descripción legal, quiso el resultado de su conducta, la cual ejecuto aun conociendo el carácter ilícito de su actuar; resultando que objeto material, en el presente estudio recae en la persona de (*) . 2.- ANTIJURICIDAD.- La conducta típica del activo también resulta antijurídica pues no se encuentra amparada en causa de justificación alguna, por lo que está en contra del orden legal establecido. 3.- CULPABILIDAD.- La conducta típica y antijurídica también resulta culpable pues no se demuestra en autos que al momento de la comisión delictiva, el inculpado desconociera el carácter ilícito de su actuar; además de tener (*) años de edad, circunstancia personal que le permitía comprender que resulta antijurídico el ejecutar un actos eróticos sexuales sobre la agraviada; siendo también culpable su actuar, pues tuvo la posibilidad de adecuar su conducta conforme a la ley, pero no lo hizo así, luego entonces le es exigible una conducta diversa a la desplegada. En base a las anteriores consideraciones se estima como demostrado el delito de ACTOS LIBIDINOSOS cometido en agravio de (*) . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------------------------------------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - III.- RESPONSABILIDAD PENAL.- la responsabilidad penal de (*) en la comisión del delito de ACTOS LIBIDINOSOS en agravio de (*) está plenamente acreditada al tomar en cuenta la imputación directa que realiza la agraviada en contra del activo. Bajo este marco de referencia, contamos inicialmente con la imputación (*) , de fecha dos de junio de 2012, dos mil doce, quien en lo que nos interesa manifestó: “…el día de hoy eran aproximadamente las ocho de la mañana, me encontraba yo haciendo ejercicio, andaba corriendo por Avenida Insurgentes frente al Restaurant el Sabino, y es cuando vi a un tipo, o sea, una persona del sexo masculino y venia en sentido contrario a mí, o sea, frente a mí, sobre la banqueta y yo iba sobre la carretera, y de repente cuando lo rebaso, es cuando siento que agarran de la cintura, me da un jalón hacia atrás y como yo traigo una falda-short corta que es lo que uso para correr, y no alcanzo a voltear y nada más siento que me mete la 9 SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 86/2012-III mete la mano por debajo de la falda y me intenta meter el dedo en el ano, pero por el short no pudo y es como me agarra el trasero, o sea, las pompis y como que hasta me las pellizca, y es como puedo me volteó y le doy un codazo y logro zafarme de él y me volteó para ver quién es y es la persona que había visto que venía en la banqueta y yo empiezo a gritar ESTUPIDO, PORQUE LO HACES, pero no había nada de gente, y él no único que hace es caminar rápido y se cruza y se va rumbo para la gasolinera y cuando veo que se va el este tipo y llamo a la policía y nada más voy checando de vista que no se me pierda y es como decido caminar… llega la patrulla y le doy los datos de identificación de este tipo, su descripción y me quedo ahí parada y vuelve la patrulla y me piden los elementos de la policía que identifique al sujeto este y me asomo a la patrulla para identificar al hombre y efectivamente era la persona que me agredió y la identifico plenamente sin temor a equivocarme como la persona que me manoseó… este tipo responde al nombre de (*) …”. Declaración que al provenir de la persona agraviada se le concede valor de indicio de conformidad con lo dispuesto por el numeral 223 del código de procedimientos penales; probanza de la cual se desprende que el día dos de junio de dos mil doce, aproximadamente a las ocho de la mañana, cuando la agraviada se encontraba en la avenida insurgentes haciendo ejercicio, cuando el sujeto activo del delito realizo una serie de movimientos corporales tendientes a ejecutar un acto erótico sexual en la persona de la pasivo, en virtud de que al ir corriendo rebaso al activo, quien este la jalo hacia él y fue cuando le metió la mano por debajo de su ropa con la intención de introducirle el dedo en el ano, situación que no aconteció toda vez que la agraviada vestía una falda short, luego entonces fue cuando el activo le da un pellizco en los glúteos de la pasivo, posteriormente de que sucedieron los hechos la agraviada decido hablarle a los elementos policiacos a fin de que ubicaran y detuvieran al activo; logrando detener al activo minutos después de haber cometido el hecho que se le imputa. Así las cosas obra en el sumario el parte informativo de fecha dos de junio de dos mil doce, suscrito por el elemento de Seguridad Pública y Tránsito Municipal, el cual se desprende, “nos solicita apoyo una persona del sexo femenino de nombre (*) , quien manifiesta y señala a una persona del sexo masculino… quien al notar la 10 SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 86/2012-III presencia de la policía corre sobre el boulevard insurgentes con dirección hacia el barrio del Jesús y sin perderlo de vista se le interviene, controla y asegurando a dicho sujeto a la altura del Boulevard (*) y quien dijo llamarse (*) , mismo que es señalado por susodicha antes mencionada por ser la persona que la agredió…”. Parte informativo que fue debidamente ratificado por sus emitentes el día dos de junio de dos mil doce. Medio de prueba al cual se le concede valor de indicio en términos del artículo 223 del Código de Procedimientos Penales en Vigor; probanza de la cual se desprende que inmediatamente después de que el inculpado ejecuto actos eróticos sexuales en la persona de la agraviada, ésta dio aviso a los elementos policiacos para efecto de que aprendieran al activo, por lo que se logró capturar al inculpado minutos después de que le pellizco los glúteos de la pasivo. Así las cosas; se cuenta con la declaración indagatoria de (*) , de fecha dos de junio de dos mil doce, quien en lo que nos interesa declaro: “… como las ocho y cuarto del día de hoy, iba yo caminando para ir a trabajar, pasó una chava que iba haciendo ejercicio, iba corriendo ahí por el parque, y la toqué por detrás, llevaba ropa deportiva una playera y una falda o short no recuerdo, y le metí la mano atrás en las nalgas, y nada más le toqué las nalgas y ella grito y yo mejor dejé de tocarla y yo seguí caminando, me crucé para el otro lado de la carretera y de ahí seguí caminando rumbo para el (*) , y ya después me detuvieron por la refaccionaria (*) y yo lo hice porque me gusto la chava”. Medio de prueba que al provenir de la persona que se le atribuye la comisión de la conducta delictiva que hoy nos ocupa adquiere valor de indicio en términos del artículo 223 del Código de Procedimientos Penales en Vigor. Así como también obra en autos la declaración preparatoria a cargo del inculpado, de fecha cuatro de junio de dos mil doce, en el que se advierte que hizo valer el derecho que le consagra la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que es abstenerse de rendir declaración alguna, así como también se abstuvo de contestar preguntas que se le llegara a formular; probanza de la cual se desprende su aceptación de su actuar en los hechos que se le atribuyen ocurridos el día dos junio de dos mil doce, aproximadamente a las ocho horas, en donde acepta ante la autoridad ministerial haber tocado a la pasivo sin el consentimiento de ella, al 11 SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 86/2012-III mencionar “le metí la mano atrás en las nalgas, y nada más le toqué las nalgas”. Lo anterior se advierte que se trata de una confesión a cargo del inculpado, aunado a que dicho medio de prueba reúne los requisitos establecidos por el artículo 227 del código de procedimientos penales en Vigor. Así las cosas, al realizar un análisis en su conjunto del material probatorio existente en autos, se encuentra plenamente acreditada la Responsabilidad Penal de (*) en la comisión del Delito de ACTOS LIBIDINOSOS en agravio de (*) , debido a que la responsabilidad penal del inculpado de cuenta consistió en que tenía pleno conocimiento que al realizar una serie de actos eróticos sexuales en la persona de la agraviada es contrario a lo que establece la ley, sin embargo aun así quiso y realizo su conducta antisocial, pues se desprende de autos que el día dos de junio de dos mil doce, aproximadamente a las ocho de la mañana, cuando la agraviada se encontraba haciendo ejercicio el inculpado la jalo hacia él, para después tratar de introducir su dedo en el ano de (*) , situación que no aconteció, toda vez que la agraviada traía una falda short, por lo que el inculpado únicamente de dio un pellizco en los glúteos de la (*) , lo anterior constituye un actor erótico sexual, sin el propósito de llegar a la copula, además de que se desprende de que la agraviada en ningún momento otorgo su consentimiento para que el inculpado acariciara su cuerpo; en consecuencia resulta ser autor material del delito que se le atribuye en términos del artículo 16 fracción II del Código Penal. - - - - - - - --------------------- --- -------------------- ------------ - - IV.- INDIVIDUALIZACION DE LA PENA.- Corresponde ahora imponer las penas (*) al resultar penalmente responsable del delito de ACTOS LIBIDINOSOS en agravio de (*) , lo anterior en términos de los artículos 21 Constitucional, 92 y 183 del Código Penal y 440 del Código de Procedimientos Penales, por lo que en primer término se toma en cuenta que los límites de punibilidad aplicables acorde con el articulo 183 son, prisión de seis meses a dos años y multa de 10 a 40 días; ahora bien de acuerdo al numeral 92 del Código Penal respecto a las fracciones; I.- La magnitud del daño causado al bien jurídicamente tutelado, en virtud de que se lesiona bien protegido por la ley que resulta ser la libertad sexual de (*) , situación que no le perjudica ni le beneficia, toda vez que la ley ya 12 SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 86/2012-III contempla este aspecto; II.- Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasión de la comisión del delito y las demás circunstancias especiales que determinen la gravedad del hechos punible; en cuanto al tiempo es factor que le beneficial al sentenciado, toda vez que al momento en que cometió su actuar ilícito, era a la luz de día, lo cual facilito a que fuera capturado y reconocido plenamente por la agraviada; ahora bien, por lo que hace al lugar es aspecto que beneficia al sentenciado en la imposición de la pena, toda vez que en los hechos de fecha dos de junio de dos mil doce, acontecieron en la avenida insurgentes, y al estar en una esquina una patrulla la agraviada solicito apoyo a efecto de que detuvieran al inculpado y fue así como se logró capturar al sentenciado. En cuanto al modo u ocasión no es factor que le beneficie o le perjudique al sentenciado; III.- La forma y grado de responsabilidad del acusado y en su caso, los motivos determinantes de su conducta; siendo este aspecto circunstancial que favorece al sentenciado para la imposición de la pena ya que al haber ejecutado su conducta a título de autor material del delito, ello facilitó la rápida localización y agilización del proceso; IV.- Las particularidades de la víctima u ofendido; se desprende de autos que (*) contaba con la edad de treinta y ocho años de edad, cuando acontecieron los hechos, aspecto que en nada le perjudica ni beneficia al inculpado. V.- La culpabilidad del sujeto y las demás condiciones especiales y personales en que se encontraba al momento de cometer el delito, siempre y cuando sean relevantes para determinar la posibilidad de haber ajustado su conducta a las exigencias de la norma; así tenemos que al momento de la consumación del hecho delictivo (*) contaba con la edad de (*) años de edad, lo cual resulta beneficiar al sentenciado en virtud de que no que contaba con la madurez suficiente sobre las condiciones de su actuar, beneficiándole el hecho de que cuenta con un nivel educativo bajo, así también le beneficia el hecho de que se le debe de considerar como primo delincuente ya que manifestó en su declaración ser la primera vez que se encuentra relacionado con un proceso penal. En tal virtud y previo balance de todos y cada uno de los elementos que le perjudican así como los que le benefician, en base a las consideraciones anteriores, este Juzgador considera justo un grado de reproche en el punto EQUIDISTANTE ENTRE EL MINIMO Y MEDIO. Por lo 13 SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 86/2012-III que resulta justo imponerle pena de prisión de DIEZ MESES, QUINCE DÍAS, y pena multa de 17 DÍAS. Sin embargo a la pena de prisión impuesta se le deberá restar el tiempo que el sentenciado hubiere estado privado de su libertad, en términos de lo dispuesto en el numeral 131 del Código Sustantivo penal, lo cual fue de fecha dos de junio de dos mil doce al cuatro de junio de dos mil doce, luego entonces le resta por compurgar pena de prisión de DIEZ MESES, TRECE DÍAS; lo cual de igual manera acontece de acuerdo a lo previsto en el artículo 32 de la legislación sustantiva respecto de la pena multa impuesta, por lo cual le resta por pagar pena multa de 16 DÍAS, que a razón de $59.08 por ser este el salario mínimo vigente al momento de la comisión de los hechos delictivos, equivalente a la cantidad de $945.28 (NOVECIENTOS CUARENTA Y CINCO PESOS VEINTIOCHO CENTAVOS). Cantidad esta que deberá cubrir el sentenciado a favor de la impartición de justicia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------------------------------------------- - - V.-REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- En cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 274 del Código de Procedimientos Penales, 33 y 35 del Código Penal, este Órgano Jurisdiccional de Primera Instancia en acato al principio de Supremacía Constitucional y en base al Ordinal 20, Apartado C, Fracción IV, de nuestra Carta Fundamental, que tutela, entre otros, los derechos de la víctima o del ofendido; en la especie estima procedente CONDENAR a (*) a pagar a favor de (*) el concepto de Reparación de Daños; sin que obste a ello el hecho de que en autos no obran constancias que acrediten este rubro, lo que viene a colación toda vez de que el artículo 272 del Código Adjetivo Penal en su texto señala que cuando el monto de los daños no se pueda precisar se debe absolver al sentenciado del pago. Sin embargo, el Precepto Constitucional apuntado eleva a garantía individual la reparación del daño de quienes han sido vulnerados en sus Bienes Jurídicos Tutelados por la Ley para asegurar de manera puntual y suficiente la protección a sus derechos fundamentales, garantizando que en todo Proceso Penal tengan como prerrogativa una reparación pecuniaria por los daños ocasionados por la comisión del delito, para lograr así una clara y plena reivindicación de dichos efectos en el Proceso Penal. Por lo tanto podrá determinarse en la etapa de Ejecución de 14 SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 86/2012-III Sentencia, ante la ausencia de documentos para acreditarlo al momento de dictar esta Resolución Definitiva. Por otro lado, se absuelve al sentenciado respecto de los perjuicios, por no cuantificarse en autos su monto, aunado al hecho de que el Legislador en nuestro Pacto Supremo no hizo alusión a dicho concepto. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------------------------------------------- - -VI.- CONMUTACIÓN DE LA PENA.- De conformidad con los artículos 78 fracción II, 80 y 81 del Código Penal y tomando en cuenta que no se demuestra su reincidencia y se estima la conveniencia de aplicar en la especie un sustitutivo para la pena de prisión con el fin de lograr la readaptación social del inculpado, resulta procedente conceder el beneficio de la conmutación de la pena de prisión DIEZ MESES, QUINCE DÍAS; por 78 días multa, equivalentes a la cantidad de $4,608.24 (CUATRO MIL SEISCIENTOS OCHO PESOS VEINTICATRO CENTAVOS) o por 78 jornadas de trabajo a favor de la comunidad en la presidencia Municipal de Ixmiquilpan, Hidalgo; jornadas que consistirán en la prestación de servicios no remunerados que se llevaran a cabo dentro de periodos distintos al horario de las labores que representen la fuente de ingresos para la subsistencia del sentenciado y de su familia, sin que puedan exceder dichas jornadas de tres horas cada una ni de tres jornadas a la semana, no realizándose además en forma alguna que resulte degradante o humillante para el sentenciado; debiéndose señalar que para que pueda gozar de este beneficio el ahora sentenciado debe pagar o garantizar previamente la pena multa a la que fue condenado y el concepto de Reparación de daños, que en su caso, se acredite; otorgándose un plazo de diez días para que el inculpado se acoja a este beneficio, bajo apercibimiento de que en caso de omisión al respecto se ejecutara la pena de prisión que le fue impuesta para compurgar; esto sin perjuicio de que en cualquier tiempo pueda acogerse a este beneficio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------------------------------------------- - - VII.- AMONESTACION: Se impone al sentenciado la pena de amonestación en términos del artículo 50 del Código Penal, explicándole las consecuencias del delito que cometió y exhortándolo a la enmienda.- ---------------------------------------------------------- 15 SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 86/2012-III - - - VIII.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley de Transparencia y acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece “El Poder Judicial deberá hacerse públicas las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos personales”, por lo que una vez que la presente resolución haya causado ejecutoria deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del TERMINO DE 3 TRES DÍAS a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------------------------------------------- - - Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 14, 16, 20, 21 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 5, 6, 8, 13 Párrafo segundo, 16 fracción II, 27, 28, 29, 33, 35, 37, 50, 76, 78, 80, 81, 92, 183 Párrafo Primero del Código Penal; 1, 2 fracción III, 6, 7, 12, 24, 62 fracción I, 64, 66, 71, 72, 150, 154, 170, 178, 196, 197, 219, 221, 223, 226, 228, 384, 385, 437, 438, 439 y 440 del Código de Procedimientos Penales, es de resolverse y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------------------------------------------------------------------------- RESUELVE --------------------------------------------------------------------------------- - - PRIMERO: Este juzgador es competente para resolver en definitiva el presente procedimiento penal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------------------------------------------- - -SEGUNDO: (*) es penalmente responsable del delito de ACTOS LIBIDINOSOS cometido en agravio de (*) , por lo que se le impone pena de prisión de DIEZ MESES, QUINCE DÍAS, de los cuales le resta por compurgar pena de prisión de DIEZ MESES, TRECE DÍAS; se impone también al sentenciado una pena multa de 17 DÍAS, de los cuales le resta por pagar pena multa de 16 DÌA equivalentes a la cantidad de $945.28 (NOVECIENTOS CUARENTA Y CINCO PESOS VEINTIOCHO CENTAVOS). Cantidad esta que deberá cubrir el sentenciado a favor de la impartición de Justicia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 16 SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 86/2012-III - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO: Se CONDENA al sentenciado del pago de la reparación del daño, asimismo, se le absuelve por lo que hace a los perjuicios, en los términos indicados en el considerando respectivo de la presente resolución. - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------------------------------------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO: Se concede al sentenciado el beneficio de la conmutación de la pena de prisión, en los términos indicados en el considerando respectivo de la presente resolución. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO: Se condena al sentenciado a la pena de amonestación. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -SEXTO: Por lo que hace al sentenciado, hágasele saber que cuenta con un plazo de CINCO DIAS para interponer el recurso de apelación y expresar los motivos de inconformidad, de lo cual se asentara constancia en autos. - - - - - - - - - ---------------------------------------------------SÉPTIMO: Comuníquese la presente sentencia al Director General de Prevención y Readaptación Social y al Director del Centro de Readaptación Social de esta ciudad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------------------------------------------- - -OCTAVO: De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley de Transparencia y acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece “El Poder Judicial deberá hacerse públicas las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos personales”, por lo que una vez que la presente resolución haya causado ejecutoria deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del TERMINO DE 3 TRES DÍAS a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------------------------------------------- - -NOVENO: Háganse las anotaciones correspondientes. - - - - - - - - - - - - - ---------------------------------------------------------- 17 SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 86/2012-III - - - DÈCIMO: Notifíquese y cúmplase. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -------------------------------------------------------- - - Así lo resolvió y firma el Licenciado VÍCTOR JUÁREZ GONZÁLEZ, Juez Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ixmiquilpan, Hidalgo, que actúa con Secretario de Acuerdos Licenciada ESPERANZA BERENISSE VERA YAÑEZ, quien autoriza y da fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DOY FE. - - - “En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 Fracción V y 43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - Autorizo Licenciado VÍCTOR JUÁREZ GONZÁLEZ, 06 seis de Agosto de 2013, dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -