leyendas urbanas sobre el sistema electoral INFÓRMATE Y DECIDE

leyendas urbanas sobre el
sistema electoral
descubre qué hay de cierto en lo que dicen...
SI NOS PONEMOS DE ACUERDO Y
VOTAMOS NULO MUCHÍSIMA
GENTE, SE ANULARÍAN LAS
ELECCIONES
EL VOTO NULO Y LA ABSTENCIÓN SON
LAS ÚNICAS OPCIONES COHERENTES
CON EL RECHAZO DEL SISTEMA
NO. La Ley Electoral no incluye ningún tope para los votos nulos que invaliden las elecciones. El reparto de poder sería menos legítimo (tendrían menos apoyo ciudadano) pero igual de legal (daría igual que votasen 4 personas). Como idea, la abstención activa implica no aceptar el sistema electoral y ser coherente con que es una farsa (que lo es). Como idea también, el voto nulo expresa también la disconformidad con el sistema pero usando las herramientas del sistema. En la práctica, la diferencia entre ambas está en la visibilidad: en la abstención no se puede saber si alguien no vota porque esté en desacuerdo o porque no ha podido. En cambio, el voto nulo expresa que ha hecho uso de su derecho para manifestar su disgusto. ¿PERO SI HAY MUCHA
ABSTENCIÓN SÍ, NO?
Numéricamente, ninguna de las dos opciones contribuye a generar cambios, ya que simplemente se restan.
NO, tampoco. Lo mismo se aplica para el voto nulo y para la abstención. Sólo se descuentan.
Existen opciones coherentes con querer impulsar cambios en el sistema pero que se basan en hackearlo a través de introducir caballos de Troya en el propio sistema, buscando los huecos legales y debilitándolo. El voto nulo y la abstención dañan al bipartidismo
El nulo o la abstención no es que no ayuden a producir cambios, es que son ambiguos y dependen de lo que fueses a hacer en otro caso... ‐ si en principio votarías a un mayoritario pero votas nulo porque te has asqueado de ellos pero no te convence nadie más, indirectamente estás ayudando a minoritarios, porque no estás dando tu voto al mayoritario; ‐ si votarías a un minoritario y votas nulo, no estás dando tu voto a ese partido, con lo que ayudarías a los mayoritarios. Es decir, que su influencia depende de lo que dejas de hacer.
NO QUIERO VOTAR A PPSOE, PERO VOTAR A
UN PARTIDO PEQUEÑO ES INÚTIL PORQUE MI
VOTO SE PIERDE
E
T
A
M
R
Ó
INF
E
D
I
C
E
D
Y
EL VOTO EN BLANCO ES UN VOTO ÚTIL
Según para quién. El voto en blanco es un voto de los que se llaman “útiles”, pero para el blindaje del bipartidismo. Que sea “un voto útil” lo que quiere decir es que sí que se cuenta, no como los nulos y abstenciones. Se cuenta pero no recibe escaños, así que lo que hace es diluir al resto de votos. Es útil pero no para cambiar nada sino para reforzar al bipartidismo. Afecta a todos los partidos por igual, pero en la práctica daña más a los partidos minoritarios porque les hace más difícil llegar al 3%
El límite principal está en que un partido pequeño llegue al 3% de votos en una provincia. Si es un partido muy muy raro y con poca probabilidad de tener apoyos que le hagan pasar el 3%, los votos sí que se perderán. Pero si bastante gente vota a un partido minoritario en una provincia, deja de ser minoritario y puede tener escaños en el congreso... es cuestión de números.