Descargar

INTRODUCCIÓN
AL DERECHO
ROY MUÑOZ Y.
CONCEPTO DE DERECHO
Derecho según Guillermo Cabanellas:
Derecho viene de “directus” que equivale a directo,
derivado de “dirigere” que significa enderezar o
alinear. Luego consultamos el diccionario académico
y observamos acepciones como: adjetivo, como
adverbio y como sustantivo.
Por lo que sugiero al estudiante profundizar en la
etimología y significados de la palabra, debido a la
multiplicidad de acepciones y usos, de valioso
interés.
CONCEPTO DE DERECHO
Se Estudiara el derecho como: el conjunto de normas
que regulan la vida humana en sociedad.
Teniendo presente que no hay una definición absoluta de
derecho, al continuar con los estudios, gradualmente
formaremos la noción del asunto, pero con la premisa de
que se trata de las normas que regulan las relaciones
sociales entre humanos, porque no se puede considerar
el derecho sin sociedad humana.
DISTINTOS USOS DE LA PALABRA
DERECHO:
La palabra Derecho tiene tres acepciones:
a) Lo recto, lo justo, lo mío; esta es la acepción originaria del Derecho, que parece
haber sido derivada de una raíz aria que significa lo recto.
DISTINTOS USOS DE LA PALABRA
DERECHO:
b) Ley o conjunto de leyes; en este sentido se dice: Derecho Venezolano, francés,
etc., este es el sentido objetivo del Derecho.
c) Facultad racional de hacer u omitir algo; este es el sentido subjetivo del Derecho;
en efecto, toda facultad en su carácter de accidente, necesita de un sujeto en
quien residir.
DIFERENTES CONCEPCIONES DEL
DERECHO: LUSNATURALISTA,
IUSPOSITIVISTA.
"Derecho Natural es el conjunto de normas jurídicas que tienen su fundamento en
la naturaleza humana, esto es, de juicios de la razón práctica que enuncian un
deber de justicia“,
Diccionario Jurídico Mexicano de la Universidad
Nacional Autónoma de México.
DIFERENTES CONCEPCIONES DEL
DERECHO: LUSNATURALISTA,
IUSPOSITIVISTA.
Derecho Positivo Mexicano de Ochoa Sánchez, Valdés
Martínez y Veytia Palomino exponen que
"el Derecho Natural es el conjunto de normas
jurídicas que tienen su fundamento y raíz en
la naturaleza del ser humanos
Derecho Natural es el conjunto de normas
inmanentes al hombre, intrínsecamente
justas, impuestas en su esencia por una
voluntad suprema, que tienen su fundamento
en la naturaleza humana, con los que
estimamos la justicia y el bien
DIFERENTES CONCEPCIONES DEL
DERECHO: LUSNATURALISTA,
IUSPOSITIVISTA.
El conjunto de leyes forma EL DERECHO POSITIVO y es de regla social
obligatoria, cuya observancia está prescrita y sancionada en los diversos
pueblos. Este derecho es esencialmente variable, a veces toma siglos para
llegar a perfeccionarse.
DIFERENTES CONCEPCIONES DEL
DERECHO: LUSNATURALISTA,
IUSPOSITIVISTA.
El Derecho Positivo es el sistema de normas
jurídicas o la suma de estas normas jurídicas
que informa y regula efectivamente la vida de
un pueblo en un determinado momento
histórico. Según Del Vecchio, el Derecho
Positivo es el Derecho que es, y que se
opone al Derecho Natural que es el Derecho
que debe ser. El Derecho Positivo puede
estar constituido por actos legislativos, que
consisten en leyes escritas y promulgadas,
tanto como por la costumbre
EL DERECHO COMO CIENCIA: CIENCIA
CULTURAL Y CIENCIA NATURAL.
La ciencia del derecho estudia el fenómeno jurídico
teniéndolo como limite, no se involucra en
especulaciones metafísicas, el científico del derecho
tiene un carácter dogmático porque no modifica el
contenido del material del trabajo que se le ofrece, lo
estudia y presenta conclusiones. La ciencia del
derecho se ocupa solamente del derecho positivo.
Según Kant, la ciencia jurídica no responde a la
cuestión ¿quid ius? (¿Que es lo que debe
entenderse por derecho?) sino a la pregunta ¿quid
iuris? (¿que ha sido establecido como derecho por
un cierto sistema?).
CIENCIAS QUE ESTUDIAN EL DERECHO
Teoría General del
Derecho.
Filosofía del derecho.
Historia del Derecho.
Sociología Jurídica.
TEORÍA GENERAL DEL DERECHO.
Surge por la influencia del positivismo, quienes formaron la idea
de una Teoría General del Derecho la presentan como:
“un conjunto de generalizaciones relativas a los
fenómenos jurídicos”. El derecho sería estudiado
sólo con métodos experimentales. Con el método
inductivo que pasa de hechos particulares al
establecimiento de un principio general, el cual
muestra atributos comunes, pudiendo aplicarse a
hechos
semejantes
aun
sin
investigar.
TEORÍA GENERAL DEL DERECHO.
De varios juicios particulares- se obtiene un juicio universal y
distinto de las particularidades. Así que la Teoría General
del Derecho busca conclusiones jurídicas de lo particular a
lo
general.
Entre los partidarios de la Teoría General del Derecho
encontramos a los alemanes: Bergbohm, Merkl y Bierling,
quienes sostenía que el método inductivo no sólo se podía
aplicar a los fenómenos naturales, sino también al derecho.
Sostenían que: “basta con reunir un número
suficientemente grande de hechos jurídicos, prescindir de
sus notas accidentales y abstraer las que les sean
comunes”
FILOSOFÍA DEL DERECHO
Se puede decir que la Filosofía del Derecho estudia los
fenómenos jurídicos en sus principios primeros,
universales, llegando más allá de los límites que presente
el Derecho Positivo.
Del Vecchio (en Filosofía del Derecho, editorial Bosch,
1960) dice:
“Filosofía del Derecho es la disciplina que define
el derecho en su universalidad lógica, investiga los
fundamentos y los caracteres generales de su
desarrollo histórico, y lo valora según el ideal de
justicia trazado por la pura razón”.
HISTORIA DEL DERECHO
Historia del Derecho, diremos que es: La narración y exposición científica de los
fenómenos jurídicos a través del tiempo y de la formación y desarrollo de las
instituciones jurídicas. El objeto es hacer un estudio crítico de los sistemas
jurídicos del pasado. La historia del derecho lo sigue desde sus inicios, con
propósitos universales.
Según nos indica Luis María Olaso, los métodos de la
Historia del Derecho son:
a) cronológico: concatenando fenómenos jurídicos en
el tiempo,
b) Sistemático: Dividiendo el pasado en épocas para
analizar en ellas las instituciones jurídicas, y
C) Genético: que estudia la evolución y actividad del
derecho, considerando las transformaciones que le
han ocurrido.
Mediante la historia se llega a tener una
explicación del pasado jurídico y sus orígenes, lo
cual le da un carácter de conocimiento científico.
Dice Schopenhauer: “La Historia del Derecho es
un saber, no una ciencia”.
SOCIOLOGÍA JURÍDICA.
Estudia la convivencia humana en relación con el
ordenamiento
jurídico.
Entre
otros
autores
encontramos que León Duguit dice que:
“El derecho nace como una imposición natural de la
sociedad misma, que el derecho es una rama de la
Sociología en general”.
Por otra parte nos encontramos con Hans Kelsen
(Teoría Pura del Derecho, 1981, pag 98) y nos dice:
“La Sociología Jurídica no se interesa por las normas
que constituyen el orden jurídico, sino por los actos
por los cuales estas normas son creadas, por sus
causas y sus efectos en la conciencia de los
hombres,”
y
agrega:
“el objeto de esta ciencia no es, pues, el derecho en
si mismo, sino ciertos fenómenos naturales que le
son paralelos”.
DERECHO Y MORAL.
Consideraciones generales.
Importancia.
Teorías.
Criterios de Distinción.
CONSIDERACIONES GENERALES.
Derecho implica ordenación de las partes que integran la sociedad, regulación de
las actividades del hombre en sociedad. La moral trata de las acciones
humanas en orden a su bondad o malicia. La moral como el derecho regulan la
conducta humana.
CONSIDERACIONES GENERALES.
Por esto vemos que el derecho positivo recoge muchas normas de origen
moral. La moral y el derecho han marchado juntos por la historia. En fin, el
ideal del derecho es el deber ser, que viene siendo la valoración moral del
derecho.
IMPORTANCIA
La moral censura el delito, el derecho lo sanciona.
La moral es íntima y su grandeza depende de la condición humana, su objeto es el
perfeccionamiento del individuo.
El derecho es externo, comprende la regulación de actos entre humanos, su objeto
es el ordenamiento de tipo social.
IMPORTANCIA
El derecho es heterónomo, coercible, imperativo-atributivo, bilateral, en cambio la
moral es autónoma, incoercible, imperativa pero no atributiva, es unilateral.
El derecho deja margen para el cumplimiento de los deberes morales.
IMPORTANCIA
La moral y el derecho generalmente coinciden perfectamente, pero otras veces
pueden diferir.
El hombre y su conducta son el objeto tanto de la moral como del derecho.
El derecho debe tener en cuenta la moral siempre que contribuya al bien común.
TEORIAS
La Teoría de la Identidad entre Moral y Derecho: están identificados y pueden
conceptuarse con los mismos principios
La Teoría de la Dependencia Total: el derecho forma parte de la moral, que la moral
es el todo y el derecho es una parte íntima de esta.
TEORIAS
Teoría de la Independencia: el derecho solo se refiere a lo externo, mientras que la
moral y la religión penetran en la interioridad del ser humano. El derecho
permite actos que la moral prohíbe.
Teoría de la Dependencia Parcial: el derecho depende de la moral en su
fundamento, pero se aleja en los aspectos técnicos. Posición ecléctica.
TEORIAS
Tesis Fundamental de Distinción entre Derecho y Religión: El derecho regula la
conducta humana desde el punto de vista que le interesa al orden social y en
persecución del bien común; la religión regula la conducta humana desde el
punto de vista del bien sobrenatural.
TEORIAS
Derecho Canónico: son normas de derecho positivo que rigen la comunidad religiosa
en sus diversas jerarquías
Criterios de distinción:
DERECHO
MORAL
USOS SOCIALES
BILATERALIDAD
UNILATERALIDAD
UNILATERALIDAD
EXTERIORIDAD
INTERIORIDAD
EXTERIORIDAD
HETERONOMÍA
AUTONOMÍA
HETERONOMÍA
COERCIBILIDAD
INCOERCIBILIDAD INCOERCIBILIDAD
CRITERIOS DE DISTINCIÓN
UNILATERALIDAD DE LA MORAL o de las reglas éticas consiste en que frente al sujeto al que
obligan no hay otra persona autorizada para exigir el cumplimiento de sus deberes;
Nunca existe el derecho de reclamar el cumplimiento de una obligación moral.
CRITERIOS DE DISTINCIÓN
BILATERALIDAD DEL DERECHO, o normas jurídicas ya que imponen deberes
correlativos de facultades o conceden derechos correlativos de obligaciones.
Frente al jurídicamente obligado encontramos siempre a otra persona facultada para
reclamarle la observancia de lo prescrito.
CRITERIOS DE DISTINCIÓN
INTERIORIDAD DE LA MORAL, el cumplimiento de las normas ideales de la moral es independiente de
toda organización exterior.
En cuestiones morales no hay legislación externa.
Toda ética tiene que ser individual.
No hay ética social en contraposición del individuo.
CRITERIOS DE DISTINCIÓN
EXTERIORIDAD DEL DERECHO, el derecho atiende solo los actos externos y después
los de carácter intimo pero únicamente en cuanto poseen trascendencia para la
colectividad.
Al jurista le preocupa la dimensión objetiva de la conducta y pondera el valor social
de las acciones.
CRITERIOS DE DISTINCIÓN
AUTONOMÍA DE LA MORAL, significa que el autor de la regla es el mismo que debe cumplirla.
Autonomía quiere decir auto legislación, reconocimiento espontáneo de un imperativo creado por
la propia conciencia.
Los preceptos morales tienen su fuente en la voluntad de quienes deben acatarlos.
CRITERIOS DE DISTINCIÓN
HETERONOMÍA DEL DERECHO, significa que el legislador y el destinatario son
personas distintas.
Heteronomía es sujeción a un querer ajeno, renuncia a la facultad de auto
determinación normativa.
La fuente de las normas legales esta en la voluntad de un sujeto diferente.
CRITERIOS DE DISTINCIÓN
INCOERCIBILIDAD DE LA MORAL, significa que el cumplimiento de las normas
morales ha de efectuarse de forma espontánea.
Estos son acatados sin ser ordenados o prohibidos por una norma
CRITERIOS DE DISTINCIÓN
LA COERCIBILIDAD DEL DERECHO, cuando el cumplimiento de las normas no son acatados,
exige de determinadas autoridades que obtengan coactivamente el cumplimiento del mismo.
Coercibilidad: es la posibilidad de que la norma sea cumplida en forma no espontánea incluso
en contra de la voluntad del obligado.
DERECHO Y USOS SOCIALES
Los usos sociales son todas aquellas normas de origen
consuetudinario y estructura unilateral; como
ejemplos de éstos tenemos: las normas de cortesía,
las exigencias de etiqueta y protocolo.
Estos se basan en la costumbre pero además, Los usos
sociales existen en la conciencia del individuo con
convicción, como algo que “debe” hacerse.
DERECHO Y USOS SOCIALES
Según el profesor español Luís Recasens Siches, en una de las teorías mas brillantes
acerca de este tema, los usos sociales se parecen al derecho en:
En su carácter social.
En su exterioridad.
En su heteronomía.
DERECHO Y USOS SOCIALES
El derecho se distinguen principalmente en la naturaleza de sus sanciones y a la finalidad
que persiguen. Los usos tienden al castigo del infractor, más no al cumplimiento forzado
de la norma, el derecho persigue como finalidad la observancia del precepto y en
consecuencia el cumplimiento forzado.
DERECHO POSITIVO
Es el conjunto de reglas de conducta creado por los seres humanos, se caracteriza por su valor
formal, mas que por sus valores de justicia. Tiene respaldo del poder público. (definición
según la Real Academia), Kelsen lo diferenciaba del Derecho natural ya que el positivo es
creado y anulado por los seres humanos y el natural por la razón divina.
DERECHO POSITIVO
Lo podemos clasificar de la siguiente manera:
 Derecho en sentido objetivo y en sentido subjetivo.
 Derecho sustantivo y derecho adjetivo.
 Derecho público, privado y mixto.
DIVISIONES
DERECHO PÚBLICO:
Es el conjunto de normas reguladoras del orden jurídico relativas al estado en sí,
en sus relaciones con los particulares y otros estados. ( diccionario de derecho
usual de G. Cabanellas)
DIVISIONES
DERECHO PÚBLICO:
CONSTITUCIONAL
ADMINISTRATIVO
FINANCIERO
PENAL
PROCESAL
INTERNACIONAL PÚBLICO
TRIBUTARIO
DIVISIONES
DERECHO PRIVADO:
Rige los actos de los particulares cumplidos en su propio nombre, predomina el interés
individual, frente al general del derecho Público. ( diccionario de derecho usual de G.
Cabanellas). Se encuentra al servicio de la voluntad del particular.
DIVISIONES
DERECHO PRIVADO
 CIVIL (personas, familia, bienes, sucesiones, y obligaciones.)
 MERCANTIL
 INTERNACIONAL PRIVADO
DIVISIONES
DERECHO MIXTO
Son las que no tienen una clara ubicación en la clasificación anterior.
Estas son:
 TRABAJO
 AGRARIO y otros.
DERECHO SUSTANTIVO:
DIVISIONES
Se refiere a las ramas del derecho que regulan y fundamentan los derechos y
obligaciones. Se diferencian del derecho adjetivo por la regulación en La
aplicación. Es el derecho mercantil, civil, penal, etc..
DIVISIONES
DERECHO ADJETIVO
Comprende los instrumentos jurídicos para ejercitar el derecho, para que
las personas puedan hacer valer sus derechos. Se incluye el derecho procesal
porque establece las normas que el Estado pueda activar sus organismos
judiciales y reconocerle a cada cual sus derechos.
LA RELACIÓN JURÍDICA
Es la relación humana que tiene consecuencia para el
derecho positivo.
Según Du Pasquier se define como: “ El vinculo entre
personas. Una está en el derecho de exigir de la otra
el cumplimiento de un deber jurídico”.
Según Francesco Santoro Pasarelli, es: “Mide la
posición del poder que tiene una persona y el deber
de otra, con la tutela de un ordenamiento jurídico”.
ELEMENTOS DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
Supuesto de Hecho
Hecho jurídico
Consecuencia Jca.
suj. activo
derecho subjetivo
suj. pasivo
Deber jco.
relación jca.
objeto de derecho.
ELEMENTOS DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
Debe constar de diversos elementos como: los sujetos; un objeto que constituye el contenido
de la obligación del sujeto pasivo y al propio tiempo del Derecho del sujeto activo, y un nexo
jurídico que vincula los sujetos con relación al objeto determinando deberes y derechos.
CARACTERISTICAS DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
Para que se produzca la relación jurídica es
necesario:
La existencia de una relación material,
humana;
la existencia de una norma en cuyo supuesto
encaje la relación humana, y en vista de la cual se
hagan producir efectos del derecho.
CLASES DE LA RELACIÓN JURÍDICA
Hay relaciones jurídicas:
-Convencionales
-Extraconvencionales
-Procesal y sus derivadas
CLASES DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
Relación jurídica convencional: es aquellas cuyos propósitos están fundamentados en los acuerdos
previos de las partes, con el auxilio de la normativa vigente.
Ej.: la constitución de una asociación, una compañía, etc…
CLASES DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
Relación jurídica extraconvencional: surge como consecuencia de las actividades del hombre en
sociedad, aunque entre los afectados no haya existido una intención previa para su existencia.
Ej.: la relación procesal de ejecución, que se hace en forma oral y ni siquiera se comunica al adversario,
sino cuando ya viene a pertenecer al desarrollo de la relación ejecutiva.
CLASES DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
Relación jurídica procesal: surge entre los órganos jurisdiccionales y la persona que
hace valer el derecho de acción para reclamar justicia. Se caracteriza porque al
activarse origina otra relaciones. Comprende las fases de demanda, defensa y
sentencia, que a su vez puede traer la relación de ejecución.
CLASES DE LA RELACIÓN JURÍDICA
La relación jurídica procesal de acción, que comprende la relación surgida entre el juez y el actor de la
demanda. Al enterarse el demandado, por parte del tribunal, surge la llamada relación de
contradicción o de defensa. En ambos casos el sujeto pasivo es el estado y los activos,
respectivamente, son las partes.
SUJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
La palabra sujeto significa: sometido, expuesto, persona indeterminada, etc.; nosotros nos vamos
a referir a Sujeto como Persona.
Sujeto de derecho en la relación jurídica puede tener una condición activa y una condición
pasiva. Según corresponda exigir o ser exigido, ser acreedor o ser deudor.
SUJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
-Persona Jurídica colectiva: son agrupaciones de hombres a los que el derecho reconoce capacidad
jurídica, son entes creados por formalismos legales que le otorgan personalidad jurídica,
haciéndolos susceptibles de derechos y obligaciones, con patrimonio propio y razón de existencia
definida. Integradas por dos o mas personas naturales.
SUJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
-Persona jurídica individual: Este concepto está dirigido a la persona humana, al hombre
con personalidad jurídica, al ser biológico que puede ser susceptible de obligaciones y
derechos. El Artículo 16 Código Civil venezolano vigente define como personas naturales
a todos los individuos de la especie humana.
OBJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
Se entiende por objeto todo lo que los
sentidos pueden percibir, un asunto,
una materia. También se llama objeto a
los fines perseguidos por los actos
humanos.
OBJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
El objeto de derecho lo constituyen la personas, sus acciones y las cosas que pueden originar una
relación jurídica. La persona es el objeto esencial del derecho porque sin persona, no hay relación
jurídica. Algunos autores dicen que no es propiamente la persona el objeto del derecho, sino la
actividad que ellas hacen, motivo de la relación jurídica.
OBJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
Objeto práctico: es el objeto real que puede ser susceptible de una relación jurídica.
Objeto jurídico: es el objeto de derecho que sin ser real o tangible puede ser motivo de una
relación jurídica. Ej.: un descubrimiento, un invento, las creaciones literarias, etc.
DERECHO SUBJETIVO
Es la facultad o poder del sujeto, para realizar determinados actos jurídicos. Es el derecho inherente a
una persona, sea activa o pasiva, si nos referimos a un derecho real; o como acreedor o deudor, si
estamos considerando una relación personal o de obligación. La condición para que exista el
derecho subjetivo es que exista una norma de derecho objetivo que la reconozca.
HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS
Acto jurídico: es un hecho, pero un hecho que cuenta con la voluntad humana. Cuando este
acto voluntario tiene consecuencias para el derecho, estamos ante un acto jurídico. Ej.:
cuando un testigo declara ante un tribunal, voluntariamente y sin el propósito de las
resultas.
HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS
Hecho Jurídico: son los hechos naturales que ocasionan consecuencias jurídicas.
Según el Prof. Dr. Calvani:
“es todo acontecimiento que hace nacer, transmitir, modificar o extinguir un
derecho,”.
HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS
Para ilustrarnos mas acerca del hecho jurídico, mencionamos este ejemplo clásico:
Si cae un rayo en una bosque donde nadie se enteran es una hecho natural. Si cae en
una casa asegurada, es un hecho jurídico.
LA NORMA JURÍDICA
LA NORMA JURÍDICA
CONCEPTO
NORMA JURÍDICA: equivale a la regla de conducta, cuando su fin es el cumplimiento de un precepto
legal.
El calificativo jurídico nos dice que se trata de una norma de carácter obligatoria, con disposiciones
imperativas de derecho.
Las normas jurídicas son aquellas que formulan imperativamente los deberes ordenados
CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA
JURÍDICA
Estas son las más resaltantes:
Heteronomía.
Imperatividad.
Atributividad.
Bilateralidad.
Coercibilidad.
CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA
JURÍDICA
ATRIBUTIVIDAD: es la facultad que da la norma a una persona u organismo competente para
que pueda: señalar, imputar, culpar o fijar algo como competencia para otro.
CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA
JURÍDICA
Estos son caracteres accidentales:

Generalidad

Abstracción.

Legitimidad.

Permanencia.
CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA
JURÍDICA
GENERALIDAD: consiste en que la norma jurídica está destinada a regular una conducta sin
señalar como debe ser el comportamiento individual de la persona.
ABSTRACCIÓN: se refiere a que la norma jurídica no se dispone para casos concretos.
CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA
JURÍDICA
LEGITIMIDAD: se refiere a que la norma debe cumplir con determinados requisitos
para su validez y puesta en vigencia.
LA PERMANENCIA: mas no es eterna, ya que rige en el tiempo dado por el propio
legislador, hasta tanto es permanente, además, aún derogadas subsisten sus
preceptos.
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS
JURÍDICAS
Desde el punto de vista del sistema al que pertenecen.
Desde el punto de vista de su fuente.
Desde el punto de vista de su ámbito espacial de validez.
Desde el punto de vista de su ámbito temporal de validez.
Desde el punto de vista de su ámbito material
de validez.
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS
JURÍDICAS
Desde el punto de vista de su ámbito personal de validez.
Desde el punto de vista de su jerarquía.
Desde el punto de vista de sus sanciones.
Desde el punto de vista de su cualidad.
Desde el punto de vista de sus relaciones de complementación.
Desde el punto de vista de sus relaciones con la voluntad de los particulares.
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS
JURÍDICAS
Desde el punto de vista del sistema al que pertenecen:
-Nacionales.
-Extranjeras.
Sin embargo hay normas comunes destinadas a la regulación de determinadas situaciones
jurídicas denominadas como normas de derecho uniforme.
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS
JURÍDICAS
Desde el punto de vista de su fuente:
-
Por órganos especiales.(Poder Legislativo) Se les llama leyes o normas de derecho escrito.
-
Por la costumbre. Se les llama derecho consuetudinario.
-
Por la actividad de ciertos tribunales. T.S.J. se les llama derecho jurisprudencial.
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS
JURÍDICAS
Desde el punto de vista de su ámbito espacial de validez:
-
Generales. (vigente en todo el territorio del estado).
-
Locales. (sólo tienen aplicación en una parte del mismo).
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS
JURÍDICAS
Desde el punto de vista de su ámbito temporal de validez:
-
Vigencia determinada. (su ámbito de validez formal está establecido).
-
Vigencia indeterminada. (su lapso de vigencia no es fijado desde el principio).
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS
JURÍDICAS
Desde el punto de vista de su ámbito material
de validez:
-
De derecho público. (constitucionales, administrativas, penales, procesales, e internacionales.)
-
De derecho privado. (civiles y mercantiles)
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS
JURÍDICAS
Desde el punto de vista de su ámbito personal de validez:
-
Genéricas.
-
Individualizadas.
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS
JURÍDICAS
Desde el punto de vista de su jerarquía:
-
Normas Constitucionales.
-
Normas Ordinarias.
-
Normas Reglamentarias.
-
Normas Individualizadas.
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS
Desde el punto de vista de sus sanciones:
-
Leges Perfectae.
-
Leges plus quam perfectae.
-
Leges minus quam perfectae.
-
Leges imperfectae.
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS
Desde el punto de vista de su cualidad:
-
Positivas (o permisivas).
-
Negativas (o prohibitivas).
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS
Desde el punto de vista de sus relaciones de complementación:
-
Las de iniciación, duración y extinción de la vigencia.
-
Declarativas o explicativas.
-
Las permisivas.
-
Las interpretativas.
-
Las sancionadoras.
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS
Desde el punto de vista de sus relaciones con la voluntad de los particulares.
-
Taxativas.
-
Dispositivas.
MODOS DE CREACIÓN
ORIGINARIA Y DERIVATIVA DEL
DERECHO.
Creación originaria: el poder constituyente. Es cuando surge un orden jurídico por primera vez, sin
apoyarse sobre ningún otro orden positivo anterior. Son normas primeras que pueden aducir otro
tipo de justificación: histórica, política, ética, etc.. Pero no una legitimidad jurídica dimanante de
un previo sistema.
MODOS DE CREACIÓN
ORIGINARIA Y DERIVATIVA DEL
DERECHO.
Creación derivativa: (la legislación constitucional. La legislación ordinaria, los reglamentos, el
negocio jurídico, la sentencia judicial, la resolución administrativa, el acto ejecutivo.)
el ordenamiento jurídico positivo, regula él mismo su propia producción, es decir la producción
de sus normas.
CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN
La causalidad es la forma en que se expresan las leyes científicas basadas en una
generalización de la experiencia y con capacidad predictiva.
(Kant): La causalidad es un "a priori" que se necesita para el conocimiento racional. No procede
del conocimiento, es un supuesto previo que lo hace posible.
CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN
El Principio de Causalidad consiste en que las causas deben preceder siempre a su efecto, y
que la misma causa tiene siempre el mismo efecto, lo cual ha servido para la búsqueda de
leyes definidas: A cada causa, siempre le corresponde tal efecto, en el ámbito jurídico.
CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN
La teoría de la imputación no es otra cosa que el intento de delimitar los hechos propios de los
acontecimientos accidentales: "Cuando en derecho se plantea: A envía a B al bosque con la
esperanza de que le alcance un rayo, cosa que efectivamente sucede. La pregunta no es si
A ha causado la muerte de B. Ello es evidente desde un punto de vista causal de las
ciencias de la naturaleza ……
CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN
Pero la pregunta debería ser si a A se le puede imputar objetivamente el hecho como propio, o
si, por el contrario, éste debe ser visto como una consecuencia accidental de una
constelación de factores. La pregunta, por consiguiente, no es una pregunta causal sino
una cuestión de imputación"
CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN
Como sólo la voluntad puede dirigir un proceso causal (de la manera en que se formula la teoría
aquí examinada) "sólo la voluntad tiene la posibilidad de transformar las consecuencias en
un hecho propio...por consiguiente, la imputación de un hecho es la relación del
acontecimiento con la voluntad"
CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN
Desde luego, se considera la existencia de un hombre libre, pues esa libertad plasmada en sus
actos es la que hará que se determine la imputación de ellos con sus respectivos
resultados.
NORMA Y REGLA TÉCNICA
Norma:
Regla que se debe seguir o a que se deben ajustar las conductas, tareas, actividades,
etc. Es decir, es una regla que regula la conducta de los hombres en sociedad y que tal
conducta se adecue a la actividad humana en la forma y dirección impuesta.
NORMA Y REGLA TÉCNICA
Regla Técnica:
Aquello que ha de cumplirse por estar así convenido por una colectividad.
Razón que debe servir de medida y a que se han de ajustar las acciones para
que resulten rectas.
ESTRUCTURA LÓGICA DE LAS
NORMAS JURÍDICAS.
Elementos de la Norma:
-
Supuesto de Hecho.
-
Consecuencia Jurídica.
-
Nexo o Deber Ser.
simple.
- complejo.
- simple.
- compleja
-
ESTRUCTURA LÓGICA DE LAS
NORMAS JURÍDICAS.
Doble Estructura:
-
Norma Secundaria o Endonorma (si es A, debe ser B): “bajo ciertas condiciones una persona debe
conducirse de un modo determinado”.
-
Norma Primaria o Perinorma (si no es B, debe ser C): “si no se comporta así, entonces otra persona
(estado) debe realizar contra ello un acto coactivo determinado”.
ESTRUCTURA LÓGICA DE LAS
NORMAS JURÍDICAS.
= situación en la que se encuentra una persona.
= conducta que debe observar.
o B= violación de la conducta que debió observar.
= sanción o consecuencia desfavorable por la
fracción de la conducta debida.
EL DERECHO COMO SISTEMA
DE NORMAS JURÍDICAS
LA ESTRUCTRURA DEL DERECHO COMO
SISTEMA DE NORMAS JURÍDICAS
La estructura jerárquica del orden jurídico:
una pluralidad de normas constituye una unidad, un sistema o un orden, cuando su
validez reposa en último análisis sobre una norma única. Esta norma fundamental es la
fuente común de validez de todas las normas pertenecientes a un mismo orden.
LA ESTRUCTRURA DEL DERECHO COMO
SISTEMA DE NORMAS JURÍDICAS
La norma fundamental:
Es a la cual el ordenamiento jurídico está subordinado ya que la misma confiere a los actos
del primer constituyente y a todos los actos subsiguientes del orden jurídico el sentido
normativo específico que aparece en la relación establecida por una regla de derecho entre
un hecho ilícito y su sanción.
NORMA FUNDAMENTAL:
EN SENTIDO HIPOTÉTICO Y POSITIVO
En sentido hipotético:
La constitución puede estar establecida en normas de otra constitución anterior, pero siempre
habrá una primera constitución. Esa primera no depende de otra anterior; Kelsen señala que
“su carácter jurídico solamente puede ser supuesto y el orden jurídico todo se funda sobre
la suposición que la
NORMA FUNDAMENTAL:
EN SENTIDO HIPOTÉTICO Y POSITIVO
primera Constitución era una agrupamiento de normas jurídicas válidas.
El ordenamiento jurídico de Kelsen es una estructura de Derecho Positivo, que parte en
sus orígenes de una “hipótesis científica”, que se supone.
NORMA FUNDAMENTAL:
EN SENTIDO HIPOTÉTICO Y POSITIVO
En sentido positivo:
El grado superior del derecho positivo es la CONSTITUCIÓN, entendida que su función
esencial es la de designar los órganos encargados de la creación de las normas generales y
determinar el contenido de ciertas leyes futuras al prescribir o prohibir tal o cual contenido.
CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES
INSTRUMENTOS JURÍDICOS
Una ley en vigencia puede, en razón de su contenido o en razón de su creación, se
encontrara en contradicción con la constitución hay una sola interpretación posible: es
necesario admitir que la constitución reconoce no solo las leyes constitucionales, sino
también las
CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES
INSTRUMENTOS JURÍDICOS
inconstitucionales, de lo contrario no se podría afirmar que dichas layes estén en vigencia.
La constitución, no se limita a prescribir que las leyes deben ser dictadas siguiendo un
procedimientos determinado y tener o no un contenido.
CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES
INSTRUMENTOS JURÍDICOS
Además que las leyes dictadas de otra forma no deben considerarse nulas, por el
contrario son válidas hasta el momento en que sean anuladas por un tribunal o por otro
órgano competente de acuerdo con el procedimiento fijado en la Constitución.
NORMAS JURÍDICAS GENERALES Y
NORMAS JURÍDICAS INDIVIDUALIZADAS
Normas Jurídicas Generales:
Tanto los preceptos constitucionales, como los ordinarios y reglamentarios son
normas de carácter general. Las leyes ordinarias representan un acto de aplicación de
preceptos constitucionales.
NORMAS JURÍDICAS GENERALES Y
NORMAS JURÍDICAS INDIVIDUALIZADAS
Normas Jurídicas Individualizadas:
Se refieren a las situaciones jurídicas concretas, a veces puede sin embargo una
norma individualizada, encontrarse condicionada por otra del mismo tipo, como ocurre
por ejemplo con una sentencia que se funde en un contrato.
FUENTES DEL DERECHO
Es la manera como se producen las normas que constituyen el orden jurídico,
inquirir la fuente de una norma jurídica es buscar el punto por el cual ha salido de las
profundidades de la vida social para aparecer en la superficie del derecho.
FUENTES DEL DERECHO
Teoría Tradicional:
Fuentes formales: son los procedimientos predeterminados que permiten crear,
depurar y darle validez a la norma jurídica.
Fuentes materiales: consiste en depurar y formalizar la norma, debe tener en
cuenta una serie de factores de interés socio- cultural,
considerando
circunstancias,
FUENTES DEL DERECHO
conductas humanas, culturales, situaciones económicas, religiosas, morales,
idiosincrasias, etc.; las realidades del conglomerado social que vienen a determinar la
necesidad, de la existencia de la norma.
FUENTES DEL DERECHO
Principales fuentes del derecho:
1) Derecho Legislado:
La legislación es el conjunto de leyes positivas que regulan la vida jurídica en sus
diversas manifestaciones y por las cuales se gobierna un estado.
FUENTES DEL DERECHO
LEGISLACIÓN:
“Conjunto de procedimientos y requisitos lógicos que conducen a la elaboración y validez de una
norma jurídica”. Según Du Pasquier.
“Proceso por el cual uno o varios órganos del estado formulan y promulgan determinadas reglas
jurídicas de observancia general, a la que se le da el nombre específico de leyes.” García Maynez.
FUENTES DEL DERECHO
Etapas de formación de la Ley:
 Iniciativa. (art. 204 C.N.)
 Doble Discusión (art. 207, 208 C.N.).
 Sanción (art. 209 C.N.)
 Promulgación (art. 214C.N.)
 Publicación (art. 215 y 216C.N).
FUENTES DEL DERECHO
2) Naturaleza como fuente de derecho:
La costumbre: Es el uso reiterado que llega a ser aceptado como obligación de cumplimiento
por el conglomerado social.
“La observación constante y uniforme de una regla de conducta, por los miembros de una
comunidad social, con la convicción de que es una necesidad jurídica”. Di Ruggiero.
FUENTES DEL DERECHO
La definición de costumbre según Jellinek
“ Cuando un hábito social se prolonga, acaba por producir, en la conciencia de los individuos
que la practican la creencia que es obligatoria”.
FUENTES DEL DERECHO
Derecho Consuetudinario:
Nace a través de los órganos jurisdiccionales, para
que exista obligatoriedad jurídica debe estar presente la
manifestación de la voluntad del estado.
La repetición constante
y suficiente de una
determinada conducta y la convicción de los individuos
del grupo social sobre la necesidad de acatarla como
obligatoria,
es
necesaria
para
el
Derecho
Consuetudinario.
FUENTES DEL DERECHO
Clasificación de la Costumbre:
a) Costumbre “Secundum Legem”: está ajustada a los principios establecidos por las normas
del derecho legislado. Es cuando existen costumbres que siguen a la Ley, se adaptan a la
norma legal existente. (algunos autores niegan su carácter de fuente ya que expresa una
conducta prevista en la Ley)
FUENTES DEL DERECHO
b) Costumbre “Praeter Legem”:
Sin estar expresada en el precepto legal viene a regir situaciones jurídicas, llena el
vacío legislativo sin contrariar ninguna ley. Van al margen de la ley puesto que no están con
ella, pero llevan su misma dirección. Ésta lo que hace es que recoge la costumbre y la
convierte en ley.
FUENTES DEL DERECHO
c) Costumbre “Contra Legem”:
Es aquella que nació y se mantiene contraria al precepto legal. En los países de
derecho escrito se descarta como fuente de derecho.
FUENTES DEL DERECHO
Valor jurídico de la costumbre:
Como fuente del derecho, el valor de la costumbre es incomparable, ya que el derecho es
producto de la cultura y la costumbre es parte de la cultura. Al practicarse la costumbre de manera
reiterada puede llegar a ser obligante en los países de derecho consuetudinario convirtiéndose en
derecho.
FUENTES DEL DERECHO
En Venezuela, país de derecho escrito como todas las naciones de influencia latina, la costumbre
tiene gran valoren la formación del derecho, no solo orientadora, al momento de proyectar la ley,
sino que hay ramas del derecho sustantivo venezolano cuyas normas ordenan recurrir a la
costumbre como supletoria de las lagunas legales.
FUENTES DEL DERECHO
Legislación venezolana:
-Art. 9 del Código de Comercio.
-Art. 60 de la Ley Orgánica del Trabajo.
-Art. 116, 1612, 1628 del Código Civil.
En materia penal no se utiliza la costumbre pero eso no impide que influya en la
psicología del juez.
FUENTES DEL DERECHO
Elementos del Derecho Consuetudinario:
1º Elemento objetivo o material: que consiste en la
practica constante de una determinada conducta por
parte de los miembros de una comunidad.
2º Elemento Subjetivo o Psicológico: formado por la
opinión o el convencimiento de que ese modo de
obrar es jurídicamente obligatorio y debe ser
necesariamente cumplido.
FUENTES DEL DERECHO
Jurisprudencia:
Es la interpretación de la ley hecha por los jueces.
“Conjunto de normas jurídicas que emanan de las sentencias dictadas por los tribunales.”
Definición de Zorraquin.
“El conocimiento de las cosas divinas y humanas, la ciencia de lo justo y de lo injusto.”
definición de Justiniano.
FUENTES DEL DERECHO
Valor jurídico de la jurisprudencia:
La Jurisprudencia muestra la sapiencia y dedicación del juez. Hay decisiones que merecen todo
el respeto jurídico, aunque no provengan del Tribunal Supremo de Justicia.
En Venezuela el fallo dictado por los tribunales de instancia sólo tiene fuerza obligatoria entre las
partes involucradas, el valor es para el caso en concreto.
EL JUEZ
Persona física que encarna la titularidad de un órgano unipersonal encargado de administrar
justicia y tiene potestad y autoridad para juzgar y sentenciar en el caso que corresponda;
también aquélla que forma parte de un tribunal colegiado, compuesto de tres o más
miembros que reciben el nombre de magistrados y se encargan de impartir justicia.
EL PROCESO
El procedimiento ordinario pasa por varias etapas: una decisión o declaración de certeza
contenida en la sentencia; y una ejecución, que hace efectiva la decisión de la sentencia.
Estas etapas se desarrollan en la fase de Primera Instancia y pueden repetirse en las
otras fases, si éstas se producen: Apelación y Casación.
EL PROCESO
PRIMERA INSTANCIA: es el primer grado de un proceso. Un Tribunal que es Primera
Instancia para una causa es competente para conocer por primera vez de una
causa. para saber cual es el Tribunal competente, hay que examinar la
competencia por el territorio, por la materia y por la cuantía.
EL PROCESO
De este examen puede resultar competente un Tribunal de Parroquia o Municipio, o
uno de los llamados de Primera Instancia; éstos últimos, tienen la función de
primera instancia para ciertas causas. El asunto depende de la cuantía para que
pueda conocer el de Primera Instancia o el de Municipio.
EL PROCESO
APELACIÓN: una vez que el Tribunal de Primera Instancia dicta sentencia, existe un recurso para solicitar
que se revise esa decisión y este recurso se ejerce ante un Tribunal inmediato superior a aquel que
dictó sentencia en Primera Instancia. Por ejemplo si un Tribunal de Municipio decidió en Primera
Instancia puede ser apelada ante un tribunal de Primera Instancia.
EL PROCESO
CASACIÓN: es un recurso extraordinario que se interpone contra una sentencia
dictada en Apelación o Segunda Instancia. Este recurso se ejerce por ante el
Tribunal Supremo de Justicia.
ESTRUCTURA DEL PODER JUDICIAL
Tribunal Supremo
De Justicia
LA DOCTRINA CIENTÍFICA
Se define como doctrina a los estudios de carácter científicos que los juristas
realizan acerca del derecho, ya sea con el propósito puramente teórico de
sistematización de sus preceptos, ya con la finalidad de interpretar sus normas y
señalar las reglas de su aplicación.
LA DOCTRINA CIENTÍFICA
La doctrina representa el resultado de una actividad especulativa de los particulares,
sus conclusiones carecen de fuerza obligatoria, por grande que sea el prestigio
de aquellos o profunda la influencia que sus ideas ejerzan sobre el autor de la ley
o las autoridades encargadas de aplicarlas.
LA INTERPRETACIÓN
CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN EN GENERAL: es desentrañar el sentido de una
expresión. Se interpretan las expresiones, para descubrir lo que significan. La
expresión es un conjunto de signo; por ello tiene significación.
LA INTERPRETACIÓN
CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN DE LA LEY: es una forma sui generis de
interpretación, o mejor dicho, uno de los múltiples problemas interpretativos.
Entonces decimos que: es descubrir el sentido que encierra la ley, ya que esta
aparece ante nosotros como una forma de expresión.
LA INTERPRETACIÓN
Tal expresión suele ser el conjuntos de signos escritos sobre papel, que forman los artículos de los
códigos. Los autores de la interpretación , no solamente son los jueces; cualquiera que inquiera el
sentido de una disposición legal puede realizarla. Pero la calidad del interprete no es indiferente ,
desde el punto de vista practico porque no toda interpretación es obligatoria.
LA INTERPRETACIÓN
CLASES:
 AUTENTICA
 JUDICIAL
 DOCTRINAL O PRIVADA.
LA INTERPRETACIÓN
INTERPRETACIÓN AUTENTICA:
Es la que realiza el propio legislador, manifestada a través de otras leyes,
cuya función es ampliar o explicar la norma existente. Tienen un carácter de
obligatoriedad general, emanada del poder legislativo.
LA INTERPRETACIÓN
INTERPRETACIÓN JUDICIAL:
Es la que realizan los jueces, o como dice Radbruch: “es el descubrimiento
objetivamente válido de los preceptos delk derecho”.
LA INTERPRETACIÓN
INTERPRETACIÓN DOCTRINAL O PRIVADA:
Es la que realizan los especialistas del derecho que no están envestidos
por la función pública, lógicamente que se trata de intérpretes conocedores del
derecho, porque una interpretación jurídica de un ignorante en la materia jurídica
no tiene importancia.
METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
METODO EXEGÉTICO: su inspirador es Blondeau (1.841), se le considera el método
hermenéutico tradicional, admite la interpretación pero en sentido exegético del
texto, las decisiones judiciales deben apegarse exclusivamente a la ley, rechaza
las pretensiones de sustituir la voluntad del legislador.
METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
Llega al extremo de proponer que si el juez, no cuenta con la norma indicada para imprimir la
voluntad del legislador en la sentencia, debe abstenerse de la decisión y rechazar la
demanda. Para los exegetas no existen casos imprevistos en la ley, lo mas que permiten es
la analogía, no recurren a los principios generales del derecho.
METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
MÉTODO HISTÓRICO EVOLUTIVO:
Supone la búsqueda de la voluntad del legislador, pero una voluntad objetiva contenida en
la propia ley y las otras normas conexas, que no representa la voluntad psicológica de los sujetos
creadores de la disposición legal. Acá la norma juridica, tiene vida propia independiente de los
sujetos que la crearon.
METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
Según Radburch, la ley no puede residir en la voluntad del legislador ya que ésta no es un querer
subjetivo: “el interprete puede entender la ley mejor de lo que la entendieron sus creadores y la ley
puede ser mas inteligente que su autor.” la interpretación debe hacerse en consideración a las
exigencias siempre cambiantes de cada época histórica.
METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
MÉTODOS DE LA ESCUELA LIBRE:
Señalan que cuando el juez está frente ala necesidad de aplicar la norma
jurídica debe tener absoluta libertad de interpretación, la decisión debe estar de
acuerdo con lo que íntimamente piense, aunque este en desacuerdo con la ley. El
juez debe dictar sentencia aun sin atenerse a las normas preexistentes.
LA INTEGRACIÓN DEL DERECHO
Concepto: Consiste en suplir el silencio de las normas, completando sus preceptos mediante
la elaboración de otros que no se encuentran formulados en las normas existentes. La
función creadora de ésta es mas libre y amplia pues no tiene que sujetarse a las palabras
de la norma.
LA INTEGRACIÓN DEL DERECHO
Las leyes son insuficientes para resolver los infinitos problema que plantea la vida
practica del derecho. Aún cuando hayan aspirado a prever todas las hipótesis
posibles, siempre quedan fuera de ellas casos en los que el legislador no ha
imaginado. Estas hipótesis no previstas son llamadas lagunas de la ley.
LA INTEGRACIÓN DEL DERECHO
Estas lagunas son los espacios vacíos que ha dejado el legislador por olvido,
imprevisión, o imposibilidad de imaginarlos al sancionar la ley. Preciso es, por
consiguiente llenar esos claros, colmar esas lagunas mediante la integración.
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
El artículo 16 del Código Civil dispone: “si una cuestión civil no puede resolverse, ni por las
palabras, ni por el espíritu de la ley, se atenderá a los principios de las leyes análogas; y si
aun la cuestión fuere dudosa, se resolverá por los principios generales del derecho,
teniendo en consideración las circunstancias del caso.”
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
Explicación: la primera parte del artículo regula, la interpretación de la ley; la segunda parte fija las
reglas que deben seguirse para la integrar el derecho señalando al magistrado y al
jurisconsulto dos elementos a los cuales deben sucesivamente recurrir: la analogía y los
principios generales del derecho
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
LA ANALOGÍA: constituye un procedimiento lógico que trata de inducir, de otras soluciones
particulares consagradas ya por el derecho el principio íntimo que las explica, para someter
una caso semejante a la misma solución por vía deductiva. Parte de un estudio comparativo
entre dos situaciones jurídicas.
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
El fundamento de la analogía reside en la idea de igualdad. Las mismas situaciones jurídicas
deben ser resueltas de idéntica manera, porque así lo exigen la razón y el derecho
natural, que no hace otra cosa que adaptarse a las exigencias de la justicia.
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO: Se los ha identificado con el derecho natural, los
principios fundamentales del derecho positivo, el ideal jurídico de la comunidad, las reglas de
la equidad, etc. El código civil comprende dentro de estos: los preceptos del derecho natural y
los principios sobre los cuales se ha construido el derecho positivo.
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
Los preceptos del derecho natural, que no forman parte del derecho positivo, pero que lo integran
racionalmente, ya porque sus aplicaciones demuestran su vigencia implícita ( como el derecho a
la vida, al honor, etc.), ya porque no se han incorporado todavía al derecho expresamente
sancionado pero no existen normas que lo contradigan.
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
Los principios sobre los cuales se ha construido el derecho positivo: es decir las bases
fundamentales en que se apoya la organización política, social o económica de una
comunidad. Así por ejemplo, la teoría de la separación de los poderes, los principios que
inspiran las leyes sociales y del trabajo, etc.
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
Esto pone de manifiesto que hay lagunas en el ordenamiento jurídico pero no en el
derecho. Si una situación jurídica no tiene solución legal, el juez está obligado a
fallar, buscando la solución en las leyes análogas o en los principios generales
del derecho. El derecho no reconoce ni admite lagunas, pues constituye un
conjunto
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
homogéneo, coherente y completo que
permite encontrar solución a todos los problemas
imaginables. Esto es lo que llamamos PRINCIPIO DE PLENITUD DEL OREDEN JURÍDICO.
LA PLENITUD HERMÉTICA DEL
ORDEN JURÍDICO
Se habla de ella cuando decimos que no hay situación alguna que no pueda ser resuelta
jurídicamente, esto de acuerdo con los principios del derecho. Esta doctrina conduce en
línea recta la negación de las lagunas, porque los vacíos de la ley los debe llenar el juez,
aunque no, de manera ordinaria.
EL TITULO PRELIMINAR DEL
CÓDIGO CIVIL
ARTICULOS: del 1 al 14.
Problemas en torno a la aplicación de la
ley en el tiempo y en el espacio.
Obligatoriedad de la ley.
Irrenunciabilidad de la ley.
La ignorancia de la ley.
La irretroactividad de la ley.