Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 4 - Jdo. Instr. 34 # “Acevedo, Favio Leonardo y otro s/ procesamiento” CCC 9.477/15 CA1 ///nos Aires, 2 de septiembre de 2015. AUTOS Y VISTOS: La apelación interpuesta por la defensa contra el auto de fs. 47/54 en cuanto procesa a Favio Leonardo Acevedo y a Francisca Acevedo Jiménez. A la audiencia a tenor del artículo 454 del Código Procesal Penal de la Nación concurrió la Dra. María Luisa Montes de Oca, quien expuso los motivos de su agravio. Concluido el acto el tribunal deliberó conforme los términos establecidos por el artículo 455, ibídem. Y CONSIDERANDO: Los argumentos de la defensa no logran rebatir la valoración efectuada en la primera instancia, razón por la que habremos de homologar la decisión puesta en crisis en cuanto concierne a las lesiones descriptas por Andrea Jeanette Acevedo. En efecto, aún cuando resulta útil contar con la declaración de quienes habrían sido testigos de los hechos, como también con la ampliación en sede judicial del testimonio de la denunciante, lo dicho por ella ante la prevención y la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cfr. fs. 8/9 vta. y 20/20 vta.), oportunidad en la que efectuó un claro y pormenorizado relato acerca de lo sucedido, sumado a que los informes médicos de fs. 14/15 y 27 describen las heridas padecidas por ella y su hija Estefanía Elizabeth Acevedo, alcanza a conformar la convicción que reclama el artículo 306 del C.P.P.N. Además, la declaración de la víctima aparece avalada por el informe interdisciplinario de situación de riesgo de fs. 12/13 vta., y las vistas fotográficas que acompañan el examen agregado a fs. 14/15, donde puede observarse la presencia de lesiones en las zonas del cuerpo en que indicó haber sido agredida. En correlato con ello, debe decirse que los imputados admiten la existencia del contexto de violencia aludido por Andrea Jeanette Acevedo, aunque procuran explicar sus heridas afirmando que sobre ella cayó un mueble, Fecha de firma: 02/09/2015 Firmado por: CARLOS ALBERTO GONZALEZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARIANO GONZALEZ PALAZZO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALBERTO SEIJAS, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: HUGO SERGIO BARROS, SECRETARIO DE CAMARA #24659786#138235209#20150902143630497 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 4 - Jdo. Instr. 34 # “Acevedo, Favio Leonardo y otro s/ procesamiento” CCC 9.477/15 CA1 argumento que, de momento, no encuentra sustento en las constancias de la causa. Resta analizar lo concerniente a las frases intimidantes por las que también fueron procesados Favio Leonardo Acevedo y Francisca Acevedo Jiménez, cuya comisión también es dable tener por acreditada con la provisoredad de esta etapa del proceso, pues los conflictos que existirían entre ellos y Andrea Jeanette Acevedo no autorizan sin más a dudar de la veracidad de los dichos de esta última, ni bastan como indicadores de que intentaría por este medio perjudicar a ambos imputados. Sin perjuicio de ello, conforme la descripción fáctica plasmada en el auto traído a estudio, Favio Leonardo le habría expresado a la denunciante “…donde me sigas contestando te voy a dar una piña y te voy a bajar todos los dientes, por lo que la damnificada le respondió ´si vos me tocás un pelo te denuncio´; luego de lo cual... le propinó dos golpes con el puño cerrado en su ojo derecho y en la frente del lado derecho…” (cfr. fs. 47). Es que tales dichos, proferidos como amago de concreción inmediata de un mal, y vertidos en el transcurso de la agresión física, no verifican el anuncio de un mal futuro, y por tanto no encuadran en las previsiones del art. 149 bis del Código Penal (in re, c. 27.088, "Orsi, Walter H.", rta: 01/09/2005; c. 27.997, “Ariosti, Roberto M”, rta: 05/05/2006; causa n° 156/12, “Loto”, rta. el 15/3/12, entre otras). De otro lado, la expresión “lo único que falta es que yo te mate”, proferida momentos después por el encausado, mientras clavaba un cuchillo en un mueble, no reporta, el anuncio de un mal futuro, grave e inminente, dirigido a obtener de su destinatario una conducta determinada; careciendo entonces de las notas de particularidad exigidas para adecuarla a la figura de coacción, quedando así abarcada en el tipo de amenazas descripto en el primer párrafo del art. 149 bis del código de fondo. Por ello, y sin perjuicio de la calificación legal, el tribunal RESUELVE: Confirmar auto de procesamiento traído a estudio, con la aclaración que el hecho adjudicado a Favio Leonardo Acevedo en perjuicio de Fecha de firma: 02/09/2015 Firmado por: CARLOS ALBERTO GONZALEZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARIANO GONZALEZ PALAZZO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALBERTO SEIJAS, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: HUGO SERGIO BARROS, SECRETARIO DE CAMARA #24659786#138235209#20150902143630497 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 4 - Jdo. Instr. 34 # “Acevedo, Favio Leonardo y otro s/ procesamiento” CCC 9.477/15 CA1 Andrea Jeanette Acevedo, se entiende constitutivo del delito de amenazas en concurso ideal con lesiones leves. Notifíquese y devuélvase al Juzgado de origen. Sirva lo proveído de muy atenta nota de envío. Alberto Seijas Carlos Alberto González Mariano González Palazzo Ante mí: Hugo Sergio Barros Secretario de Cámara Fecha de firma: 02/09/2015 Firmado por: CARLOS ALBERTO GONZALEZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARIANO GONZALEZ PALAZZO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALBERTO SEIJAS, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: HUGO SERGIO BARROS, SECRETARIO DE CAMARA #24659786#138235209#20150902143630497