COMITÉ DE APELACIÓN Expediente nº 5 - 2015/16 Reunido el Comité de Apelación para resolver el recurso interpuesto por el VILLARREAL C.F. SAD, contra resolución del Comité de Competición de fecha 26 de agosto de 2015, son de aplicación los siguientes ANTECEDENTES Primero.El acta arbitral del partido correspondiente al Campeonato Nacional de Liga de Primera División, disputado el día 23 de los corrientes entre el Real Betis Balompié SAD y el Villarreal CF SAD, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de expulsiones, literalmente transcrito, dice: “Villarreal CF SAD: En el minuto 89 el jugador (21) Bruno Soriano Llido fue expulsado por el siguiente motivo: con el juego detenido, dar una patada a un adversario sin causar daño o lesión”. Segundo.Vistos el acta y demás documentos correspondientes al referido encuentro, el Comité de Competición, en resolución de fecha 26 de agosto de 2015, acordó imponer al citado jugador sanción de suspensión por dos partidos, en aplicación del artículo 123.2 del Código Disciplinario de la RFEF, con multa accesoria en cuantía de 700 € al club y de 600 € al futbolista (artículo 52.3 y 4). Tercero.Villarreal CF, SAD. Contra dicho acuerdo se interpone en tiempo y forma recurso por el FUNDAMENTOS JURIDICOS Primero.El Villarreal CF SAD basa su recurso tres motivos fundamentales. Por un lado, en la concurrencia de un error en la tipificación de la acción, dada la inexistencia de riesgo en la acción. Por otro, en la omisión de la valoración del hecho de que la acción fue consecuencia directa de un lance del juego. Por último, en la ausencia de aplicación de la atenuante de provocación suficiente, dado que a su juicio dos jugadores del Real Betis empujaron violentamente al Sr. Soriano inmediatamente antes de producirse la acción objeto de expulsión. Segundo.Lejos de aceptar los argumentos del club recurrente, este Comité considera que el jugador, al propinar una patada al contrario estando el juego detenido, utilizó los medios adecuados para producir daño al contrario, con riesgo para su integridad física, siendo indiferente el resultado de la acción. Tercero.En cuanto a la concurrencia de una supuesta circunstancia atenuante de provocación suficiente, lo cierto es que las imágenes de la prueba aportada no permiten apreciar su existencia, pues no se constata un acometimiento violento por parte de los jugadores del Real Betis Balompié. Cuarto.En consecuencia, las imágenes aportadas como prueba son claras y demuestran cómo el jugador del Villarreal CF, estando el juego detenido, da una patada al contrario, acción claramente reprochable y adecuadamente encuadrada en el artículo 123.2 del Código Disciplinario. En virtud de cuanto antecede, el Comité de Apelación, ACUERDA: Desestimar el recurso formulado por el Villarreal CF SAD, confirmando el acuerdo impugnado, recaído en resolución del Comité de Competición de fecha 26 de agosto de 2015. Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Tribunal Administrativo del Deporte en el plazo de quince días hábiles, a contar desde el siguiente al que se reciba la notificación. Las Rozas (Madrid), a 27 de agosto de 2015. El Presidente, COMITÉ DE APELACIÓN Expediente nº 7 - 2015/16 Reunido el Comité de Apelación para resolver el recurso interpuesto por el GRANADA CF SAD, contra resolución del Comité de Competición de fecha 26 de agosto de 2015, son de aplicación los siguientes ANTECEDENTES Primero.El acta arbitral del encuentro del Campeonato Nacional de Liga de Primera División, disputado el día 24 de los corrientes entre los clubs Granada CF SAD y SD Eibar SAD, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de expulsiones, literalmente transcrito, dice: “Granada CF SAD: En el minuto 55 el jugador (14) Ruiz Rodríguez, Salvador fue expulsado por el siguiente motivo: entrar con el pie en forma de plancha alcanzando a un adversario en la pierna, estando el balón en juego, haciendo uso de fuerza excesiva”. Segundo.Vistos el acta y demás documentos correspondientes al referido encuentro, el Comité de Competición, en resolución de fecha 26 de agosto de 2015, acordó imponer al citado jugador sanción de suspensión por un partido, en aplicación del artículo 123.1 del Código Disciplinario de la RFEF, con multa accesoria en cuantía de 350 € al club y de 600 € al futbolista (artículo 52.3 y 4). Tercero.Granada CF SAD. Contra dicho acuerdo se interpone en tiempo y forma recurso por el FUNDAMENTOS JURIDICOS Primero.El Granada CF SAD sostiene en su recurso que en la descripción de la acción protagonizada por el Sr. Ruiz Rodríguez el árbitro comete un error en la descripción del acta, pues a su juicio y de acuerdo con la prueba videográfica aportada, el jugador no golpea al contrario en la pierna. Por ello entiende que la conducta no puede calificarse como violenta, ni puede considerarse que concurre una fuerza excesiva. Por otro lado, alega que el Comité de Competición no tipificó adecuadamente el hecho infractor, pues aplicó el artículo 123.1 del Código Disciplinario de la RFEF, que según el club recurrente no tiene encaje en el presente caso. Por todo ello solicita que se deje sin efecto la sanción impuesta a su jugador o, subsidiariamente, se rebaje la misma a amonestación en aplicación del artículo 111.1.a) del Código Disciplinario (en adelante CD). Segundo.Es reiterada doctrina de los Comités Disciplinarios que para que pueda desvirtuarse la presunción de certeza que otorga el artículo 27.3 CD a las actas arbitrales, es necesario que se aporten pruebas que acrediten de manera concluyente un manifiesto error del colegiado en la descripción de la jugada, debiendo constatarse que el relato o apreciación del árbitro es imposible o claramente erróneo. En el presente caso, una vez visualizadas las imágenes de la prueba aportada, debemos convenir con el órgano de instancia, que la acción protagonizada por el jugador del Granada CF es temeraria, además de acreditarse una fuerza excesiva en la misma. La Regla de Juego 12 es clara al establecer que un jugador será culpable de juego brusco grave, si emplea fuerza excesiva o brutalidad con un adversario en el momento de disputar el balón. Dicha conducta concurre si la entrada pone en peligro la integridad física del adversario. En definitiva, la infracción de dicha Regla se produce por la peligrosidad de la acción, sin perjuicio de que exista un impacto, hecho que además, a la vista de las imágenes aportadas, parece concurrir en el presente caso. Tercero.En cuanto a la tipificación de la acción, este Comité de Apelación coincide plenamente con el Comité de Competición, quien en su resolución consideró infringido el artículo 123.1, que contempla el hecho de producirse de manera violenta con ocasión del juego o como consecuencia directa de un lance del mismo, imponiendo al jugador la sanción mínima prevista en dicho precepto, es decir, un partido de suspensión. Por todo ello debe desestimarse el recurso interpuesto por el Granada CF SAD, confirmándose en todos sus extremos la resolución del Comité de Competición. En virtud de cuanto antecede, el Comité de Apelación, ACUERDA: Desestimar el recurso formulado por el Granada CF SAD, confirmando el acuerdo impugnado, recaído en resolución del Comité de Competición de fecha 26 de agosto de 2015. Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Tribunal Administrativo del Deporte en el plazo de quince días hábiles, a contar desde el siguiente al que se reciba la notificación. Las Rozas (Madrid), a 27 de agosto de 2015. El Presidente,