HI , S si denuncia (supresión de identidad) S.C. Comp. 554, L. XLlX.- Suprema Corte: Entre el Juzgado de Control, Niñez, Juvenil y Penal Juvenil y Faltas de Villa Carlos Paz, provincia de Córdoba, y el Juzgado Federal n° 3 de esa sección, se suscitó la presente contienda negativa de competencia en la causa instruida a raíz de la H, denuncia de S por el delito de supresión de identidad. En ella refirió que cuando tenía diecisiete años de edad dio a luz un hijo en el "Centro Médico C L C era amigo de su padre, R( ", cuyo director, TE HI -ya fallecido- y que, a pedido de éste, habría expedido un certificado de nacimiento en el que constaba que el niño era hijo de H pareja, M S V¡ N, S< y de su Agrega que con ese documento el niño fue inscripto en el Registro Civil de la ciudad de Córdoba (fs. 1/2). El juez local encuadró los hechos los delitos de supresión de identidad en concurso ideal con falsificación de documento destinado a acreditar la identidad, por lo que se declaró incompetente a favor de la justicia federal (fs. 15/16). Esta última, a su turno, no aceptó tal atribución al considerar que el delito previsto en el artículo 139 del Código Penal en concurso con la falsificación del certificado de nacimiento son competencia de la justicia ordinaria y deben ser distinguidas de la infracción contemplada en el art. 293 del Código Penal, que se comete al lograrse la expedición de una partida de nacimiento y de un documento nacional de identidad ideológicamente falsos 18/19). -1- (fs. Vuelto el legajo al juzgado de origen, su titular resolvió elevarlo a V.E. (fs. 21). En mi opinión, teniendo en cuenta que transcurrieron veintinueve años desde el nacimiento del presunto hijo de HE en su -31.' denuncia aportó el supuesto número de de aquel .652-, el mismo que figura en el acta de fs. 11 en la que consta la inscripción del nacido como hijo de R, M; DNI quien SI Vi Né T, H Y ,no es posible descartar que con la presentación del certificado de nacimiento presuntamente falso en el Registro Civil de la ciudad de Córdoba se hubiere obtenido la expedición del documento nacional de identidad (Competencia W 1495, L. XXXIX, in re "Nápoli, Erika y otros si infr. arts. 139 bis y 292 C.P.", resuelta el 6 de julio del año 2004). y a partir de esta hipótesis, conviene recordar que, tratándose de un caso de pluralidad de movimientos voluntarios que responden a un plan común y que conforman una única conducta -en los términos del artículo 54 del Código Penal- no susceptible de ser escindida, en la que el delito de supresión de estado civil concurre idealmente con la falsificación del acta de nacimiento y del documento destinado a acreditar la identidad de la persona, ésta deberá ser investigada por la justicia federal habida cuenta del carácter nacional del último documento, ya que el juzgamiento por separado de un único hecho -en razón de las distintas tipicidadesimportaría violar la prohibición de la doble persecución penal, de rango constitucional (Fallos: 328:3909 y 329:2136). -2- HI S si denuncia (supresión de identidad) S.C. Comp. 554, L. XLlX.- Teniendo en cuenta esos principios, opino que corresponde a la justicia federal continuar con esta investigación. Buenos Aires, ES COPIA L¡ de ~~E.ec del 2013. EDUARDO EZEQUIEL CASAL -3-