DN Martes, 7 de febrero de 2012 www.diariodenavarra.es Administración: Zapatería 49, Apartado 5, 31001 Pamplona Redacción: Carretera de Zaragoza s/n, 31191 Cordovilla. T. 948 236050 Tudela: Plaza Sancho el Fuerte 7. T. 948 410310 y 948 848409 Estella: Carlos II el Malo 7. T. 948 546301 y 948 546330 PUNTO FINAL Oroz JESÚS MARÍA SOS PRESIDENTE DEL COLEGIO OFICIAL DE APAREJADORES, ARQUITECTOS TÉCNICOS E INGENIEROS DE EDIFICACIÓN DE NAVARRA laLupa “No tenemos intención de hacer barcos ni aviones” CONFIDENCIAL El Gobierno Abierto, con un día de retraso La aplicación de móvil puesta en servicio por el Gobierno de Navarra para la comunicación de incidencias ciudadanas no le resultó efectiva a un vecino de Uterga. El domingo a las 11 mañana alertaba de la necesidad de un quitanieves en el pueblo y adjuntaba una imagen de la localidad completamente nevada. La respuesta le llegó al día siguiente, a las 8 de la mañana, mediante una comunicación del Gobierno de Navarra al propio Ayuntamiento de Uterga, en el que le derivaba el problema recibido. Por sentencia, la carrera de Ingeniería de la Edificación debe cambiar de nombre en diversas universidades españolas, petición solicitada por arquitectos e ingenieros, y que el presidente del Colegio de Arquitectos Técnicos no comparte NOELIA GORBEA Pamplona Jesús María Sos, presidente del Colegio Oficial de Aparejadores, Arquitectos Técnicos e Ingenieros de Edificación de Navarra (COAATIENA), contempla con tranquilidad la polémica suscitada durante las últimas semanas por una sentencia que anuló un apartado de los planes de estudios que habilitan para ejercer Arquitectura Técnica. Si yo fuera estudiante de Ingeniería de Edificación, ¿debería replantearme mi carrera? No veo motivo alguno. El Tribunal Supremo consideró que induce a confusión la no coincidencia del nombre de la nueva titulación con el de la profesión regulada a que da acceso. Algo que no tiene sentido cuando desde hace muchos años, por ejemplo, un licenciado en Derecho tiene acceso a las profesiones reguladas de abogado o procurador, dos casos en los que se ve que tampoco coincide el nombre de la titulación con la profesión. Como sucede con Ingeniero de la Edificación y Arquitecto Técnico o Aparejador. ¿Por qué cree entonces que los ingenieros o arquitectos atacan la denominación? Dicen que puede generar confusión, pero está claro que ése no es el motivo. Me imagino que creen que tenemos la intención de invadir espacios o actividades que hasta ahora no desarrollábamos, que pretendemos solucionar la escasez de trabajo abarcando otros campos, pero no es así. Aunque sería perfectamente lícito. Hoy por hoy, le garantizo que no tenemos como profesión la intención de ponernos a hacer barcos o aviones, por citar dos ramas de la ingeniería que nos son ajenas. ¿Por qué defienden con tanto empeño esta denominación? Creemos que define perfectamente nuestra actividad y es la que tiene mejor encaje en el contexto europeo. Los tiempos han cambiado. Nuestros recién titulados van a tener que trabajar en proyectos de construcción internacionales. Debemos defender una denominación que se reconozca con facilidad en otros países, de traducción sencilla y que permita trabajar fuera sin problemas. Adoptar un nombre distinto al de ingeniero de edificación es lo que produciría confusión en Europa. ¿Quién decidió el nombre de los grados? Hasta 2007 los títulos universitarios oficiales los fijaba el Gobierno por Real Decreto. A partir de ese año las universidades proponen la denominación de los títulos, el Consejo de Universidades los verifica, la correspondiente Comunidad Autóno- LA DIANA Matonismo Elsecretario generaldeMCA-UGTdeNavarra,LorenzoRíos,denunciaunacampañade“acoso” haciasusdelegadosendiferentesconflictoslaborales. Acusaalentornodel“nacionalismoradical”.Quienutilizalaamenazaolaviolenciaparaimponersuvoluntadpierdetodalegitimidad. LA SUGERENCIA Jesús María Sos, presidente del Colegio de Arquitectos Técnicos. ma los autoriza y el Gobierno, por acuerdo del Consejo de Ministros, los declara oficiales y los inscribe en el registro. El título de grado en Ingeniería de Edificación cumplió, uno por uno, todos esos requisitos. ¿Hubo consenso? Contó con el visto bueno de las 33 universidades, del Consejo General de la Arquitectura Técnica, de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (Aneca), de las Comunidades Autónomas, del Ministerio de Educación y del Consejo de Ministros. Nadie apreció confusión alguna. Se ha llegado a decir que los planes de estudio del grado quedan anulados. ¿Es así? Lo ha dicho el decano del Colegio de Arquitectos de Sevilla. Es toda una imprudencia. Las sentencias y resoluciones judiciales requieren ser tratadas y analizadas con conocimiento y se- renidad para poder precisar su verdadero alcance y consecuencias. En un momento tan decisivo como el que estamos viviendo se precisa más que nunca honestidad y rigor. ¿Han pensado en tomar medidas al respecto? Considerando que se pone en peligro la implantación en España del Proceso de Bolonia y se vulnera la autonomía universitaria, desde el Consejo General hemos decidido recurrir ante el Tribunal de Estrasburgo (el máximo órgano jurisdiccional de la Unión Europea). En esta situación, los estudiantes de Ingeniería de Edificación, ¿deberían estar tranquilos? Por supuesto que sí. Una cosa es el nombre del grado que están estudiando y otra distinta es el acceso a la profesión regulada de arquitecto técnico, algo que nadie ha puesto en duda. Exposición El pamplonés Juanjo Lazcano muestra 32 pinturas de un realismo fotográfico. Pamplona. Ciudadela (Pabellón de Mixtos). De 18 a 20.30 horas. "El prisionero del cielo" de CARLOS RUIZ ZAFÓN