RESPONSABILIDAD CIVIL. PARA RESOLVER SOBRE EL MONTO

1013273. 674. Primera Sala. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo V. Civil Primera Parte - SCJN Tercera Sección - Mercantil Subsección 1 - Sustantivo, Pág. 732.
RESPONSABILIDAD CIVIL. PARA RESOLVER SOBRE EL MONTO DE LA
REPARACIÓN DEL DAÑO RESPECTO DE LAS MERCANCÍAS TRANSPORTADAS,
CUANDO ESA ACCIÓN SE DEDUCE CONTRA EL PORTEADOR POR LA EMPRESA
ASEGURADORA COMO SUBROGATARIA DEL ASEGURADO EN VIRTUD DE UN
CONTRATO DE SEGURO DE TRANSPORTE TERRESTRE, DEBE ATENDERSE A LO
PACTADO AL RESPECTO EN EL CONVENIO DE TRANSPORTACIÓN Y, A FALTA
DE ELLO, A LO PREVISTO EN LA LEY APLICABLE SUPLETORIAMENTE
(INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 111 Y 143 DE LA LEY SOBRE EL
CONTRATO DE SEGURO).
Conforme a la naturaleza de la figura jurídica de la subrogación y acorde con el artículo 111
de la Ley sobre el Contrato de Seguro, la empresa aseguradora, en principio, sustituye al
asegurado en la titularidad y en el ejercicio de todos los derechos y acciones que este último
tenga en contra del sujeto o sujetos por cuya culpa se hubiese ocasionado el siniestro del que
deriva el daño sufrido respecto de las mercancías transportadas. Por otra parte, respecto del
seguro de transporte terrestre, el artículo 143 de la ley mencionada dispone que la
aseguradora se subroga en las acciones que competan a los asegurados para repetir contra los
porteadores por los daños de que fueren responsables respecto de las mercancías
transportadas, lo que implica vinculación con un contrato de transporte, cuya finalidad
consiste en asegurar los bienes o mercancías a transportar, por lo que las acciones a que se
refiere el último numeral citado son aquellas que en relación con la causación de los daños
deriven del y con motivo del contrato de transporte a favor del asegurado, cuyo lugar en ese
convenio lo ocupa la empresa aseguradora en virtud de la subrogación. Por tanto, si la
empresa aseguradora, en su carácter de subrogataria del asegurado, y con el fin de obtener lo
que por concepto de daños cubrió, ejercita acción de responsabilidad civil objetiva contra el
porteador con quien el asegurado tenía celebrado contrato de transporte, pero de la lectura
integral de la demanda se advierte que su pretensión en realidad consiste en demandar el pago
derivado de la responsabilidad contractual, para resolver sobre dicha acción, concretamente
en cuanto al monto de la reparación del daño, debe tomarse en cuenta lo pactado respecto a
ese preciso aspecto en el convenio de transportación y, a falta de ello, lo previsto en la ley
que resulte supletoriamente aplicable sobre el particular. Así, el alcance o límite de la
responsabilidad del porteador-demandado se encuentra acotada por lo acordado por las partes
en el convenio de transporte relativo y, de manera supletoria, por lo dispuesto en la ley de la
materia. Y, por contrapartida, los derechos correlativos a las obligaciones derivadas de la
responsabilidad del porteador se encuentran a su vez delimitadas por lo pactado en el aludido
convenio de transporte.
Contradicción de tesis 163/2005-PS.—Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Segundo Circuito.—3 de mayo de 2006.—Cinco votos.—Ponente: José de Jesús Gudiño
Pelayo.—Secretario: José Luis Estrada Amaya.
Tesis de jurisprudencia 50/2006.—Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha nueve de agosto de dos mil seis.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, octubre de
2006, página 243, Primera Sala, tesis 1a./J. 50/2006; véase ejecutoria en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, octubre de 2006, página
-1-
1013273. 674. Primera Sala. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo V. Civil Primera Parte - SCJN Tercera Sección - Mercantil Subsección 1 - Sustantivo, Pág. 732.
244.
-2-