Los números del medallero olímpico

Los números del medallero olímpico - Buquedepapel, Semanario de noticias culturales
Escrito por Por: Mariano García, mariano@octubre.org.ar, Especial de Solesdigital para Buque de Papel, Buenos
Aires, Argentina
Lunes 20 de Agosto de 2012 15:03
La recuperación del dominio norteamericano, la revalidación de las grandes potencias, y
la merma de rendimiento argentino en particular, y sudamericano en general; son los
datos más evidentes al analizar a primera vista el cuadro final de medallas olímpicas de
los Juegos de Londres 2012.
Los resultados netos de las cosechas de medallas por países no arrojan demasiadas
novedades. El criterio organizador de las posiciones finales, como es habitual, privilegia la
cantidad de medallas de oro conseguidas, luego las de plata, y finalmente las de bronce. Y allí,
vemos a las grandes potencias económicas del mundo revalidar su hegemonía también en lo
deportivo:
Lista en orden del medallero
Ranking País Oro Plata Bronce Total
-
1 Estados Unidos 46 29 29 104
2 China 38 27 23 88
3 Gran Bretaña 29 17 19 65
4 Rusia 24 26 32 82
5 Corea del Sur 13 8 7 28
6 Alemania 11 19 14 44
7 Francia 11 11 12 34
8 Italia 8 9 11 28
9 Hungría 8 4 5 17
10 Australia 7 16 12 35
Vea el medallero completo
Como siempre, el país organizador (en este caso Gran Bretaña) se ve beneficiado por la
localía. La nación anfitriona puede incluir participantes en todas las disciplinas (como
pasó con el handball, básquetbol y voleibol, deportes donde históricamente Gran
Bretaña no podía clasificar), por lo que el poderío de su delegación se acrecienta.
1 / 12
Los números del medallero olímpico - Buquedepapel, Semanario de noticias culturales
Escrito por Por: Mariano García, mariano@octubre.org.ar, Especial de Solesdigital para Buque de Papel, Buenos
Aires, Argentina
Lunes 20 de Agosto de 2012 15:03
El resto, es bien sabido. Hegemonía norteamericana, gran amenaza por parte de China (que
aprovechando la localía en 2008 pudo llegar al primer puesto, y ahora volvió a la segunda
posición); y primeros puestos para las potencias mundiales (tanto políticas, como económicas y
deportivas):
Rusia, Corea del Sur, Alemania, Francia, Italia y Australia
; con
Hungría
como gran excepción dentro del top 10, que si bien es una nación europea de larga tradición,
su actualidad es mucho más modesta en cuanto a poderío económico.
Al ser un panorama previsible y conocido, algunos analistas han intentado incluir
nuevas variables comparativas para relativizar esta relación casi directa entre potencias
mundiales y poderío olímpico. De esta manera, algunos se tomaron el trabajo de
relacionar el medallero con la población de cada país, convencidos de que cuanto mayor
es la misma, más probabilidades de tener deportistas de elite, en una relación de causalidad
genética. Tomando en cuenta que sobre todo
China
, pero también
Estados Unidos y Rusia
, son potencias deportivas con gran cantidad de habitantes, este índice busca relativizar el
dominio de los gigantes mundiales a favor de los pequeños países, dividiendo la cantidad de
medallas de oro por cada millón de habitantes.
Es así como Bahamas tiene el mejor promedio (1 oro cada 9 millones de habitantes), seguido
por
Granada, Nueva Zelanda, Jamaica y Trinidad y Tobago. Todas
islas, no casualmente. Y
China
, obviamente, queda en un profundo puesto 47, al dividir su producción por los casi 1.400
millones de habitantes. Lo mismo pasa con
Estados Unidos
(puesto 28) o
Rusia
(puesto 25).
Vea el cuadro completo.
2 / 12
Los números del medallero olímpico - Buquedepapel, Semanario de noticias culturales
Escrito por Por: Mariano García, mariano@octubre.org.ar, Especial de Solesdigital para Buque de Papel, Buenos
Aires, Argentina
Lunes 20 de Agosto de 2012 15:03
Pero este índice es por demás arbitrario, pues la cantidad de atletas de un país no está
directamente relacionada con su población o tradición deportiva. Caso ejemplar podría ser la In
dia
, que a pesar de sus 1200 millones de habitantes, nunca se constituyó como una potencia
deportiva. Ni que decir que no son todos los habitantes de una nación los que tienen acceso a
la alta competencia.
Intentando hilar más fino, otros relacionan el ranking del medallero con el Indice de
Desarrollo Humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
(PNUD),intentando demostrar la paradoja de que los países con mejor IDH, como
Noruega, no tienen gran protagonismo deportivo; mientras que los de peor Desarrollo
Humano, como Etiopía, se destacan con sus atletas. Pero esta comparación también
esconde un engaño, pues los países con mayor IDH suelen ubicarse en las regiones nórdicas
del planeta (
Escandinavia, norte
europeo, Canadá
); que
son potencias en los
Juegos Olímpicos, pero de invierno.
Intentar argumentar que el rendimiento deportivo no está relacionado con el desarrollo humano
puede ser viable solo considerando la temporada estival, pues cuando llega la nieve a norte del
planeta países como Suecia, Noruega, Finlandia, Dinamarca o Canadá se calzan el traje de
potencias mundiales en los
Juegos de Invierno
; que se viven con la misma o mayor intensidad y cobertura periodística que los de verano.
Descartados estas dos formas de mirar en perspectiva el medallero olímpico, una manera más
adecuada de evaluar el rendimiento deportivo de un país es comparando la cantidad de
medallas no con indicadores extra deportivos (población, PBI, IDH), sino con la única variable
que permite medirlos a todos por igual: la cantidad de deportistas que integra cada delegación.
Recalculando...
Evaluar el poderío deportivo de una nación por la cantidad de representantes constituye
una primera vara más adecuada para medir el rendimiento de cada país. De esta manera,
vemos que
China
, a pesar de ser el país más poblado del planeta, fue apenas la 6° delegación en cuanto a
3 / 12
Los números del medallero olímpico - Buquedepapel, Semanario de noticias culturales
Escrito por Por: Mariano García, mariano@octubre.org.ar, Especial de Solesdigital para Buque de Papel, Buenos
Aires, Argentina
Lunes 20 de Agosto de 2012 15:03
tamaño (384 deportistas), superada por
Gran Bretaña
(564),
Estados Unidos
(539),
Rusia
(438),
Australia
(414) y
Alemania
(401).
Por su parte, los miles de millones de habitantes que hacen de la India el segundo país más
poblado del planeta no tuvieron incidencia en el número de participantes, que con apenas 83
deportistas se ubicó en el puesto número 38 en cuanto tamaño de su delegación. Lo mismo
puede decirse de
Indon
esia
,
cuarta población más grande del mundo con más de 200 millones de habitantes, pero que
envió apenas 22 atletas (86° en el ranking);
Pakistán
(quinto país más poblado del mundo, con casi 180 millones de habitantes, y apenas 23 atletas
olímpicos) o
Bangladesh
(8° población mundial, superando los 150 millones de habitantes, y 149° en el ranking de
delegaciones con solo 5 deportistas).
Como casos opuestos, puede mencionarse a la pequeña y deportiva Nueva Zelanda, que con
4 millones y medio de habitantes (país 122° en cuanto a población total) envió nada menos
que 199 deportistas a Londres, lo cual la ubica en el puesto 16° en cuanto a tamaño de su
delegación. O también
Croacia
, que con sus poco más de 4 millones de ciudadanos se ubica muy al fondo en el listado de
países más poblados (126°), pero que supo aportar 106 atletas para convertirse en la
delegación número 32 en cuanto a cantidad de integrantes.
Ranking de países con mayor cantidad de deportistas:
Ranking País Deportistas
4 / 12
Los números del medallero olímpico - Buquedepapel, Semanario de noticias culturales
Escrito por Por: Mariano García, mariano@octubre.org.ar, Especial de Solesdigital para Buque de Papel, Buenos
Aires, Argentina
Lunes 20 de Agosto de 2012 15:03
-
1 Gran Bretaña 564
2 Estados Unidos 539
3 Rusia 438
4 Australia 414
5 Alemania 401
6 China 384
7 Francia 340
8 Japón 305
9 España 290
10 Italia 288
Por lo tanto, el verdadero rendimiento de un país puede establecerse al calcular el valor y
cantidad de medallas logradas, en relación al número de deportistas enviados a competir.
Argentina: muchos deportistas, poca efectividad
Por primera vez desde Barcelona 1992, Argentina retrocede en su cosecha de medallas
olímpicas respecto al ciclo previo, revirtiendo de esta manera un proceso de crecimiento
del deporte argentino que tuvo su punto de partida en los Juegos Panamericanos de
1995, que alcanzó su pico en Beijing 2008.
Evolución de Argentina en los últimos Juegos Olímpicos
-
Juegos Ranking Oro Plata Bronce Total
Londres 2012 42 1 1 2 4
Beijing 2008 34 2 0 4 6
Atenas 2004 38 2 0 4 6
Sydney 2000 57 0 2 2 4
Atlanta 1996 54 0 2 1 3
Barcelona 1992 54 0 0 1 1
Seúl 1988 35 0 1 1 2
La medalla de oro de Sebastián Crismanich en taekwondo, que llegó casi sobre el final de los
Juegos, le permitió a
Argentina mantener tanto
la cantidad total de preseas, como recuperar posiciones en el ranking final, pero sin poder
repetir el rendimiento de
Atenas 2004 y Beijing 2008
5 / 12
Los números del medallero olímpico - Buquedepapel, Semanario de noticias culturales
Escrito por Por: Mariano García, mariano@octubre.org.ar, Especial de Solesdigital para Buque de Papel, Buenos
Aires, Argentina
Lunes 20 de Agosto de 2012 15:03
. Las otras tres medallas llegaron de deportes que siempre suman para el país: yachting,
hockey sobre césped y tenis.
Para la foto final queda la gran sonrisa de Crismanich como mascarón de proa de una
delegación argentina que supo mantenerse en una producción acorde al promedio de los
últimos 10 años. Pero en términos relativos, el rendimiento argentino fue muy poco efectivo.
Con 143 atletas enviados, Argentina fue la 20° delegación más numerosa de los Juegos. Y su
posición final en el ranking, aunque celebrada, estuvo a más del doble de distancia: 42.
Calculando la cantidad de medallas de oro por atletas participantes; el ranking sigue
descendiendo. El oro de Crismanich, entre los 142 deportistas con lo acompañaron, ubica a A
rgentina
en el puesto N° 53. De los países que sólo consiguieron una medalla de oro, únicamente
Canadá
tuvo una delegación mayor (281 deportistas); mientras que entre los que solo tuvieron un
primer puesto por cada aproximadamente cien atletas, pero con delegaciones menos
numerosas, se ubican
Suecia
(139 atletas),
Serbia
(118),
Colombia
(110) y
México
(106).
Si en cambio dividimos el total de medallas por la cantidad de deportistas, Argentina cae al
puesto 78°, ya que sus 4 medallas representan el 2,8% de la delegación; ubicando al país en
porcentajes de efectividad similares a los de
Argelia
(2,6%, 1 medalla entre 39 integrantes) y
Montenegro
(3%, 1 medalla y 33 deportistas).
Otra manera de evaluar el rendimiento olímpico es asignando puntajes a cada medalla: 3
6 / 12
Los números del medallero olímpico - Buquedepapel, Semanario de noticias culturales
Escrito por Por: Mariano García, mariano@octubre.org.ar, Especial de Solesdigital para Buque de Papel, Buenos
Aires, Argentina
Lunes 20 de Agosto de 2012 15:03
para el oro, dos para la plata y 1 para el bronce. Los 7 puntos que sumaría Argentina la
devolvería a mejores posiciones colocándola 46° en el ranking, justo detrás de
Serbia
, que tuvo una idéntica cosecha de medallas (1 oro, 1 plata, 1 bronce). Pero el país balcánico
sumó idéntico puntaje con menor cantidad de deportistas (118), lo cual nos obliga a considerar
entonces un último indicador: puntaje de medallas sobre número de atletas en la delegación.
Considerando este indicador, promedio argentino es de 0,05 puntos por cada 100 deportistas,
lo cual hace retroceder al país nuevamente al puesto 78°, con un índice de rendimiento igual al
de Arabia Saudita y Bulgaria (19 y 63 deportistas, respectivamente).
China, gigante de la efectividad
Muchos ven en el poder económico y el abrumador tamaño poblacional del gigante asiático los
motivos de sus buenos resultados deportivos. Pero lo que no suele remarcarse, es que la
clave del éxito de China no es tanto la cantidad, sino la efectividad de su delegación.
De hecho, mientras lo esperable es que los índices de efectividad privilegien a países chicos y
de delegaciones pequeñas, vemos a
China
competir también entre los principales países en cuanto a resultados por deportista.
Segunda en el medallero con la sexta delegación en cuanto a participantes, China
consiguió nada menos que 10 medallas de oro por cada 100 deportistas (38 medallas
doradas para 384 atletas). Sólo fue superada por el curioso caso de
Granada
, que con su diminuto envío de 9 deportistas (7 en atletismo, una en taekwondo y un nadador),
pudo conseguir un 11% de efectividad dorada gracias al primer lugar de
James Kirani
en la carrera de 400 metros llanos.
El tercer lugar lo pelean dos casos opuestos. Con el 8,57% de medallas de oro respecto al total
de participantes, encontramos a Etiopía con 3 mujeres corredoras de media y larga distancia
consiguiendo oros entre los escasos 35 deportistas en total del país:
Meseret Defar
(5000 metros),
Tiki Gelana
7 / 12
Los números del medallero olímpico - Buquedepapel, Semanario de noticias culturales
Escrito por Por: Mariano García, mariano@octubre.org.ar, Especial de Solesdigital para Buque de Papel, Buenos
Aires, Argentina
Lunes 20 de Agosto de 2012 15:03
(Maratón) y
Tirunesh Dibaba
(10.000 metros).
Casi un porcentaje idéntico al que consiguió nada menos que por Estados Unidos y su 8,53%
(46/539). Por lo tanto, lo que define a una potencia deportiva es fundamentalmente la
efectividad, ya que a pesar de encontrar curiosas excepciones en general de pequeños países
con potencial para el atletismo, los países que dominan el conteo total demuestran también una
gran efectividad en la selección y rendimiento de sus deportistas.
Otro país con excelente porcentajes de oro por deportista es Jamaica y su hegemonía las
carreras de velocidad, que le otorgó 4 oros sobre 50 participantes (8%), sobre todo gracias al
enorme
Usain Bolt, que
ganó los oros en las carreras de 100 y 200 metros, y aportó en la posta de 4 x 100 para la
tercera; mientras que la cuarta medalla dorada llegó con
Shelly-Ann Fraser-Pryce
, también ganadora de los 100 metros femeninos.
El dominio de Irán en las pruebas de lucha también lo sitúan entre los países más efectivos,
con 7,5% (4 oros en 53 participantes, 3 de lucha y uno en levantamiento de pesas). Una
fórmula también seguida por
Corea del Norte, con un 7,14% de oros por
participante apoyado fundamentalmente en el levantamiento de pesas (3 oros) y una en judo.
Malas noticias para
Barack
Obama
:
en el
"Eje del Mal"
son fuertes y peleadores.
Si se considera el total de medallas, nuevamente China es el único gigante que demuestra
niveles de efectividad reservados a pequeños países que aprovechan el "monocultivo
intensivo" de una disciplina en particular.
El dato no deja lugar a dudas: el 23% de los 384 deportistas chinos que participaron en
Londres volvió a su país con una medalla.
China sólo fue superada por el ya mencionado caso jamaiquino, que con sus 12 medallas en
total, todas en atletismo, alcanzó el 24% de efectividad; y la Cenicienta del ranking: el curioso
8 / 12
Los números del medallero olímpico - Buquedepapel, Semanario de noticias culturales
Escrito por Por: Mariano García, mariano@octubre.org.ar, Especial de Solesdigital para Buque de Papel, Buenos
Aires, Argentina
Lunes 20 de Agosto de 2012 15:03
25% de
Botswana, que con la medalla de plata de Nijel Amos en la carrera de 800
metros le dio a su país el coeficiente más alto, pues enviaron apenas 4 deportistas. Por encima
del 20% de efectividad se ubican también
Irán
(12/53, 23%),
Kenia
(11 medallas todas de atletismo, sobre 50 participantes, llegando al 22%),
Etiopía
(otro país que apuesta toda sus fichas a las carreras, cosechando 7 medallas en atletismo,
sobre 35 integrantes de su delegación, 20%) y los peleadores de
Georgia
(7 medallas, todas conseguidas en judo y lucha, sobre 35 deportistas, 20%).
Pero es evidente que el gran mérito es de los chinos, ya que sus 88 medallas totales
provinieron de 20 disciplinas diferentes. Su gran rival, Estados Unidos, también
demostró que sus deportistas no van de turismo a la Villa Olímpica: las 104 medallas
totales representan el 19% de los integrantes del equipo olímpico norteamericano,
aportadas por 21 deportes distintos.
Porcentajes idénticos al norteamericano obtuvo también su histórico rival Rusia: 82 medallas
en total para una delegación de 438 integrantes, repartidas en 20 disciplinas, lo cual los
mantiene como una potencia vigente por cantidad y buenos resultados. Sus vecinos de
Azerbaiyán
emulan el viejo espíritu deportivo soviético, también con un 19% de medallas pero en pequeña
escala: 10 preseas sobre 53 deportistas, en tres deportes clásicos de
Asia Centra
l: boxeo, levantamiento de pesas y lucha.
El tamaño importa (pero no garantiza nada)
La otra cara de la moneda la muestran países de los que a priori podría esperarse mejor
rendimiento y efectividad, tanto por historial deportivo, desarrollo económico y social, o
tradición en gestión y efectividad. De los países reankeados en el top 10 del medallero
oficial, los de más baja efectividad de cantidad de medallas por deportista enviado son
Australia (8%), Francia (10%), Italia (10%) Corea del Sur (11%), Alemania (11%), Hungría
(11%) y Gran Bretaña (12%).
9 / 12
Los números del medallero olímpico - Buquedepapel, Semanario de noticias culturales
Escrito por Por: Mariano García, mariano@octubre.org.ar, Especial de Solesdigital para Buque de Papel, Buenos
Aires, Argentina
Lunes 20 de Agosto de 2012 15:03
Una de las grandes decepciones de la Europa desarrollada fue Bélgica con apenas 3
medallas entre 119 deportistas (2,5%). Otros países con grandes delegaciones y no tan buenos
resultados fueron
Esp
aña
(17 medallas para 290 deportistas),
Canadá
(18/281) y
Brasil
(17/265), todos en el 6% de efectividad. El
Este de Europa
mostró también grandes envíos, pero sin porcentajes al nivel de las potencias:
Polonia
5% (10/221),
República Checa
7% (10/134)
Ucrania
8% (20/238) y
Bielorrusia
8% (13/173).
Con las manos vacías
Fueron 116 países los que se volvieron de Londres con las manos vacías, muchos de los
cuales sorprenden. Tal es el caso de Austria, cuyos 70 deportistas son una delegación
pequeña para un país importante de
Europa,
que apuesta claramente a los deportes invernales. Así y todo, en una nación con buenos
recursos económicos y ordenada gestión, sorprende que no hayan conseguido ni una sola
medalla. O también
Israel
, potencia militar mundial de 7 millones y medio de habitantes que apenas envió 37 deportistas,
sin resultados para aplaudir.
Para quienes sigan empecinados en las teorías racistas y genetistas sobre la superioridad
atlética de la raza negra, un dato no muy alentador: cuatro titanes del África negra como Niger
ia, Camerún, Senegal y Angola
tampoco consiguieron medallas. Si bien muchos atletas de elite de estas naciones compiten
para potencias europeas, llama la atención que ninguno de los 52 nigerianos, 37 cameruneses,
36 senegaleses y 34 angoleños (159 exponentes de la considerada por muchos "raza superior"
para el deporte) se trajera algo de metal precioso para sus tierras.
Colombia, la nueva esperanza de Sudamérica
10 / 12
Los números del medallero olímpico - Buquedepapel, Semanario de noticias culturales
Escrito por Por: Mariano García, mariano@octubre.org.ar, Especial de Solesdigital para Buque de Papel, Buenos
Aires, Argentina
Lunes 20 de Agosto de 2012 15:03
Ya hemos remarcado la baja eficiencia de la potencia regional sudamericana, Brasil,
pero que sigue mostrando buenos resultados: su 6% de medallas supera ampliamente el
2,8% de
Argentina, el otro gran país de la
región en términos cuantitativos. Con vistas a los próximos
Juegos Olímpicos de Rio de Janeiro 2016
, los brasileños parten de una base muy sólida para crecer.
De hecho, tener a los próximos Juegos en Sudamérica representa todo un desafío para una
región que en líneas generales sobrevive a fuerza de excepciones.
La gran sorpresa de Londres 2012 fue sin dudas Colombia. Con 110 deportistas
enviados, una medalla de oro (Mariana Pajón en ciclismo BMX) y 8 en total, los
colombianos llegaron a una efectividad de medallas por participante del 7%, más del
doble que Argentina y un punto superior al de Brasil.
Sus vecinos y clásicos rivales, Venezuela, no estuvieron a la altura de la tradición socialista
deportiva de la cual su presidente
Hugo Chávez se
dice continuador en el siglo XXI. Desde
Cuba
hasta
China
, pasando por el histórico
bloque soviético y la Europa del Este
del siglo XX; socialismo ha sido históricamente sinónimo de alto rendimiento deportivo (muchas
veces por las malas, pero es tema para otro análisis). En cambio, la delegación bolivariana tuvo
un envío bastante modesto de 71 atletas –bastante poco para la una potencia petrolera de casi
30 millones de habitantes muy aficionados al deporte– y volvió con apenas una medalla, que al
menos fue dorada, gracias al esgrimista
Rubén Limardo Gascón.
El resto de Sudamérica ofrece un panorama mucho más desolador: Bolivia, Chile, Ecuador,
Paraguay, Perú, Uruguay, Guyana y Surinam
sumaron en total 144 participantes, y ningún país consiguió una medalla. Como casos más
preocupantes, aparecen
Bolivia
11 / 12
Los números del medallero olímpico - Buquedepapel, Semanario de noticias culturales
Escrito por Por: Mariano García, mariano@octubre.org.ar, Especial de Solesdigital para Buque de Papel, Buenos
Aires, Argentina
Lunes 20 de Agosto de 2012 15:03
con sólo 5 deportistas (lo cual los equipara con
Bangladesh, Benin, Burkina Faso, Djibouti, Haití, Islas Caimán, Lesotho, Maldivas, Malta,
Nepal, Palau y Vanuatu
)y
Paraguay
con apenas 8 (misma cantidad que
Bermuda, Ghana, Guam, Iraq, Islas Cook, Panamá, Papúa Nueva Guinea y Samoa
).
Por su parte, los países con mayor representación de este grupo fueron Ecuador (36
deportistas en 12 disciplinas)
Chile
(35 atletas para 18 deportes diferentes) y
Uruguay
(33 participantes, sobre todo futbolistas, más otros 7 deportes). Que entre estos tres países no
se haya conseguido en conjunto ninguna medalla es un dato que seguramente habrá que
mejorar en los próximos cuatro años.
Queda planteado el desafío para llegar a Río 2016 en la mejor forma, y poder aprovechar una
oportunidad única de tener la cita olímpica por primera vez en
Sudamérica
. Tanto para los grandes países, como para los pequeños, el camino es el mismo: apostar a la
eficiencia y la efectividad. Desarrollar las fortalezas, por más pequeñas que sean en un
comienzo, y esconder las debilidades. No por nada lo que nos apasiona del deporte olímpico
sea la competencia, y no el turismo.
Más información en Solesdigital y Deportes.
12 / 12