RESPUESTA A OBSERVACIONES RECIBIDAS AL - CDEC-SING

CDEC-SING
RESPUESTA A OBSERVACIONES RECIBIDAS AL PROCEDIMIENTO DO: PRUEBAS
DE POTENCIA MÁXIMA EN UNIDADES GENERADORAS, VERSIÓN 2
Las observaciones de Coordinados han sido recibidas mediante los siguientes
documentos:
-
Correo electrónico de MINERA COLLAHUASI del 31.08.2010.
Correo electrónico de MINERA ESCONDIDA del 03.09.2010.
Correo electrónico de GASATACAMA del 03.09.2010.
Carta de E-CL GC/2010/151 del 03.09.2010.
Observaciones de MINERA COLLAHUASI
1. En el Art.5 “Auditor Técnico para Prueba de Potencia Máxima” se señala que el
auditor técnico deberá ser seleccionado por la Empresa Generadora que realiza la
prueba desde el Registro de Auditores Técnicos del CDEC-SING, la cual también
debe pagar sus honorarios, según lo menciona el Art. 2. Si se considera que el auditor
técnico es el responsable de desarrollar el protocolo de pruebas (Art. 18), incluyendo
la elección de la norma a utilizar en la prueba (Art. 19.b), creemos que se pone en
riesgo la transparencia del proceso y por ende los resultados de la prueba. Se solicita
considerar un mecanismo de elección del auditor técnico que asegure una mayor
independencia en el desarrollo y resultados de la prueba. A modo de ejemplo, la
empresa propietaria podría proponer tres auditores y la DO selecciona uno.
Respuesta:
Se mantiene la redacción dado que, según lo establece el Procedimiento DO
“Desarrollo de Auditorías Técnicas”, el propietario de las instalaciones debe
seleccionar al Auditor Técnico dentro del Registro de Auditores del CDEC-SING, de
acuerdo a los Rubros de Auditoría que correspondan.
Por otro lado, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 18 del Procedimiento, el
Auditor Técnico debe proponer el Protocolo de Pruebas, para observaciones de la
Empresa Generadora que realizará la prueba y la DO.
Además, según se indica en el Artículo 19 literal b) del Procedimiento, en el programa
anual de pruebas la DO debe establecer la norma internacional que se considerará en
el protocolo de pruebas.
Finalmente, cabe mencionar que la DO puede corroborar el valor de potencia máxima
de la unidad en la operación en tiempo real.
2. Modificar el Art. 25 en el siguiente sentido:
Las unidades generadoras y componentes de unidades generadoras que se
encuentren en operación comercial al momento en que la Comisión informe
favorablemente el presente Procedimiento, deberán realizar la primera prueba de
Potencia Máxima en un plazo máximo de 12 meses, la cual será incluida en el
programa anual que elabore la DO.
Respuesta:
Se mantiene la redacción dado que no es factible programar la realización de las
pruebas de la totalidad de las unidades generadoras del SING en un período de 12
meses.
1/8
CDEC-SING
3. Normas aplicables a la medición de potencia
Reiteramos nuestra solicitud a la DO para que especifique el conjunto mínimo de
normas que deben ser aplicadas para las mediciones de potencia máxima. Estimamos
que ello es necesario para garantizar que la información que reciba la DO esté referida
a una base de medida comparable y uniforme y no dependa de una decisión individual
de los propietarios de las unidades generadoras.
Al respecto sugerimos considerar al menos las siguientes normas, de amplio uso a
nivel mundial y respaldadas por organismos técnicos de prestigio:
 Turbina de Gas a ciclo abierto: ASME PTC 22-1997
 Turbina de vapor en ciclo combinado: ASME PTC 6.2-2004
 Turbina de vapor: ASME PTC 6-2004 ó PTC 6S-1988
 Ciclos Combinados: ASME PTC 46-1996
 Motores de combustión interna: ASME PTC 17 - Reciprocating Engines
Respuesta:
Se mantiene la redacción dado que, de acuerdo a lo indicado en el Artículo 19 literal b)
del Procedimiento, en el programa anual de pruebas la DO debe establecer la norma
internacional que se considerará en el protocolo de pruebas, para lo cual tomará en
consideración las normas mencionadas.
Observaciones de MINERA ESCONDIDA
4. En el Art.5 “Auditor Técnico para Prueba de Potencia Máxima” se señala que el
auditor técnico deberá ser seleccionado por la Empresa Generadora que realiza la
prueba desde el Registro de Auditores Técnicos del CDEC-SING, la cual también
debe pagar sus honorarios, según lo menciona el Art. 2. Si se considera que el auditor
técnico es el responsable de desarrollar el protocolo de pruebas (Art. 18), incluyendo
la elección de la norma a utilizar en la prueba (Art. 19.b), creemos que puede ponerse
en riesgo la transparencia en los resultados de la prueba. Se solicita crear un
mecanismo de elección del auditor técnico que asegure una mayor independencia en
el desarrollo y resultados de la prueba.
Respuesta:
Ver respuesta a observación 1.
5. Modificar el Art. 25 en el siguiente sentido:
Las unidades generadoras y componentes de unidades generadoras que se
encuentren en operación comercial al momento en que la Comisión informe
favorablemente el presente Procedimiento, deberán realizar la primera prueba de
Potencia Máxima en un plazo máximo de 12 meses, la cual será incluida en el
programa anual que elabore la DO.
Respuesta:
Ver respuesta a observación 2.
Observaciones de GASATACAMA
2/8
CDEC-SING
6. En el artículo 2, se solicita explicitar las distintas componentes del costo de la prueba,
así como los otros Procedimientos mencionados. Además, se debe incluir los criterios
que se utilizarán para despachar unidades de respaldo.
Respuesta:
Se modificará la redacción para aclarar que los costos corresponden a los costos
propios de la prueba y los costos de honorarios del Auditor.
Por otro lado, las políticas de operación que pueda establecer la DO para efectos de la
realización de las pruebas, dependerán de las condiciones de operación del sistema y
no forman parte del alcance del Procedimiento.
7. En el artículo 3, agregar, a continuación del primer párrafo, lo siguiente:
“Una vez informado el programa de pruebas por la DO, las Empresas Generadoras
dispondrán de tres días hábiles para comunicar sus observaciones a la DO. Esta
podrá aceptarlas o rechazarlas, debiendo en este último caso, fundamentar su
rechazo.”
Respuesta:
En el Procedimiento se incluirá una instancia para que las empresas generadoras
puedan emitir observaciones al programa de pruebas, las cuales serán evaluadas por
la DO.
8. En el artículo 3, letra a), agregar a continuación de la palabra operación, la expresión:
“, desde la última realización de la prueba de potencia máxima”.
Respuesta:
Se incorporará la observación en la nueva versión del Procedimiento, precisando que
se refiere a la última realización de la prueba conforme al Procedimiento.
9. En el artículo 3, agregar, antes del último párrafo, lo siguiente:
“Si una unidad generadora no puede realizar la prueba de potencia máxima en la
fecha indicada en el programa, la DO procederá a fijar una nueva fecha, dentro del
mismo año calendario.”
Respuesta:
En este caso corresponde que la empresa generadora emita una observación al
programa anual de pruebas, adjuntando los antecedentes de respaldo que
correspondan. La DO evaluará la solicitud, y en caso que corresponda, determinará
una nueva fecha para la prueba, la cual no podrá fijarse en un período posterior a 90
días de la fecha original.
10. En el artículo 8 se debe considerar que la Prueba de Potencia Máxima no solo incluye
el período de medición de 5 horas, sino todo el tiempo necesario para preparar la
unidad. Por ello, se propone reemplazar el primer párrafo por lo siguiente:
“La Prueba de Potencia Máxima tendrá las siguientes etapas:
a) Puesta en servicio de la unidad generadora o componente, si ella no estaba
presente en el despacho con anterioridad a la prueba, o aumento del nivel de
carga si ella estaba despachada a un nivel inferior a su potencia máxima.
3/8
CDEC-SING
b) Ajuste de parámetros, según se detalla en el artículo 10.
c) Período de medición: este período tendrá una duración de 5 horas para todas
las unidades generadoras o componentes de unidades generadoras.
d) Retiro de servicio de la unidad generadora o componente, si ella no estaba
presente en el despacho con anterioridad a la prueba, o disminución del nivel
de carga si a ella le corresponde continuar despachada a un nivel inferior a su
potencia máxima.”
Respuesta:
Se mantiene la redacción dado que en el Artículo 8 del Procedimiento se establece el
período de medición de la prueba, entendiéndose como tal al período a considerar
para la determinación de la Potencia Máxima. No obstante lo anterior, se requiere
considerar etapas previas y posteriores como las indicadas en la observación. Para
mejorar la comprensión, en el Procedimiento se reemplazará “duración” por “período
de medición”.
11. En el artículo 8, segundo párrafo, se debe reemplazar la expresión “período de
evaluación o duración de ésta” por “período de medición”.
Respuesta:
La observación será considerada en la nueva versión del Procedimiento.
12. En el artículo 11, primer párrafo, se debe reemplazar la expresión “período de
duración de la prueba” por “período de medición”.
Respuesta:
La observación será considerada en la nueva versión del Procedimiento.
13. En el artículo 20, primer párrafo, se debe reemplazar la expresión “la prueba” por “el
período de medición de la prueba”.
Respuesta:
La observación será considerada en la nueva versión del Procedimiento.
14. En los artículos 21, 23 y 24, tanto en el título como en su texto, se debe reemplazar la
expresión “la prueba” por “el período de medición de la prueba”.
Respuesta:
La observación será considerada en la nueva versión del Procedimiento.
Observaciones de E-CL
15. Artículo 1. Alcance del Procedimiento.
 ¿Cuál es el aporte del texto“, y que se utiliza para todos los efectos pertinentes del
CDEC-SING”? Se requiere eliminarlo.
Respuesta:
En la nueva versión del Procedimiento se eliminará el texto indicado.
4/8
CDEC-SING

En el procedimiento no se menciona cómo se realiza la prueba de potencia máxima de
una unidad que puede operar con más de un tipo de combustible. Al respecto se
requiere explicitar que las pruebas deben realizarse a partir del combustible principal.
Respuesta:
Se especifica en el procedimiento que la prueba de potencia máxima debe realizarse
para todas las modalidades de operación informadas para la unidad, incluyendo los
casos de unidades que operan con más de un tipo de combustible.
16. Artículo 2. Costos de la Prueba.
 Se requiere cambiar “Costos de la Prueba” por “Costo de la Prueba”.
Respuesta:
Se mantiene la redacción dado que podrían existir varias componentes de costos
asociados a la prueba.

Se requiere que el párrafo “Para efectos del presente Procedimiento se entenderá por
Empresa Generadora a cualquier empresa propietaria, arrendataria, usufructuaria o
quien explote, a cualquier título, centrales generadoras que se interconecten al SING.”
quede dentro del Artículo 1 pues se distingue que no forma parte del Artículo 2.
Respuesta:
Se mantiene la redacción dado que en el primer inciso del Artículo 2 se menciona por
primera vez en el Procedimiento a las Empresas Generadoras.

¿Cuál es la diferencia entre “Costos de la Prueba” y “costos propios de la prueba”? Se
requiere que el procedimiento defina explícitamente que “Costo de la Prueba” es lo
mismo que “Costo de la Prueba de Potencia Máxima de una unidad generadora” y que
corresponde a los Honorarios del Auditor Técnico. El Costo de la Prueba es de cargo
exclusivo de la Empresa Generadora que realiza la prueba de Potencia Máxima de su
unidad.
Respuesta:
Se mantiene la redacción dado que se entiende que ambos conceptos se refieren a lo
mismo.

El texto “, independiente de quién solicite la prueba” es innecesario porque las
pruebas obedecen al programa de pruebas de Potencia Máxima a realizar durante el
siguiente año calendario establecido en el Artículo 3. Se requiere eliminarlo para evitar
que se interprete que las pruebas sobre una unidad las puede solicitar cualquier
empresa diferente de su titular.
Respuesta:
En la nueva versión del Procedimiento se eliminará el texto indicado.

Se requiere eliminar el párrafo “los costos de operación de la unidad generadora que
realiza la prueba no cubiertos por la valorización a costo marginal serán de cargo de
todas las empresas que realizan retiros para clientes en el sistema, a prorrata de
dichos retiros” porque está en contradicción con lo resuelto en la normativa a través de
la RM39/2000 y sucesivas. Al respecto, los pagos y transferencias que resultan de las
5/8
CDEC-SING
pruebas unidades generadoras están resueltas de manera explícita y no es
conveniente tratarlo en este contexto.
Respuesta:
La observación será considerada en la nueva versión del Procedimiento.
17. Artículo 3. Programación e instancias de realización de la prueba de Potencia Máxima.
 En c) sustituir “la Empresa Generadora” por “la Empresa Generadora que desee
solicitar la realización de una prueba de Potencia Máxima para alguna de sus
unidades generadoras o componentes de unidades generadoras”.
Respuesta:
En la nueva versión del Procedimiento se modificará la redacción para mejorar la
comprensión del Artículo.

El término “ante situaciones tales como un comportamiento deficiente en la operación
en tiempo real” señalado en d) es ambiguo y puede ser sujeto de discrecionalidad. En
este sentido, se subentiende que la DO identifica la necesidad de revisar el valor de la
Potencia Máxima de una unidad generadora después de haber observado su
desempeño. Se requiere eliminar este párrafo.
Respuesta:
En la nueva versión del Procedimiento se eliminará el texto indicado.
18. Artículo 4. Solicitud de Prueba de Potencia Máxima.
 Respecto del texto en que “la DO analizará la solicitud y, de ser aprobada” resulta
oportuno que el procedimiento explicite cómo se resuelve cuando la solicitud “no es
aprobada”, y especifique la responsabilidad por parte de la DO de comunicar la
decisión justificadamente y dentro de un plazo oportuno.
Respuesta:
Se modificará la redacción del Artículo, especificando un plazo para que la DO de
respuesta a la solicitud y/o solicite antecedentes adicionales a la Empresa
Generadora.
19. Artículo 5. Auditor Técnico para Prueba de Potencia Máxima.
 Se requiere cambiar “Empresa Generadora que solicite la prueba” por “Empresa
Generadora que realice la prueba”.
Respuesta:
Se modificará la redacción de acuerdo a la observación realizada.

¿Cuál es el propósito del texto “, con independencia de quién solicite la prueba”? Se
requiere eliminarlo.
Respuesta:
En la nueva versión del Procedimiento se eliminará el texto indicado.
20. Artículo 6. Participantes de la Prueba.
 En el primer párrafo cambiar “podrá” por “podrán”.
6/8
CDEC-SING
Respuesta:
Se modificará la redacción de acuerdo a la observación realizada.

Se requiere cambiar “deberá solicitarlo a la DO a más tardar 5 días hábiles antes de la
prueba” por “deberá solicitarlo a la DO con al menos 5 días hábiles de anticipación a la
fecha prevista para la realización de la prueba”.
Respuesta:
Se modificará la redacción de acuerdo a la observación realizada.
21. Artículo 8. Duración de la Prueba de Potencia Máxima.
 En el último párrafo cambiar “la duración señalada en el presente artículo” por “la
duración de 5 horas”.
Respuesta:
Se modificará la redacción de acuerdo a la observación realizada.
22. Artículo 9. Suspensión de la Prueba de Potencia Máxima.
 Cambiar el primer párrafo “En caso que se produzca una falla de la unidad
componente en pruebas, o de existir perturbaciones en el SING que lo lleven
Estado de Emergencia, la DO suspenderá la prueba” por “La DO suspenderá
prueba en caso de falla de la unidad o de la componente en prueba, o en caso que
SING esté en Estado de Emergencia”.
o
al
la
el
Respuesta:
Se mantiene la redacción dado que la propuesta no incorpora cambios. En el Artículo
se explicitará el hecho que el CDC pueda suspender la prueba en caso que se
requiera dadas las condiciones del sistema.

Cambiar el primer párrafo “Una vez superada la condición antes indicada, el CDC
podrá autorizar la realización de la prueba si las condiciones de sistema lo permitan.
En caso contrario, la DO programará la realización de la prueba para una nueva
fecha” por “Una vez superada la condición antes indicada, el CDC autorizará proseguir
la prueba y la DO resolverá si la completa o la reprograma”.
Respuesta:
Se mantiene la redacción del Artículo dado que el CDC, en base a las condiciones del
sistema, puede autorizar o no la realización de la prueba.

Se estima oportuno que este artículo precise que los costos que ocasiona la
suspensión forman parte del “Costo de la Prueba” en consecuencia se debe hacer
referencia al Artículo 2.
Respuesta:
Se mantiene la redacción dado que se entiende que en este caso los costos
asociados son parte de la prueba.
23. Artículo 17. Valor de Potencia Máxima.
7/8
CDEC-SING

En el último párrafo se señala que “Las respuestas a las observaciones adicionales
serán analizadas por la DO en un plazo de 3 días hábiles a contar de la entrega de las
respuestas por parte del Auditor Técnico, luego de lo cual la DO establecerá el valor
de Potencia Máxima de la unidad o componente”. ¿Qué sucede si las respuestas no
son satisfactorias? Parece oportuno comprometer a que la DO establezca el valor de
Potencia Máxima de la unidad o componente sólo cuando el Auditor Técnico atienda
de manera satisfactoria las observaciones.
Respuesta:
Se mantiene la redacción dado que el párrafo indicado establece que la DO analizará
las respuestas a las observaciones adicionales, y se entiende que si las respuestas no
son satisfactorias solicitará su aclaración al Auditor Técnico, previo a establecer el
valor de Potencia Máxima.
24. Artículo 18. Bases del Protocolo de Pruebas.
 En el último párrafo se dice que “La DO debe presentar su conformidad al protocolo a
más tardar 5 días hábiles antes de la realización de la prueba de Potencia Máxima”. Al
igual que en el punto anterior, parece oportuno comprometer a que la DO presente su
conformidad al protocolo de pruebas sólo cuando el Auditor Técnico atienda de
manera satisfactoria las observaciones.
Respuesta:
Se mantiene la redacción dado que, al igual que en la observación anterior, se
entiende que si el protocolo no incluye las observaciones realizadas, la DO solicitará
su aclaración al Auditor Técnico, previo a presentar su conformidad al protocolo.
25. Artículo 24. Registro de Variables durante la Prueba.
 El límite del “tiempo de muestreo máximo de 5 segundos” puede resultar demasiado
exigente para algunas variables y dejarlo sujeto al término “según corresponda” puede
ser materia de discusión. Se recomienda desestimar esta exigencia dentro del
procedimiento y asumir que forma parte del Protocolo de Pruebas en virtud de las
normas internacionales ISO, ANSI, IEC o ASME que lo soportan.
Respuesta:
En la nueva versión del Procedimiento se precisarán las variables para las cuales se
requiere un tiempo de muestreo máximo de 5 segundos.
26. TÍTULO VI. ARTÍCULOS TRANSITORIOS. Artículo 25. Inicio de Aplicación del
Procedimiento
 ¿Cuál es el propósito de este artículo transitorio? Se observa que no tiene utilidad
alguna y derechamente entra en conflicto con el Artículo 3 que deja a la DO la
elaboración del programa de pruebas de Potencia Máxima. Se requiere eliminarlo o en
su defecto contemplar la puesta en vigencia de un primer programa de pruebas de
Potencia Máxima exclusivo para cuando entre en vigencia el presente procedimiento.
Respuesta:
Se mantiene la redacción dado que el Artículo 25 establece que existirá un período
inicial para que todas las unidades realicen la prueba de potencia máxima. Este
Artículo no se contradice con lo indicado en el Artículo 3.
8/8