Alcance del inciso segundo del artículo 122 del Código de

220-19047
Ref:
Alcance del inciso segundo del artículo 122 del Código de Comercio y el artículo 6 de la ley 49
de 1990
Me refiero a su comunicación radicada en esta Entidad con el número 337370, por medio de la cual solicita un
concepto que "aclare y dirima la aparente contradicción" existente entre lo establecido en el segundo inciso del
artículo 122 del Código de Comercio y el artículo 6 de la ley 49 de 1990 y se le indique cual es la disposición
"aplicable ante un aumento por la vía fiscal permisiva".
Al respecto es pertinente transcribir lo dispuesto en las mencionadas normas:
El artículo 122 de la legislación Mercantil, establece en el inciso segundo que "Será ineficaz todo aumento de
capital que se haga con reavaluo de activos".
El artículo 6 de la ley 49 de 1990, por su parte señala que:
"Para todos los efectos legales, las sociedades pueden capitalizar, la totalidad de la cuenta de revalorización del
patrimonio, de la reserva de que trata el artículo 130 del Estatuto Tributario".
Sobre el particular, es preciso manifestar de antemano que no existe contradicción alguna entre las mencionadas
normas. Debe tenerse tener en cuenta que el reavaluo de activos a los cuales se refiere el inciso segundo del
artículo 122 citado, hace referencia al aumento de capital, producto de una decisión adoptada discrecionalmente
por la compañía, previo estudio técnico elaborado por un perito avaluador, llámese lonja de propiedad raíz etc. y
su fin primordial es mostrar una situación financiera real de la empresa a una fecha determinada, pero ese mayor
valor no puede tomarse como factor de capitalización por determinación expresa de la ley, so pena de ineficacia.
Cosa diferente es la relacionada con la capitalización de la denominada cuenta Revalorización del Patrimonio
creada por la legislación, en los términos del artículo 90 del Decreto 2649 de 1993, la cual es el producto de
aplicar a determinadas cuentas del patrimonio el porcentaje de ajustes por inflación ( PAAG).
En este caso, la capitalización de la cuenta aludida, solo implica realizar un traslado a la cuenta de capital de la
cifra que figura en la de revalorización. Es decir, contablemente constituye solo el traslado de una partida de una
cuenta a otra, una vez el Máximo Organo Social, teniendo en cuenta las formalidades legales y estatutarias
establecidas para tal efecto, apruebe su capitalización mediante la correspondiente distribución en acciones o
cuotas sociales según el tipo de sociedad.
Es claro que a través de la capitalización se surte un efectivo incremento en la cifra del capital social, pero ello no
conlleva al ingreso de nuevos recursos, sino a la variación de las cuentas del patrimonio, mediante la disminución
o cancelación de la denominada cuenta de revalorización del patrimonio y el consiguiente aumento del capital.
Valga anotar que el aumento de capital en tal caso es viable, toda vez que conforme el artículo 90 del citado
decreto, el saldo producto de la revalorización del patrimonio, solo puede distribuirse como utilidad, cuando el ente
se liquide o se capitalice su valor de conformidad con las normas legales pertinentes, de donde lógicamente la
capitalización que se efectúe, supone el aumento del capital.
En los anteriores términos se ha dado contestación a su consulta, no sin antes manifestarle que los efectos del
presente pronunciamiento son los descritos en el artículo 25 del Código Contencioso Administrativo.