Resolución Bell Ville Orden de Mérito

AUTO REGLAMENTARIO NÚMERO: CIENTO TREINTA Y TRES (133).---CÁMARA EN LO CIVIL, COMERCIAL, DEL TRABAJO, FAMILIA Y
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-------------------------------BELL VILLE, dos (2) de septiembre de dos mil nueve.-------Y VISTOS:- estos autos caratulados: "SÍNDICOS CONCURSALES
(ART. 253 LCyQ.) - PERÍODO 2009-2013", expte. 1-S-09, inic.
el 27/02/2009, en los que a fs. 1/7 se incorpora el Acuerdo
Reglamentario Nº 958, Serie "A", del 9/12/2008, dictado por
el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia (en
adelante Ac. Regl. o A.R.), que fija pautas uniformes de
regulación de los aspectos esenciales para la confección de
los listados de categorías de sindicaturas concursales para
la Provincia, en el marco de las previsiones establecidas
por la Ley de Concursos y Quiebras Nº 24.522 (Reglamento
Único). En su mérito, éste Tribunal dicta el Auto
Reglamentario Nº 33, del 26 de marzo del corriente año (fs.
13/15), efectuando la convocatoria (a partir del 20/04
hasta el 15/05, luego prorrogado hasta el 19/06, año 2009 auto nº 63 del 5/05/09, fs. 27/8) para la inscripción de
postulantes a integrar las Listas de Síndicos, quince (15)
“Titulares”
y
diez
(10)
“Suplentes”,
con
listados
diferentes para cada uno de los Juzgados Concursales de la
Sede (de Primera y Segunda Nominación en lo Civil y
Comercial), sólo Categoría "B", y por el período de cuatro
-4- años (art. 253, LCQ.). A fs. 43, obra la presentación
por
el
Consejo Profesional
de
Ciencias
Económicas,
acompañando la formación de cincuenta y siete (57) legajos,
que se reservan en Secretaría, correspondientes a la
inscripción por los contadores como postulantes para
integrar las Listas respectivas (v. inscriptos fs. 40/42).
Que, realizada la tarea de evaluación de cada uno de los
"legajos", sobre la base de los criterios de preferencias y
antecedentes previstos en el A.R. nº 958, corresponde
elaborar los órdenes de mérito (arts. 6, 7, concs., del
Acuerdo).-------------------------------------------------Y CONSIDERANDO: 1)- Que, de manera previa a la conformación
de los agrupamientos y puntajes respectivos, el Tribunal
estima necesario dejar a salvo las siguientes situaciones,
a saber:--------------------------------------------------a)- el art. 8 del Ac. Regl. al precisar los criterios de
preferencia, en el inc. b), expresa: "... se dará
preferencia a quienes declaren bajo fe de juramento poseer
domicilio real y profesional en la circunscripción judicial
en la que se inscriben", empero no aclara que la Tercera
Circunscripción Judicial de la Provincia, con asiento en
ésta ciudad, comprende el Departamento Unión y el
Departamento Marcos Juárez, donde tienen asiento dos -2Sedes Judiciales: la de Bell Ville y la de Marcos Juárez
(art. 115, L. Prov. Nº 8435, y sus modif. –Ley Orgánica del
1
Poder Judicial-; art. 4º, L.Prov. 8000 y sus modif. -Mapa
Judicial de la Provincia de Córdoba-). Habiendo dichas
Sedes judiciales efectuado convocatorias por separado, la
interpretación que cabe en la especie es que la preferencia
es para aquellos postulantes inscriptos que juramentan
poseer domicilio real y profesional donde el Tribunal léase Cámara C. y C. Bell Ville- tiene asignado el
ejercicio de la competencia territorial. Lo expuesto, nos
conduce a dos conclusiones: la primera, es que el
postulante que juramenta domicilio real dentro de la
Tercera Circunscripción, pero en la localidad o ciudad
donde la competencia territorial corresponde a la sede
judicial de los tribunales de Marcos Juárez, tendrá el
mismo tratamiento que los postulantes que denuncien
domicilio real en cualquiera de las restantes de las sedes
judiciales de la Provincia (por cierto, excepto la sede
Bell Ville). Y, la segunda conclusión, es que el postulante
inscripto que denuncie domicilio real (dentro de la Tercera
Circunscripción) en cualquiera de las localidades o
ciudades –además de Bell Ville- donde la competencia
territorial corresponda a ésta sede judicial,
en la
oportunidad de aplicar la preferencia precitada (art. 8,
inc. b), las situaciones tendrán trato igualitario; que es
lo que ocurre en autos con los postulantes inscriptos que
han juramentado domicilio real en Bell Ville y en las
localidades de Ballesteros y Laborde.---------------------b)- Que, para el ejercicio de la sindicatura concursal, la
ley sustancial de Concursos y Quiebras Nº 24.522, en su
art. 253, precisa dos exigencias: el título de Contador
Público, y contar con una antigüedad mínima en la matrícula
de cinco años. Y, por vía reglamentaria, la necesidad de
contar con la "especialidad en sindicatura concursal";
exigencia esta constituída en la práctica como condición
“sine qua non” para gozar de la primera de las preferencias
en la selección, conf. art. 8, inc. a) del Ac. Regl. Como
conclusión, no ostentar dicha especialidad, implica escasas
posibilidades de integrar siquiera los listados en calidad
de “Suplentes”; lo que se traduce en una condena para el
postulante al quedar relegado para el último; esto es, una
vez agotados todos los criterios de preferencia que
contiene el art. 8, que en cada uno de sus incisos siempre
alude a la “especialización”. Situación que se ve reflejada
con lo acontecido en autos, donde deben cubrirse dos
listados (uno para cada juzgado), que objetiva un total de
treinta síndicos titulares y veinte suplentes (cincuenta),
y la totalidad de los inscriptos (cincuenta y siete –57postulantes) han acreditado haber aprobado la especialidad
en sindicatura concursal. Por ello, y en lo que nos
interesa, esa “especialidad”, por la que varios de los
2
inscriptos pretenden se les otorgue puntaje adicional, es
distinta, o no debe confundirse, con la de “Especialista o
Maestría en Derecho Concursal” que consagra el art. 9 como
ANTECEDENTES, dentro de los “TÍTULOS”. Por tanto, la
“especialidad en sindicatura concursal” no corresponde que
se la valore –otorgándose puntaje- dentro del referido
ANTECEDENTE (TITULO; art. 9 –B-), sino que los antecedentes
académicos sólo deben referir al derecho concursal. De
todas formas, podemos agregar que, de no compartirse la
posición del Tribunal sobre el punto, no causa agravio a
los inscriptos puesto que la decisión de no otorgar puntos
afecta por igual a todos los postulantes al haber
acreditado
la
totalidad
(57)
la
aprobación
de
la
especialidad en sindicatura concursal.------------------2)- Efectuadas las salvedades precedentes, y vistos los
legajos presentados por los interesados y analizados los
antecedentes y títulos acompañados en cada caso (art. 9,
A.R.),
se
conforman
los
agrupamientos
tomando
en
consideración las preferencias, y dentro de las mismas,
siguiendo un orden de mérito, cronológico, basado en el
puntaje que logra cada inscripto, según arts. 8, 10 –b)-,
11, 12, conc., A.R.- Así, tenemos:------------------------a)- superada la preferencia del art. 8, inc. a), por
cuanto, reiteramos, la totalidad de los inscriptos (57)
acredita la “Especialidad en Sindicatura Concursal”, el
primer agrupamiento se efectuará con la preferencia que
determina el mismo artículo en su inc. b): “Si el número de
aspirantes que cuenten con especialización ... supera al de
cargos, se dará preferencia a quienes declaren bajo fe de
juramento poseer domicilio real y profesional en la
circunscripción judicial en la que se inscriben”; con la
salvedad efectuada al punto 1) -a)-, y en relación con el
cit. art. 11, b):-----------------------------------------APELLIDO NOMBRE
A. P y L
A. A
T
PUN.F
DOMICILIO REAL (DR)
1)- MASSO, Alejandro Rubén
DR: Bell Ville
30,50
2)- CORNAGLIA, Héctor Luis Victorio
DR: Bell Ville
27,50
0,10
27,60
3)- ALOCO, Miguel
Angel
DR: Bell Ville
24
0,20
24,20
30,50
4)- SILLEN, Carlos
Guillermo
3
DR: Bell Ville
16
16
5)- PROIETTI, Laura Alicia
DR: Bell Ville
14
14
6)- CINGOLANI, Griselda Alicia
DR: Bell Ville
12
12
///////////////////////////////////////////////////////////
APELLIDO NOMBRE
A. P y L
A. A
T
PUN.F
DOMICILIO REAL (DR)
7)- DAVICCO, Silvia
Nora
DR: Ballesteros
12
8)- PROIETTI, Héc-/
tor Guillermo
DR: Bell Ville
10
12
0,05
10,05
9)- DIANE, María Eugenia
DR: Laborde
4
0,15
4,15
10)- LÓPEZ BAEZ, María
Paula
DR: Bell Ville
2,50
0,10
2,60
11)- ZEGATTI, Gustavo
Rodolfo
DR: Bell Ville
2
2
12)- ALVARO, Guillermo
Luis
DR: Bell Ville
-
13)- VARIEGATI, Alfonso
Luis Tarcisio
DR: Bell Ville
-
14)- VERGARA SOSA, Lorena del Valle
DR: Bell Ville
-
////////////////////////////////////////////////////////////////
APELLIDO NOMBRE
DOMICILIO REAL (DR)
15)- WISGIKL, Cristian
DR: Bell Ville
4
A. P y L
A. A
T
PUN.F
-
b)- segundo agrupamiento (art. 11 A.R.): “En caso de no
presentarse suficientes Profesionales ó ... que reúnan la
condición de poseer domicilio real y profesional dentro de
la circunscripción judicial en la que pretendan ejercer la
Sindicatura, podrá incluirse en el orden de mérito a los
aspirantes que cuenten con domicilio real y profesional en
cualquier circunscripción de la Provincia”:---------------APELLIDO NOMBRE
A. P y L
A. A
T
PUN.F
DOMICILIO REAL (DR)
16)- CAMAÑO, Rosa A.
DR: Córdoba
50
50
1
100
17)- MISINO, Alberto
Federico Gerónimo
DR: Córdoba
50
10,375
11
71,375
18)- MARTÍN, Susana /
Nieves del Milagro
DR: Córdoba
50
9,675
1,75
61,425
19)- SEPPEY, Rdolfo /
Héctor
DR: Villa María
50
6,198
56,198
////////////////////////////////////////////////////////////////
APELLIDO NOMBRE
DOMICILIO REAL (DR)
A. P y L
A. A
T
PUN.F
20)- BENITEZ, María /
Luisa
DR: Córdoba
50
5,91
55,91
21)- BRIZUELA, Eugenio
Claudio
DR: Córdoba
50
2,85
52,85
22)- LEDESMA, Juan Carlos
DR: Córdoba
49,50
3,35
52,85
23)- MISINO, Leopoldo /
Gastón
DR: Córdoba
50
0,75
24)- WAINSTEIN, Jorge /
Daniel
DR: Córdoba
50
1,60
1
51,75
51,60
25)- PREVE, José Eduardo
5
DR: Córdoba
50
1,05
51,05
26)- PEREZ, Miguel An-/
gel
DR: Córdoba
50
0,70
50,70
27)- JIMENEZ, Félix Epifanio
DR: Córdoba
50
0,25
50,25
///////////////////////////////////////////////////////////////
APELLIDO NOMBRE
DOMICILIO REAL (DR)
A. P y L
A. A
T
PUN.F
28)- MASCIOTTA, Marcelo
Oscar
DR: Villa María
50
29)- GIANELLO, Humberto
José
DR: Córdoba
50
50
30)- MOYANO, María Cristina
DR: Córdoba
50
50
31)- ORDOÑEZ, Martín Alejandro
DR: Córdoba
40,50
32)- MARÍN, Héctor Eduardo
DR: Córdoba
40
0,25
40,25
33)- ALTAMIRANO, María //
del Cármen
DR: Córdoba
38,50
0,30
38,80
34)- PAEZ, Raúl Enrique
DR: Córdoba
34
0,30
34,30
0,05
0,25
50,05
40,75
///////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////////////////
APELLIDO NOMBRE
A. P y L
A. A
T
PUN.F
DOMICILIO REAL (DR)
6
35)- SÁNCHEZ, María Elena
DR: Córdoba
Aclaración: en total obtiene 41,85, pero se le/
restan 10 pts. por san-/
ciones que obran en el /
legajo. Puntaje final:
40,50
1,35
31,85
36)- RIBETTI, Mónica Lidia
DR: San Francisco
30,50
37)- RACCA, Mario Alberto
DR: Villa del Rosario
28
38)- MISINO, Fedra María
Gracia
DR: Córdoba
19
0,35
39)- SALCEDO, Carlos Al-/
berto
DR: Córdoba
22
0,10
22,10
2,55
18,55
40)- FERNÁNDEZ, María Fabiana
DR: Córdoba
16
1,332
31,832
28
5
24,35
////////////////////////////////////////////////////////////////
APELLIDO NOMBRE
DOMICILIO REAL (DR)
A. P y L
A. A
T
PUN.F
41)- TELIZCAN, Rosa Ele-/
na
DR: Córdoba
18
0,20
18,20
42)- SARMIENTO ZUCCÓN, //
Raúl Oscar
DR: Córdoba
18
0,15
18,15
43)- GIRAUDO, Norberto Emilio
DR: Villa María
10
0,05
10,05
44)- HAYDUK, Néstor Gerónimo
DR: General Baldisera
6
6
45)- VOLPI, Carlos Alber7
to
DR: Marcos Juárez
6
6
46)- BAROVERO, Mercedes /
Catalina
DR: Marcos Juárez
4,15
4,15
47)- RONCAGLIA, María Gabriela
DR: Villa María
4
0,15
4,15
48)- BONESI, Dante Américo
DR: Coronel Moldes
4
0,10
4,10
///////////////////////////////////////////////////////////////
APELLIDO NOMBRE
DOMICILIO REAL (DR)
A. P y L
A. A
T
PUN.F
49)- DASSIE, José Luis
Ramón
DR: Marcos Juárez
4
4
50)- GOMEZ, Jorge Raúl
DR: Villa María
4
4
51)- AVEDANO, Alejandro
Marcelino
DR: Villa María
2
2
52)- BRUSA, Nebi Sandra
DR: Villa María
2
2
53)- MERCADO, Hugo Luis
DR: Córdoba
1,50
0,15
1,65
54)- SCAGLIA, Roberto //
Pablo
DR: Villa María
0,85
0,85
55)- DONGHI, Maximiliano
DR: Córdoba
0,35
0,35
56)- HUBER, Vanesa
DR: Córdoba
0,35
0,35
57)- CITATE LUQUE, Patricio Rogelio
DR: Córdoba
-
Que, en cuanto a los agrupamientos y órdenes (puntaje)
precedentes, se realizan las siguientes aclaraciones: a)- que
los contadores Alfonso Luis Tarcisio Variegati (nº de orden 13),
8
Mercedes Catalina Barovero (nº de orden 46) y Jorge Raúl Gómez
(nº de orden 50), cumplimentaron a fs. 56, 57 y 58 de autos,
respectivamente, con la ampliación del horario de “Atención al
Público” (art. 3, inc. i, A.R. nº 958); medida complementaria
dispuesta por el Tribunal (decreto de fs. 44/5, del 5/08/09),
por la razón de que el rechazo “in límine” del análisis y
valoración de los antecedentes de los citados postulantes
inscriptos, sea por la omisión de cumplir dicho recaudo, o por
efectuarlo de manera deficiente, hubiese implicado actuar con un
manifiesto exceso rigor formal. b)- que, en varios legajos se
constata que los postulantes inscriptos, como “Antecedente
Laboral”, invocan la calidad de colaborador y/o asesor privado
en procesos concursales. El Tribunal sólo ha considerado dicho
antecedente si se encuentra acreditado o demostrado por
cualquier medio idóneo y, por el contrario, ha desestimado el
mismo cuando se trata de una simple manifestación unilateral por
el interesado. c)- por último, y con relación a la presentación,
bajo juramento, efectuada por la Cra. María Luisa BENITEZ,
resulta suficiente la copia acompañada de la Resolución
Administrativa (fs. 59), y por ello, innecesario el pedido por
la interesada en otorgar un nuevo plazo a los efectos de
acompañar copia certificada.- En otro orden de cosas, dejar
sentado que tanto el agrupamiento como el orden de mérito
(puntaje) alcanzado (orden nº 20) por la referida profesional,
lo será de manera provisoria, puesto que se hallan condicionados
a lo que se resuelva en definitiva sobre la demanda de acción
autónoma por cosa írrita, dando lugar a los autos: “BENITEZ
LUISA- ACCIÓN AUTÓNOMA DE NULIDAD”, con trámite por ante el
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Villa
María, en el cual, por A.I. nº 98, del 20-04-09, resuelve
admitir la medida “innovativa”, que habilita a la Cra. Benítez
integrar las listas de Síndicos a confeccionarse para el período
que nos ocupa; situación que, según sea el resultado definitivo
de la acción judicial precitada, puede o nó hacer variar el
orden de mérito obtenido supra.---------------------------------
3)- Que, atento al número de aspirantes según los
agrupamientos a) y b)–cincuenta y siete (57) en total-, en
relación
con
el
número
de
Síndicos
“Titulares”
y
“Suplentes”,
categoría
“B”,
que
se
necesitan
para
confeccionar las listas respectivas, esto es, quince (15)
titulares y diez (10) suplentes por cada Juzgado Concursal
(1ª.Instancia y Primera y Segunda Nominación en lo Civil y
Comercial de la Sede), lo que representa treinta (30)
“titulares” y veinte (20) “suplentes” (total: cincuenta –
50- síndicos); por ello, como síndicos titulares actuarán
los quince (15) contadores agrupados en el punto 2) -a)precedente (primer agrupamiento) (desde Cr. MASSO hasta Cr.
WISGIKL), mas los primeros quince (15) contadores agrupados
en el mismo punto 2) –b)- (segundo agrupamiento), que son
los que obtuvieron mejor puntaje; es decir, desde la Cra.
CAMAÑO (nº de orden 16) hasta la Cra. MOYANO (nº de orden
30). Y, como síndicos suplentes los veinte (20) contadores
9
siguientes a los quince primeros del segundo agrupamiento
(punto 2) –b)-, es decir, a partir del Cr. ORDOÑEZ (nº de
orden 31) hasta el Cr. GOMEZ (nº de orden 50). En
consecuencia, el sorteo que referirá la parte resolutiva,
sólo queda reservado para la determinación del juzgado en
el que deben actuar los contadores en la calidad de
Síndicos “Titulares” y “Suplentes”.-----------------------Por todo lo expuesto, Leyes, Reglamento y normas citadas,
el Tribunal RESUELVE:-------------------------------------I)- Agrupar, en primer lugar, a los Contadores, en el orden
y con el puntaje, que se expresan en el punto nº 2), a), de
los “considerandos”.--------------------------------------II)- Agrupar, en segundo lugar, a los Contadores, en el
orden y con el puntaje, que se expresan en el punto nº 2),
b), de los “considerandos”.-------------------------------III)- Designar síndicos titulares a los quince (15)
contadores agrupados en el
punto 2)
-a)de los
considerandos (primer agrupamiento) (desde Cr. ALEJANDRO
MASSO hasta Cr. CRISTIAN WISGIKL inclusive), más los
primeros quince (15) contadores agrupados en el mismo punto
2) –b)- (segundo agrupamiento), a partir de la Cra. ROSA
CAMAÑO (nº de orden 16) hasta la Cra. MARÍA CRISTINA MOYANO
inclusive (nº de orden 30).-------------------------------IV)- Designar síndicos suplentes a los veinte (20)
contadores siguientes a los quince primeros del segundo
agrupamiento (punto 2) –b)- de los considerandos, es decir,
a partir del Cr. MARTÍN ALEJANDRO ORDOÑEZ (nº de orden 31)
hasta el Cr. JORGE RAÚL GOMEZ inclusive (nº de orden 50).-V)- Tener presente la salvedad efectuada en el punto 2),
b)- segundo agrupamiento, apart. c), de las “aclaraciones”,
de los “considerandos” (situación de la Cra. María Luisa
BENITEZ).-------------------------------------------------VI)- Firme la presente resolución, oportunamente el
Tribunal fijará día y hora de audiencia a los fines del
sorteo para la determinación del juzgado en el que deben
actuar los contadores en la calidad de Síndicos Titulares y
Suplentes.------------------------------------------------VII)- Publíquese la presente en el Boletín Oficial de la
Provincia, previa autorización de la contratación de dicha
publicidad por el T.S.J., durante el término (tres –3- días
corridos) y a los efectos que prescribe el art. 12 del
Acuerdo Reglamentario nº 958, Serie “A”, del 9/12/08,
T.S.J., y remítase fotocopia autenticada al Consejo
Profesional de Ciencias Económicas de Córdoba, a la
Delegación local del mismo, y al Área de Servicios
Judiciales del T.S.J. –Sub Área de Documentación e
Información Pública-.-------------------------------------PROTOCOLÍCESE, HÁGASE SABER Y DESE COPIA.-----------------10
Fdo.: Dres. Teresita CARMONA NADAL de MIGUEL; Ricardo Pedro
BONINI; Oscar Roque BERTSCHI (VOCALES). Secretaría: Oscar
A. Cornaglia.
11