Índice de Bienestar Económico Sostenible (IBES)

Índice de
Bienestar
Económico
Sostenible (IBES)
INAE V
•  Fue desarrollado originalmente por Daly y Cobb
en 1989 con la intención de sustituir al PIB como
un indicador general económico de un espacio
determinado.
•  Dado que su pretensión principal es reemplazar
al PIB, su cálculo parte de la misma lógica
contable.
à Considera al consumo personal como
variable inicial de evaluación
à Considera variables económicas, sociales
y ambientales valoradas en torno a una
escala única.
La principal utilidad del IBES
•  Sintetizar íntegramente y en una única variable
el impacto del desempeño económico de
determinada unidad espacial analizada sobre
el bienestar social y ambiental de la misma.
•  Además es comparable con otros indicadores
comúnmente usados en el análisis
esencialmente económico.
La posibilidad de comparar al IBES contra
otros indicadores económicos surge de su
misma constitución, ya que toma como base
variables contables:
- consumo privado y el de gobier no
(excluyendo aquel rubro dedicado a la
defensa)
Mismas que son sometidas a ajustes y
ponderaciones que pretenden integrar a estos
aspectos las dimensiones sociales y
ambientales.
La hipótesis inicial que justifica la aplicación de
la comparación entre el IBES y otros indicadores,
especialmente el PIB:
à Es que el crecimiento económico y el
bienestar poseen umbrales de correlación, es
decir, que la expansión del sistema económico,
si bien no se encuentra limitada, eventualmente
se ceñirá sobre el detrimento general del
bienestar.
Así los costos marginales del crecimiento
exceden los beneficios que genera (Lawn,
2005).
•  Así como la mayoría de los índices éste es
cuestionable en diversos aspectos.
•  Metodológicamente algunos de los ajustes y
ponderaciones que realiza resultan en la
generación de subíndices paralelos que
carecen de una teoría sólida que los sustente,
como en el caso del ajusto al consumo
privado.
•  Por otra parte, una de las deficiencias de la
integración de variables provenientes de distintas
temáticas y fuentes puede generar sesgos
estadísticos, ya sea por una baja calidad en su
medición, falta de información, o bien, por errores
de medición (véase Atkinson, 1995).
•  Debido a estas dos situaciones se han generado
ajustes metodológicos al IBES, además de que se
posteriormente a la aparición de éste se han
c re a d o í n d i c e s a l t e r n a t i v o s q u e b u s c a n
complementar las deficiencias del IBES (por
ejemplo: Neumayer, 2000; o Beca y Santos, 2010).
La construcción del IBES de acuerdo a la
metodología propuesta por Jackson y otros (1997,
citado en Friends of the Earth, 2010) considera las
siguientes variables
Consumo Privado, CPt
Representa el gasto realizado por los agentes
económicos, que es considerado como el
indicador inicial de bienestar económico, bajo
el supuesto de que a mayores niveles de éste
sean alcanzados, el consumo general se
incrementa.
Inequidad del ingreso, !"! !
•  Su uso tiene como objetivo ajustar el
comportamiento del consumo privado entorno
a su comportamiento bajo diversas escalas de
distribución del ingreso.
•  Para su manejo como medida de ajuste del
consumo privado en el cálculo metodológico
del IBES se proponen dos indicadores, el uso del
Coeficiente de Gini o el Índice de Atkinson.
Consumo Privado Ajustado
!"! !
Es resultante de ponderar el nivel de consumo
privado en términos de la inequidad del ingreso.
Para su cálculo se multiplica el Consumo Privado por
la diferencia entre el nivel estimado de la inequidad
del ingreso con respecto a la ocurrencia estadística
de una perfecta distribución de éste.
!"! = !"! 1 − !"! !
Así, mientras menor sea la inequidad (valores
cercanos a cero en cualquiera de los dos índices)
el ejercicio del consumo privado ajustado es una
buena representación del bienestar económico
de los agentes económicos que radican en el
área de estudio.
Servicios provenientes del trabajo doméstico
•
!"! !
Incuestionablemente el trabajo doméstico es constituye
una de las partes fundamentales del bienestar económico,
toda vez que asegura la calidad de los espacios familiares
de convivencia.
A pesar de esta noción fundamental, este tipo de servicios
por lo general no son pagados formalmente, por lo que
existen grandes sesgos y deficiencias metodológicas para
su medición, por lo que su uso queda a criterio del
investigador, a reserva de que la variable a emplear sea
contablemente equiparable con el consumo privado.
Servicios provistos por los bienes duraderos
!"! !
En lo general los bienes duraderos poseen una vida útil que
sobrepasa las fronteras contables del consumo privado, ya que
en estos registros únicamente son considerados al momento de
su adquisición.
El periodo de vida que posee permite entonces que su utilidad
sea consumida en un periodo de tiempo largo que contribuye al
bienestar de los agentes económicos.
Daly y Cobb proponen que se contabilice el flujo de servicios
que estos bienes proveen por periodo a partir del stock inicial de
bienes duraderos que existen en el periodo, es decir considerar
un tipo de valor agregado originado por estos bienes.
à Variable Proxy (Depreciación)
Gasto público no defensivo !"! !
Representa la estimación contable del ejercicio del gasto
público que directamente impacta en el bienestar de la
población, bajo la asunción de que el impacto de éste es
positivo.
Las principales a considerar son:
•  Construcción y mantenimiento de vialidades
públicas.
•  Gasto en salud y educación.
Adquisición de Bienes Duraderos !"#! !
Anteriormente se consideró la variable “servicios provistos por
los bienes duraderos ”"(!"! ),""
Estos proveen a los agentes económicos de un flujo constante de
utilidades que no son registradas contablemente, sin embargo su
adquisición representa para los consumidores un gasto que
merma su ingreso disponible para la adquisición de otros bienes
que incrementen el bienestar del corto plazo.
Adicionalmente, permite evaluar una aproximación acerca del
nivel de obsolescencia de los bienes duraderos.
Consumo de seguridad y defensa !"#! !
proporcionados por privado
El gobierno es incapaz de proporcionar una cobertura total de los
servicios que incrementan el bienestar de los agentes económicos,
por lo que estos, o al menos una parte de ellos, son distribuidos por
medio de la iniciativa privada, la cual, con fines de lucro, brinda
estos servicios a niveles de precios que superan los costos de l
provisión
De esta forma el gasto de los agentes económicos ejercido
en dichos servicios disminuye el ingreso disponible para el
consumidor.
Simultáneamente, mientras mayor sea el gasto proporcional
en seguridad y defensa recolectado por el sector privado
con respecto al consumo privado refleja la incapacidad
del gobierno para asegurar el bienestar.
Por esta razón, dentro del índice se considera a los gastos
en educación y salud privadas dentro de este rubro.
De otra parte, niveles altos de gasto en seguridad privada
surgen como la necesidad de defenderse ante situaciones
de inseguridad que incuestionablemente deterioran el
potencial de desarrollo del bienestar.
Costo del transporte de la residencia al empleo
!"! !
Se trata de una variable proxy que represente la eficiencia
en el desarrollo de los patrones de urbanización,
específicamente tomando como base las vías de
comunicación.
Bajo la hipótesis de que mayores costos de transporte
disminuyen el tiempo libre de los trabajadores y además les
reporta una disminución en su consumo personal.
Costos personales de control y adaptación a la
contaminación
!"!! !
El deterioro al sistema natural implica una reducción del
bienestar de la población, por la afectación de su entorno.
Dado que la contaminación representa de forma sucinta una
externalidad, los costos de esta son absorbidos directamente
por los hogares, ya sea por medio de un daño a su bienestar
natural, o bien, por medio de la adquisición de bienes que
permitan controlar o adaptarse a la contaminación.
Contablemente estos costos se registran dentro del consumo
personal, pero dado que son asumidos por la población ante el
acontecer de una disminución de su nivel de bienestar, este
rubro es sustraído de la variable inicial (el consumo privado)
Costo de los accidentes automovilísticos
!""! !
Únicamente contabiliza el costo monetario de los accidentes, sin
considerar los costos derivados de lesiones o fatalidades, puesto
que estos se encuentran contabilizados dentro de las dos
vertientes del gasto en salud.
Costo de la contaminación del agua
!!"#! !
A pesar de que los entes económicos asumen las externalidades
derivadas de la contaminación los ecosistemas también asumen
las consecuencias de la contaminación, además de que el
deterioro en la calidad del agua implica la necesidad de su
purificación.
Debido a las dificultades derivadas de la medición de esta
variable queda a consideración del investigador.
Costo de la contaminación del aire
!!"#! !
Asume las mismas consideraciones que en el caso del costo de la
contaminación del agua.
Costo de la contaminación sonora
!!"! !
El cálculo de los costos derivados por la contaminación son
complejos, especialmente para el caso de la contaminación
sonora pues, a diferencia de los anteriores, la información al
respecto es sumamente ineficiente, además de que posee
implicaciones psicológicas diferenciadas entre cada ser
humano y en los distintos tipos de ecosistemas y especies que
los habitan.
Pérdida de hábitats naturales
!"! !
Los hábitats naturales brindan diversos servicios a todos los seres
vivos, de distinta forma y magnitud para cada especie diferente.
A pesar de ello, se han realizado numerosos estudios que buscan
ofrecer una aproximación (generalmente antropocéntrica) sobre
el costo de perder este tipo de espacios.
Una forma práctica de estimar el costo de esta pérdida es
considerar el estudio que resulte más convincente sobre la
estimación de los costos medios derivados de la pérdida de
determinados ecosistemas y multiplicarlos por el área total
perdida.
Pérdida de cultivos
!"! !
En un sentido estricto las tierras dedicadas a la agricultura no
constituyen un área natural, toda vez que han sido transformadas
por el ser humano con fines productivos. Esta variable debe incluir
dos consideraciones fundamentales:
La primera es que asocie los costos ambientales generados por la
realización insustentable de las actividades agrícolas,
esencialmente la pérdida temporal de productividad por el
agotamiento de los nutrientes de suelo;
Que acontezcan desastres naturales (inundaciones, incendios,
sequías u otros) es un síntoma de la vulnerabilidad del bienestar
ante el potencial de que ocurran situaciones nocivas en el
territorio, hecho que se refuerza en aquellas áreas de análisis cuya
principal actividad económica sea la agrícola.
Asumiendo que determinada región de
estudio en efecto dependa de sí misma
para satisfacer la mayor parte de sus
necesidades alimenticias por medio de la
agricultura, ante la disminución relativa del
alimento disponible, éste sería importado,
lo que puede generar un alza en los
precios de los bienes básicos que se refleja
en un incremento del consumo privado,
sin que sea un aumento del bienestar.
Agotamiento de los recursos naturales
no renovables
!"! !
Esta variable pretende identificar el daño causado a los
recursos que son directamente aprovechables por el ser
humano, a diferencia de la pérdida de hábitats naturales
esta variable representa directamente una disminución
actual de las posibilidades de realizar el consumo futuro, lo
que introduce aspectos intergeneracionales al índice.
Adicionalmente, agotar recursos naturales no renovables y
aprovechables en el largo plazo disminuye la capacidad del
área de estudio para aumentar su competitividad relativa a
otras áreas económico-funcionales.
Costos del cambio climático
!!! !
La intención de integrar esta variable es la de incluir dentro de las
consideraciones del IBES los efectos de largo plazo ocasionados por
el cambio climático, asociando los costos generales del planeta
con los costos locales ocasionados por el consumo de energía.
Costos del adelgazamiento de la capa de ozono
!"! !
De forma similar al cambio climático el adelgazamiento de la capa
de ozono representa un peligro de largo plazo, por lo que también
afecta negativamente al potencial de bienestar de una región.
Ambos fenómenos (el cambio climático y el
adelgazamiento de la capa de ozono) poseen una íntima
relación.
La diferencia radica en que se conocen con mayor
exactitud las causas del adelgazamiento de la capa de
ozono, mientras en el debate científico no existe un claro
consenso sobre las principales causas del cambio
climático, de ahí que los costos del cambio climático son
estimados bajo consideraciones más difusas que en el
caso de la capa de ozono.
Crecimiento neto del capital
!"! !
La continuación de una dinámica económica que expanda las
posibilidades de la población para incrementar su bienestar
dependen en gran medida de que el capital y la inversión
aumenten en el tiempo.
Cambio neto de la posición internacional
!"! !
Esta variable indica las posibilidades del área de estudio para
posicionarse como un nodo de la economía mundial, lo que
incrementa las capacidades financieras de la misma para
aumentar sus niveles de bienestar.
Jackson y otros (1997, citado en Friends of the Earth, 2010) calculan
esta variable como la diferencia entre la inversión que el Reino
Unido hace en el extranjero menos la que recibe proveniente de
otros países.
Índice de Bienestar Económico Sostenible
!"#$! !
Es el resultado final de realizar las operaciones según aparecen
en el siguiente cuadro:
Así$el$índice$es$construido$empleando$la$siguiente$fórmula:$
!"#$! = !"! + !"! + !"! + !"! − !"#! − !"#! − !"! − !"!! − !""! − !!"#! − !!"#!
− !!"! − !"! − !"! − !"! − !!! − !"! + !"! + !"! $
IBES y su metodología
Indicadores de este tipo son sumamente útiles para llevar a cabo
evaluaciones sobre el comportamiento de un conjunto de
situaciones particulares, permitiendo identificar aquellas situaciones
críticas que requieran acciones de solución.
Sin embargo, esto depende de la calidad de la información que se
disponga y genere para tal efecto.
Una vez superado este obstáculo inicial, el IBES posee amplias
capacidades para explicar la evolución temporal de los fenómenos,
sin embargo espacialmente es poco práctica, ya que no explica la
forma en que una región interactúa con otra (migraciones,
fenómenos naturales compartidos, la existencia de competencias y
complementariedades regionales, entre otras).
El principal cuestionamiento que puede realizarse al índice
es su propia constitución, pues parte del supuesto inicial de
que el nivel de ingresos (y su expresión bajo la forma del
consumo) genera per se un nivel determinado de
bienestar.
Al mismo tiempo no posee la capacidad de incluir
fenómenos y situaciones que se manifiesten como
aumentos o descensos en el nivel de bienestar a las cuales
no se les pueda asignar una variable semejante de tipo
contable.
La huella ecológica es un indicador ambiental de carácter integrador
del impacto que ejerce una cierta comunidad humana – país, región
o ciudad - sobre su entorno, considerando tanto los recursos
necesarios como los residuos generados para el mantenimiento del
modelo de producción y consumo de la comunidad.
La huella ecológica se expresa como la superficie necesaria para
producir los recursos consumidos por un ciudadano medio de una
determinada comunidad humana, así como la necesaria para
absorber los residuos que genera, independientemente de la
localización de éstas áreas.
Este indicador es definido según sus propios autores William Rees y
Mathis Wackernagel como:
"El área de territorio ecológicamente productivo (cultivos, pastos,
bosques o ecosistema acuático) necesaria para producir los recursos
utilizados y para asimilar los residuos producidos por una población
definida con un nivel de vida específico indefinidamente, donde sea
que se encuentre esta área”
http://www.myfootprint.org
Mi huella ecológica en hectáreas
globales por categoría
Bibliografía:,
Atkinson,,G.,(1995),Measuring*sustainable*economic*welfare:*A*critique*of*the*UK*ISEW,,Centre,for,
Social,and,Economic,Research,on,the,Global,Environment,,CSERGE,Working,Paper,GEC,95G08.,
Beca,,P.,y,Santos,,R.,(2010),Measuring,sustainable,welfare:,A,new,approach,to,the,ISEW,,
Ecological*Economics,69,(4),,pp.,810G819.,
Friends,of,the,Earth,(2010),How*ISEW*terms*are*calculated,[En,línea],,Disponible,en:,
http://www.foe.co.uk/community/tools/isew/brief.html,[Acceso:,6,de,mayo,de,2014].,
Lawn,,P.,(2005),An,assessment,of,the,valuation,methods,used,to,calculate,the,index,of,sustainable,
economic,welfare,(ISEW),,genuine,progress,indicator,(GPI),,and,sustainable,net,benefit,index,
(SNBI),,Environment,*Development*and*Sustainability,7,(2),,pp.,185G208.,
Neumayer,,E.,(2000),On,the,methodology,of,ISEW,,GPI,and,related,measures:,some,constructive,
suggestions,and,some,doubt,on,the,“threshold”,hypothesis,,Ecological*Economics,4,(3),,pp.,347G
361.,
Quiroga,Martínez,,R.,(2001),Indicadores*de*sostenibilidad*ambiental*y*de*desarrollo*sostenible:*
estado*del*arte*y*perspectivas,,Santiago:,CEPAL,,División,de,Medio,Ambiente,y,Asentamientos,
Humanos.,