opciones de tecnologías de conversión térmica para el

OPCIONES DE TECNOLOGÍAS DE CONVERSIÓN TÉRMICA PARA EL
APROVECHAMIENTO ENERGÉTICO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS
GENERADOS EN EL DISTRITO FEDERAL
Cabrera Delgado Nayeli
Facultad de Química-Torre de ingeniería, cuarto piso ala sur;
Cd. Universitaria, S/N, Coyoacán México D.F.
nyame.quim@gmail.com
El inaplazable cierre del único sitio con el que cuenta el Distrito Federal para llevar a cabo
la disposición de más de 13,000 toneladas de residuos sólidos urbanos (RSU) que se
generan diariamente, hace inminente la necesidad de aplicar nuevas estrategias de
manejo de los residuos sólidos encaminadas a la sustentabilidad, con las cuales se
favorezca el principio de las 3R (Reducir, Reutilizar, Reciclar); se minimice la aplicación
del proceso típico de confinamiento final de los mismos y se valorice a los residuos. Bajo
este escenario el presente estudio muestra una perspectiva de las tecnologías de
conversión térmica (incineración, gasificación convencional, gasificación por arco de
plasma y pirólisis), las cuales ofrecen por un lado la posibilidad de reducción del 90% del
volumen de los residuos y por otro la generación de energía eléctrica. Se llevó a cabo un
análisis del contenido energético de los RSU del Distrito Federal, resultando éste superior
a los 12,000 kJ/kg, cantidad suficiente para considerar viable el uso de tecnologías de
tratamiento térmico; una vez hecho lo anterior, se caracterizó a cada una de las
tecnologías para posteriormente generar una matriz de evaluación tecnológica, tomando
como criterios de evaluación la temperatura de reacción, la calidad del producto
generado, la capacidad de tratamiento, las emisiones, el número de instalaciones, la
producción bruta de electricidad, los costos de inversión y los costos de operación y
mantenimiento. De acuerdo con la evaluación realizada se concluye que la mejor opción
de tratamiento térmico para los residuos sólidos urbanos, en la que se dio mayor peso al
criterio de generación de energía eléctrica y a los costos tanto de inversión como de
mantenimiento y operación, es la gasificación convencional seguida de la gasificación por
arco de plasma, mientras que la pirólisis se encuentra en último sitio.