en lo principal: solicita modificación de la resolución que indica

000 89
EN LO PRINCIPAL: SOLICITA MODIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN QUE INDICA
TENIENDO EN CUENTA EL MANIFIESTO ERROR DE HECHO EN QUE LA MISMA
SE FUNDA;
PRIMER OTROSI: EN SUBSIDIO, SE DECRETE
SUSPENSIÓN
D18 19
PROCEDIMIENTO;
SEGUNDO OTROSI: PROVIDENCIA URGENTE.
INGRESA )O
O6
2014
EXCMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9
RODRIGO AROS CHIA, abogado, por su representado
don Cristian Garate Gonzalez, en acción de inaplicabilidad seguida bajo el Rol N°
2717-2014- INA, al Excmo. Tribunal Constitucional respetuosamente digo:
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 41° de la
Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, solicito a Excmo. Tribunal Constitucional se
sirva enmendar la resolución dictada con fecha 29 de octubre de 2014, en la parte en
que se rechazó la solicitud de que se decrete la suspensión de la gestión pendiente en
la que incide el presente requerimiento de inaplicabilidad. Fundo la mencionada
solicitud, en que la referida resolución incurre en un manifiesto error de hecho pues
rechaza la solicitud de suspensión del procedimiento pese a que, en la especie,
concurre la necesidad cautelar que la hace presente e indispensable para la
correcta defensa y seguridad jurídica de mi representado.
En efecto, y como consta de los documentos que se
acompañado por esta parte, en la gestión pendiente en que incide el presente
requerimiento, existen recurso de apelación ingresados, razón por la cual, de no
paralizarse su tramitación, se corre el serio e inminente riesgo de que la presente
acción de inaplicabilidad pierda su objeto que es cautelar y resguardar los
derechos garantizados por la Carta Fundamental a mi representado.
La gravedad de lo anterior se ve reafirmada por el hecho
que el presente requerimiento de inaplicabilidad cuestiona la aplicación, en esa
gestión, de dispociones legales, de este modo que de no decretarse la suspensión
del procedimiento, se corre el riesgo serio e inminente que mi representado sea
vulnerado por la aplicación de una disposición legal abiertamente comntraria a
la Constitución, lo que violenta de manera grave garantías constitucionales y
que, en razón de tales defectos, debiera ser inaplicada en el caso concreto de
acogerse el presenté requerimiento.
000090
De este modo, queda en evidencia que en la resolución de
fecha 29 de octubre pasado, el Excmo. Tribunal Constitucional incurrió en un
manifiesto error dé hecho, al desconocer la necesitad cautelar que justificaba se
decretara la suspensión del procedimiento; razón por la que procede que la enmiende
en los términos dispuestos por el artículo 41° de la Ley Orgánica del tribunal
Constitucional, y decrete de inmediato, sin más trámites, la suspensión de la gestión
pendiente.
POR TANTO,
Sírvase Excmo. Tribunal Constitucional, enmendar la resolución de fecha 29 de
octubre de 2014, en la parte en que rechazó la suspensión de la gestión pendiente, y
decretarla sin más trámites, oficiando de manera urgente al tribunal correspondiente.
PRIMER OTROSI: En subsidio de la solicitud de lo principal, y para el improbable
evento que Excmo. Tribunal estime que, en la dictación de la resolución de 29 de
octubre de 2014, en la parte en que rechazó decretar la suspensión del procedimiento,
no incurrió en un error de hecho; y de conformidad con lo dispuesto por los artículos
38° y 85° de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, solicito a SS Excma., se sirva
decretar la suspensión de la gestión pendiente en que incide la presente acción de
inaplicabilidad, habida de la imperiosa necesidad de la misma con el objeto de
asegurar los resultados de la acción que se intentado en autos.
Como' el Excmo. Tribunal Constitucional sobradamente
conoce, la suspensión del procedimiento constituye una medida cautelar prevista
en las cuestiones de inaplicabilidad con el objeto de asegurar los resultados de
la acción que ha sido intentada. En concreto, tiene por finalidad impedir que se siga
adelante con la tramitación de la gestión pendiente, lo que lleve consigo la dictación de
una sentencia ejecutoriada en que se aplique las normas cuya inaplicabilidad se ha
pedido, transformando en inútil y carente de sustento el pronunciamiento que este
Excmo. Tribunal, en definitiva, emita.
De este modo, y en tanta medida cautelar, los artículos
38 y 85 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional autorizan que la misma sea
decretada en cualquier momento una vez acogida la causa a tramitación, y siempre
que se cumpla la condición que la hace procedente. Como se ha visto, dicha
condición dice relación, precisamente, con la necesitad cautelar de la suspensión
con el objeto de asegurar el resultado de la acción que se ha intentado.
Concurrido el presupuesto de hecho que justifica que se
decrete esta cautelar; y ponderado el mérito de la acción que se ha intentado, resulta
necesario y justificado que se decrete la suspensión del procedimiento. Así lo ha
o00091
filat-e-%
Ce.f4/0
entendido, por lo demás, la uniforme jurisprudencia de este Excmo. Tribunal
Constitucional, conforme con la cual, declarada la admisibilidad, procede la
suspensión de la gestión pendiente si es que ella no se ha dispuesto con anterioridad.
Como es claro, si no se decreta la suspensión del
procedimiento se estaría causando un agravio grave y definitivo a mi representado, a
quien se le privaría del ejercicio de los mecanismos previstos por lo ley para la tutela
de sus derechos.
Sírvase Excmo. Tribunal Constitucional, decretar la suspensión del procedimiento.
SEGUNDO OTROSI: Ruego a VSE., que teniendo en cuenta la gravedad y el peso de
las consideraciones que fundan las solicitudes contenidas en esta presentación,
solicito al Excmo. Tribunal Constitucional se sirva darle providencia urgente.
Sírvase Excmo. Tribunal Constitucional; acceder a lo solicitado.