INFORME JUSTIFICADO NO RENDIDO DENTRO DEL TÉRMINO

2008463. VI.1o.A.35 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 15, Febrero de 2015, Pág. 2724.
INFORME JUSTIFICADO NO RENDIDO DENTRO DEL TÉRMINO PREVISTO EN EL
ARTÍCULO 117 DE LA LEY DE AMPARO. NO AMERITA LA IMPOSICIÓN DE
MULTA CONFORME A LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 260 DE DICHA LEY. La
multa prevista en el artículo 260, fracción II, de la Ley de Amparo, se actualiza ante la falta
de rendición del informe con justificación o la omisión de remitir las constancias necesarias
para resolver el juicio de amparo. Así, el mencionado precepto únicamente autoriza al Juez
de Distrito a imponer a las autoridades responsables una multa que oscila entre cien y mil
días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, al momento de realizarse la
conducta sancionada, cuando aquéllas no rindan su informe con justificación o lo hagan sin
remitir, en su caso, las constancias necesarias para la solución del juicio constitucional.
Además, debe tomarse en consideración que el párrafo tercero del artículo 117 del propio
ordenamiento, prevé la posibilidad de que los informes justificados se rindan
extemporáneamente, y que a pesar de ello puedan ser tomados en cuenta si la parte quejosa
tuvo oportunidad de conocerlos; sin que en el citado precepto o en algún otro de la ley de la
materia, se establezca que la rendición de los informes fuera del término de quince días,
motive la imposición inmediata de sanción pecuniaria alguna. En efecto, una multa de ese
tipo no es dable imponerla en un acuerdo de mero trámite, sino que en el caso de que las
responsables no rindan sus informes con justificación, en la sentencia se les impondrá la
multa respectiva. Ello tiene su razón de ser, ya que será hasta que se emita el fallo
constitucional cuando el Juez de Distrito estará en aptitud legal de determinar si las
responsables cumplieron con el imperativo que establece el artículo 117 de la Ley de
Amparo, consistente en la rendición de sus informes con justificación o, en su caso, de la
remisión de las constancias necesarias; ya que aun cuando éstos se rindan
extemporáneamente, podrán ser tomados en consideración en la sentencia, si las partes
estuvieron en aptitud de conocerlos. Asimismo, si el quejoso reclama la inconstitucionalidad
de normas generales, aun cuando las autoridades responsables que tengan el carácter de
legislativas fueran omisas en rendir sus informes, ello no daría lugar a sancionarlas con
multa, de conformidad con el último párrafo del artículo 260 de la Ley de Amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO
CIRCUITO.
Queja 94/2014. Secretario de Finanzas y Administración del Gobierno del Estado de Puebla y
otras. 12 de noviembre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Higuera Corona.
Secretaria: María Luisa Aceves Herrera.
-1-