tercero extraño al juicio laboral. lo es el propietario del bien que se

Registro No. 193094
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
X, Octubre de 1999
Página: 1352
Tesis: II.T.106 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO LABORAL. LO ES EL
PROPIETARIO DEL BIEN QUE SE PRETENDE REMATAR, NO
OBSTANTE HABER SIDO LLAMADO COMO ACREEDOR AL
PROCEDIMIENTO DE REMATE.
El llamamiento que en el procedimiento de remate se hace como simple
acreedor, a quien es propietario del bien objeto del mismo, no es óbice para
considerarlo como tercero extraño a ese procedimiento, ni al juicio laboral del
cual emana, pues tal llamado no puede traducirse de manera alguna en una
oportunidad para anularlo, aduciendo que el bien que se pretende rematar le
pertenece en su totalidad por haberle sido adjudicado con anterioridad, toda
vez que por una parte el artículo 972 de la Ley Federal del Trabajo, establece:
"La diligencia de remate no puede suspenderse. El presidente de la Junta
resolverá de inmediato las cuestiones que planteen las partes interesadas.", y
por otra parte, esa propia ley en su diverso numeral 976, contempla la figura
de la tercería excluyente de dominio, que tiene por objeto conseguir el
levantamiento del embargo practicado en bienes de tercero, siendo ésta la
única capaz de suspender el remate, de conformidad con el artículo 977,
fracción IV, de la citada ley. Consecuentemente, el recurso de revisión contra
actos del presidente de la Junta, previsto en el artículo 849 del referido
ordenamiento, no podría tener el efecto de modificar o revocar el acto
reclamado que ordena proceder al remate del bien, del cual el quejoso es
adjudicatario y, por tanto, resulta procedente el juicio de garantías, de
conformidad con el artículo 114, fracción V, de la Ley de Amparo.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo en revisión 43/99. Citibank México, S.A., Grupo Financiero
Citibank. 10 de junio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Sosa
Ortiz. Secretario: Carlos Díez Cruz.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo LXXIX,
página 1434, tesis de rubro: "REMATES.".