Descarga PDF

Ensayos demostrativos
Productor: Cristian Olsen - Tres Arroyos
Introducción:
El objetivo de estas parcelas demostrativas es tener evidencias de la performance de nuestros
productos Premium con respecto a la tecnología que usa habitualmente el productor.
Los ensayos demostrativos son sencillos, sin demasiados tratamientos ni repeticiones, de modo
que se acerque lo más posible a la realidad productiva de la zona.
En este sentido, cada tratamiento consta de una franja del largo del lote por uno o dos anchos de
labor de la sembradora.
Los tratamientos generales de los Ensayos Demostrativos con Productores son los siguientes:
N° de Tratamiento
1
2
3
4
Descripción
Tratamiento Testigo: tratamiento de semilla del productor (inoculante +
curasemilla) + fertilizante del productor
Tratamiento de semilla del productor (inoculante + curasemilla) + Microstar
Signum 303 + fertilizante del productor
Tratamiento Rizobacter: Signum 303 + Microstar
Los productos de Rizobacter que se ponen a prueba en estos ensayos son (*):
Signum: es un bio-inductor, un concepto más amplio en materia de productos microbiológicos,
único en su tipo; se diferencia de los inoculantes tradicionales ya que actúa en el proceso de
comunicación entre la planta y la bacteria; lo que da como resultado una nodulación más
temprana y mejor ubicada, además le permite superar situaciones de estrés habituales como
sequias y anegamientos, maximizando el aporte de la fijación biológica del nitrógeno, dando como
resultado plantas mejor nutridas capaces de tolerar condiciones críticas provocando un aumento
en el rendimiento final. Signum es una garantía de nodulación y un seguro ante condiciones
adversas.
Maxim Evolution: es el curasemilla más moderno y de mayor espectro de control de patógenos de
semilla, suelo y almacenaje. Desarrollado exclusivamente para lograr un tratamiento integral de la
semilla de soja. Resulta de la combinación de tres principios activos (Fludioxonil, Metalaxyl-m y
Tiabendazol), con diferentes modos de acción y eficacia. Su acción sistémica y de contacto permite
asegurar una mejor emergencia y sanidad integral de la plántula de soja durante los primeros
estadios.
Microstar PZ: es un fertilizante microgranulado que se aplica en contacto directo con la semilla en
forma efectiva y segura, que aporta Fosforo, Nitrógeno, Azufre y Zinc. La planta lo toma en forma
inmediata por su alta solubilidad, proximidad y eficiencia, sin provocar toxicidad en la semilla;
facilitando la logística y favoreciendo los parámetros ambientales y económicos.
(*) Para más información visite www.rizobacter.com
Materiales y métodos:
Tratamientos
En este caso en particular, dado que el productor es usuario de Signum 303, sólo se realizaron los
tratamientos 3 y 4.
El fertilizante del productor es Fertilizante Mezcla grado 4-33-0-8 (S).
El campo en el que se lleva a cabo el presente ensayo es “San Isidro”, ubicado a unos 10 km de la
localidad de San Cayetano.
A continuación se especifican los detalles del planteo técnico del cultivo:
Variedad de soja
Fecha de siembra
Densidad de Siembra Objetivo
Sembradora
Sistema de dosificación
Distancia entre hileras
Inoculante y curasemilla
Fertilizante del productor y dosis
Dosis de Microstar en Tratamiento Rizobacter
Fecha de visita
Nidera 4209
13 de noviembre de 2014
345.000 plantas/ha
John Deere 1740, para gruesa
A placa
52 cm
Signum 303 (con Maxim Evolution) para la
totalidad del lote
Fertilizante Mezcla grado 4-33-0-8 (S)
65 kg/ha
25 kg/ha
5 de diciembre de 2014
Evaluaciones:
1- Implantación: se realizó el conteo de plantas por metro lineal, hallándose los siguientes
resultados:
Mediciones 1
MICROSTAR 18
2
18
3
19
4
21
5
19
6
21
7
20
8
17
9
18
10
19
PROMEDIO
19
Fertilizante
Mezcla
16
16
14
15
17
15
18
18
16
15,9
14
Teniendo en cuenta que la distancia entre hileras es de 52 cm, la densidad de siembra
lograda sería entonces:
o Microstar: 365.000 plantas/ha
o Fertilizante Mezcla: 305.000 plantas/ha (-20%)
Como se puede observar, existe una pérdida en el stand de plantas logradas con el
fertilizante mezcla, mientras que con Microstar la implantación lograda es un 20%
superior, alcanzando sin problemas el stand de plantas objetivo (345.000 plantas/ha).
Fig. 1: Presencia de fallas en el tratamiento del productor
Fig. 2: Ausencia de fallas con Microstar
2- Vigor:
Con Microstar se observaron plantas más grandes en su parte aérea, con un aparato
radical más vigoroso y, sobre todo, más uniformes versus Fertilizante Mezcla.
Fig. 3: Mayor crecimiento tanto en parte aérea como en aparato radical logrado con Microstar. Se comparan
plantas representativas del estado general de cada tratamiento.
Fig. 4: Mayor crecimiento tanto en parte aérea como en aparato radical logrado con Microstar. En este caso en el
tratamiento del productor (testigo) se comparan las plantas con menor desarrollo, que presentaron una alta
frecuencia de aparición.
Teniendo en cuenta los dos puntos anteriores, podemos decir que se observó un mejor
arranque del cultivo con el tratamiento Microstar, no sólo por presentar mayor cantidad
de plantas por metro lineal, sino también por presentar un cultivo más vigoroso y
desarrollado.
3-
Nodulación:
Nódulos más grandes promovidos por la baja toxicidad de Microstar versus Fertilizante
Mezcla grado 4-33-0-8 (S).
Fig. 5: Nodulación lograda con Microstar (a la izquierda) y con Fertilizante Mezcla grado 4-33-0-8 (S). (derecha).
Conclusiones
-
Con Microstar se logró una implantación superior respecto del fertilizante
Fertilizante Mezcla grado 4-33-0-8 (S).
Esto se capitalizó en un mayor número de plantas por unidad de superficie
(+20%) como así también por una mejor nodulación, mayor vigor y desarrollo del
cultivo.
Varias características de Microstar explican estas diferencias: por un lado, el hecho de no ser
fitotóxico para la semilla permitió que la gran mayoría de ellas se conviertan en una planta viable,
contrario a lo que ocurrió con el fertilizante mezcla, el cual probablemente haya resultado
agresivo con las semillas haciendo que muchas de ellas mueran durante la germinación, como
consecuencia de un potencial osmótico muy negativo (alta higroscopicidad).
Este efecto fitotóxico que la mayoría de los fertilizantes producen a las semillas no es algo taxativo
(es decir, planta que vive o planta que muere), sino que muchas semillas pueden sobrevivir pero
verse seriamente afectadas, lo cual se evidencia en las imágenes en las que se observan plantas
más pequeñas, particularmente con menor cantidad de raíces.
Además de no ser fitotóxico, otro atributo de Microstar que explica el mejor desarrollo,
nodulación y vigor de las plantas es el efecto combinado de la alta disponibilidad de nutrientes
(98%) y de su presentación como Microgránulos, que maximiza los puntos de contacto del
fertilizante con las raíces. Microstar es un fertilizante sumamente eficiente, que maximiza la
disponibilidad de nutrientes en el momento y en el lugar que la planta necesita.
La mejor nodulación lograda con Microstar se explica por varias cuestiones: por un lado, así como
Microstar no es tóxico para las semillas tampoco lo es para las bacterias responsables de la fijación
biológica de nitrógeno (FBN). Además, la alta disponibilidad de nutrientes (particularmente
fósforo) que Microstar presenta tiene un efecto positivo en la nodulación ya que existe una
relación positiva entre fósforo disponible al inicio del cultivo de soja y cantidad de nódulos
logrados, tal como muestra el siguiente gráfico:
Fuente: Martín Diaz Zorita et al.
Por último, el mayor vigor y desarrollo inicial que Microstar promueve en las plantas favorece
indirectamente la nodulación como consecuencia de una mayor provisión de fotosintatos desde la
planta hacia los nódulos, por ser estas más grandes y por lo tanto con una mayor actividad
fotosintética. De esta manera el cultivo ingresa en un círculo virtuoso en el que más fotosíntesis
(por mayor desarrollo) producen mayor cantidad de nódulos y más grandes, que genera más área
foliar, que produce más fotosíntesis.
En resumen:
En el tratamiento Microstar se observa un cultivo mejor implantado,
más vigoroso y con una actividad más intensa de FBN, lo cual lo
predispone a atravesar mucho mejor su ciclo de cultivo resultando
esperable que al final del mismo estas diferencias se manifiesten en
un mayor rendimiento.
Agradecimientos
Agradecemos a Cristian Olsen por la amabilidad de participar en este ensayo y a Martín Pereira de
Servicio Técnico de Rizobacter por llevar a cabo la siembra del mismo.
Depto. De Marketing de Rizobacter Argentina S.A.
anovella@rizobacter.com.ar