tecnicas innovativas de desalinizacion de aguas salobres

TECNICAS INNOVATIVAS DE DESALINIZACION DE AGUAS
SALOBRES Y DEL MAR.
Horst Jürgen Kröber
Asesor Técnico de la Gerencia de Estudios para el Desarrollo Hidráulico Integral,
Comisión Nacional del Agua, Insurgentes Sur 1960, p. 4°, Col. Florida,
C.P. 01030 México D.F., Tel. 5663-2193, Fax 5663-4136
RESUMEN
En México existe una escasez crónica de agua en las partes áridas, en donde la
cantidad de la precipitación es más baja que la evapotranspiración potencial. Las zonas
áridas se encuentran principalmente al norte y noroeste del territorio nacional. Además
se desarrolló en el tiempo una escasez puntual en las grandes aglomeraciones del
hombre, dentro y fuera de las zonas áridas. En los poblados y ciudades, el uso más
eficiente y el reuso de aguas residuales puede aligerar gradualmente la situación. Sin
embargo, la llave para permitir un desarrollo económico y social acelerado existe en los
sitios que disponen de recursos de agua salobre o salada, a través la desalinización del
agua por procesos innovativos, los cuales han sido técnicamente probados, económicos
y ecológicamente compatibles.
1. INTRODUCCION
El tema del congreso – Compromiso Nacional con el Medio Ambiente -, es importante
igualmente para el bienestar del hombre como para la conservación de la naturaleza.
Sabemos hoy que vamos a destruir la base de la vida si continuamos desperdiciando
los recursos naturales y si continuamos empleando métodos ineficientes en el uso y
manejo de los recursos naturales. Un recurso esencial para la vida es el agua.
Como su existencia es muy limitada en muchas regiones y lugares, deberíamos
cuidarlo, para conservar su disponibilidad en cantidad y en calidad.
En México existe una escasez crónica y aguda en la parte norte del territorio nacional,
donde la cantidad de la precipitación es mucho menor que la evapotranspiración
potencial. Además se desarrolló a través del tiempo una escasez puntual, no limitada a
zonas áridas, en las aglomeraciones del hombre.
CongAmb2000.doc
1
Para combatir la escasez del agua potable y de desarrollar las zonas discriminadas, se
puede aprovechar, a lado del manejo eficiente del agua, en principio dos recursos
alternos: El reuso de aguas residuales y la desalinización de aguas salobres y
saladas.
Esta ponencia se concentra en la desalinización del agua, cuyas técnicas han
avanzadas y cuyas costos han bajados mucho en los últimos años. En consecuencia, la
desalinización tiene un gran potencial para ser aplicado económicamente y sin daño
excesivo al ambiente, sobre todo en las zonas costeras. Como estas técnicas
avanzadas aún son muy poco conocidas, merece hablar de ellas.
2. TECNICAS INNOVATIVAS DE LA DESALINIZACION DE AGUAS
2.1 Descripción de las técnicas avanzadas
A continuación, se describen los siguientes tres sistemas de desalinización de agua:
Ø Una planta eólica de desalinización,
Ø Una planta innovativa de compresión de vapor,
Ø Una planta innovativa de Ósmosis Inversa.
2.1.1 Planta eólica de desalinización.
Se trata de una planta paquete de pequeña capacidad que combina la energía eólica
con el proceso de compresión de vapor para desalinizar agua. La capacidad de
producción de la planta es de 18 m3 /h (432 m3/d) de destilado. Este tipo de planta fue
probado con éxito en la isla Rügen / Alemania, durante los últimos tres años. Otras
plantas han sido programadas para ser instaladas en una isla de Grecia.
Según la información recibida, estas plantas pueden producir agua potable con un costo
alrededor de 1.50 US $ (suponiendo un nivel de producción de 50 %).
Cabe subrayar que esta planta eólica de destilación trabaja independiente de la red
eléctrica y que la energía utilizada no es contaminante. Es una solución ecológica por
un costo moderado.
Cierto que el buen funcionamiento de una planta eólica depende mucho de la
ocurrencia del viento. Por esta razón debería ser instalada únicamente allá, donde las
condiciones eólicas sean favorables, aunque la producción puede continuar en la
ausencia del viento si existe una fuente convencional de electricidad. Otra ventaja
importante de la planta es, que su buen funcionamiento puede ser observado a
distancia, a través de un sistema computarizado integrado.
CongAmb2000.doc
2
2.1.2 Planta innovativa de compresión de vapor
Recientemente se desarrolló una planta de desalación que utiliza un proceso innovativo
de compresión de vapor, llamada el Proceso de Passarel (según el inventor). La
innovación en este proceso de destilación acelerada por compresión de vapor es la
recuperación de la energía térmica del propio proceso de destilación. Esto se realiza a
través un compresor centrifugal, lo que trabaja con una eficiencia alta, cerca de 94 %.
La planta es situada dentro de un casco de concreto con un diámetro de cerca de 40 m
y una altura de 8 m (para el caso de una planta de gran tamaño).
La capacidad de producción de una planta desaladora va de 1,233 m3/día (la unidad
más pequeña) hasta 19,136 m3 /día de agua destilada. El costo de producción se
estima alrededor a 0.60 US $ / m3 en el caso de la planta grande y alrededor de 0,81
US $ / m3 para la planta más pequeña, lo que se considera muy bajo.
2.1.3 Planta innovativa de Ósmosis Inversa.
Aquí se trata de plantas paquetes de desalinización con una capacidad de producción
entre 100 y 2,000 m3 /d, trabajando con el proceso de la osmosis inversa. Este proceso
de desalación requiere una alta presión de trabajo, alrededor de 60 bar, para forzar el
agua cruda a través de las membranas de ósmosis inversa. Se necesitan normalmente
alrededor de 8 KWh de electricidad para producir 1 m3 de agua depurado.
La innovación técnica en el proceso, es la aplicación adicional de un Intercambiador de
Presión o “ Pressure Exchanger” (PE). Este equipo es una pequeña turbina que realiza
la recuperación de la energía de presión que se encuentra en la salmuera. La turbina
trabaja con una eficiencia de 90 – 95 %. Con este equipamiento, el consumo de energía
eléctrica para la desalación de agua de mar se reduzco de 8 KWh hasta de 3 KWh por
m3 producido.
La primera planta (con capacidad de 80 m3/d) de intercambiador de presión fue
instalada en la isla de Lanzarote en octubre de 1997. En los dos años siguientes fueron
instaladas más de 40 plantas en la Islas Canarias. El costo específico de producción
baja con la capacidad de planta. En el caso de la planta más grande de 2,000 m3/d, se
espera un costo específico alrededor de 0.60 US $/m3 . En el caso de la planta más
pequeña de 100 m3/d, en cambio, el costo específico de producción será cerca de 1.20
US $/m3 . Todo eso suponiendo una vida útil de 15 años.
Es la primera vez que costos unitarios tan bajo fueron logrados con plantas de pequeño
tamaño.
Todas las plantas destacan con las siguientes ventajas:
• Viabilidad económica (la producción de un m3 de agua entre 0.60 y 1.20 US $).
• Bajo consumo de energía eléctrica (3 KWh/m3).
CongAmb2000.doc
3
•
•
•
•
Sencilla instalación (no necesita construcciones civiles).
Poco mantenimiento (se ofrezcan contratos de mantenimiento).
No se utilice químicos en el proceso de desalación.
Flexibilidad por causa de ser modulos transportables: Las plantas pueden ser
transportadas e instaladas al sitio donde se requiere el agua. En caso de avería, esta
planta se puede cambiar por otra (caso de garantía / contrato de mantenimiento).
• Supervisión del buen funcionamiento a distancia.
• Menos daños al ambiente que otros tipos de plantas por causa del bajo consumo de
energía.
• Proceso de producción completamente limpio en el caso de combinar la planta
desaladora con aerogenerador.
La combinación de este tipo de plantas de desalación con aerogeneradores separados,
se recomienda donde las condiciones eólicas son favorables. En estos casos, la
utilización de la energía eólica es económicamente atractiva y tiene la ventaja ser
ecológicamente limpia.
2.2
Comparación de las tecnologías
Una comparación de las tres plantas se encuentra en la tabla 1 anexa. Las ventajas
principales por planta son:
La planta eólica tiene la gran ventaja de producir agua destilado de alto calidad en un
proceso ecológicamente limpio. Además es apropiada para ser instalada en sitios
aislados, en donde no hay electricidad público, a condición que existen buenas
condiciones eólicas.
La planta trabaja menos económica que las otras plantas desaladoras innovativas
presentados, principalmente porque necesita mucho más energía en el proceso de
producción (16 kWh/m3 contra 3 kWh/m3 en el caso de la planta de OI). El alto consumo
de electricidad requiere una planta aerogenerador cinco veces más grande que en el
caso innovativa de la ósmosis inversa. Por eso y porque es una planta técnicamente
más complicada, resulta un costo de inversión muchísimo más alto.
Esta desventaja posiblemente se podría eliminar, si un compresor centrifugal de
recuperación de la energía térmica (como en el Proceso de Passarel), se integre a la
planta.
La planta innovativa de compresión de vapor promete ser una planta competitiva
debido al bajo costo de producción esperado. Su desventaja es que necesita
construcciones civiles, lo que explica la necesidad de mucho tiempo entre el
ordenamiento de la planta y la puesta en marcha (18 – 24 meses). Además esta
tecnología, aunque lista para la aplicación, aún debe comprobar su éxito en proyectos
realizados. También hay que comprobar, si el costo específico de producción indicada
(entre 0.60 y 0.81 US $/m3 ) se puede lograr.
CongAmb2000.doc
4
La planta innovativa de Ósmosis Inversa con intercambiador de presión, presente
una técnica probada y competitiva, con un costo específico de producción dependiente
del tamaño de planta, entre 0.60 y 1.20 US $/m3 .
Ventaja importante, en comparación con los demás técnicas innovativas es, que las
plantas se instalaran en contenedores comunes. Estos módulos se puedan transportar
sencillamente a través los mares hasta la localidad designada. La supervisión de la
operación de las plantas se hace a distancia. El cliente tiene la opción de realizar un
contrato de mantenimiento con el proveedor por un costo moderado.
Otra ventaja es el corto plazo en que las plantas se pueden poner en marcha (alrededor
de 6 meses).
Si las condiciones eólicas permitan, se recomienda instalar, por separado, a lado de las
plantas desaladoras, aerogeneradores con amplia capacidad. La inversión adicional se
paga durante la vida útil por razón que la electricidad producida es sin costo (con
excepción del costo de operación y mantenimiento) hasta el punto que la combinación
de la planta desaladora con aerogenerador, tiene un costo específico de producción de
agua menor que la planta desaladora sin aerogenerador. Esto sin considerar la
posibilidad vender la electricidad excedente que no se utilice, lo que podría reducir más
los costos unitarios de la producción del agua potable.
3. EL ASPECTO AMBIENTAL
Sabemos que toda actividad del hombre tiene un componente potencial contaminante al
ambiente. El mismo aplica a toda técnica de desalinización de agua. Hay dos causas
para la contaminación del ambiente en el proceso de desalación del agua:
•
•
El consumo de electricidad y,
La descarga de la salmuera.
El consumo de electricidad: Para la producción de agua desalada, al menos en
cantidades grandes, se necesita energía. En el caso normal, se utiliza electricidad.
Como el mayor parte de la electricidad se genera por procesos que contaminan
(generación por plantas térmicas, etc.), cada cliente de electricidad contribuye a la
contaminación ambiental. Por eso, un objetivo ambiental debería ser, reducir el
consumo de electricidad. En el caso de la desalinización podemos contribuir si
escogemos los procesos menos consuntivos en energía. Eso vale también en términos
económicos porque la utilización de menos electricidad significa menos costos, además
que se utiliza un proceso más eficiente.
Si aplicamos este principio consecuentemente, contribuimos a la protección del
ambiente.
CongAmb2000.doc
5
Tabla 1: Comparación de tres plantas innovativas de desalinización
Tipo de planta
Capacidad
productiva
Condiciones de
aplicación
Ventajas
Planta eólica de
18 m3/h
(recuperación de la
energía térmica)
Alto calidad del agua producido (cerca
de 50 ppm).
Vida útil de 40 años
Amplia vida útil esperada.
Tamaños en Necesita una fuente
Muy bajo consumo de electricidad
m3/d:
seguro de electricidad. (menos de 3 KWh/m3).
100 Opción de agregar
Disponible al corto plazo (3-9 meses).
aerogeneradores,
con
250
Bajo costo específico de producción
300 conexión al red
(0.60-1.20 US$/m3), dependiente del
eléctrica.
500
tamaño de planta.
Potencial de aplicación
En todos sitios con buenas condiciones eólicas,
compresión de vapor.
432 m3/d
(velocidad del viento Independente de electricidad pública. Costo específico de inversión es disponiendo de recursos
de agua salobre o salada.
más de 5 m/s por 50%
relativamente alto.
Se puede aplicar en sitios aislados.
Hasta la fecha se han realizadas Limitada a sitios con una
del tiempo)
Alto calidad del agua producido.
pocos proyectos.
demanda hasta 1,000 m3/d.
Supervisión a distancia
Costo específico de producción
Vida útil: 15-20 años Tecnología disponible y probada
esperada cerca de 1.50 US$/m3.
Unidades
de
Necesita
una
fuente
Proceso
eficiente
con
bajo
consumo
de
Requiere bastante tiempo entre Sitios que necesitan más
Planta de compresión
2,234 m3/d seguro de electricidad energía (5.5 KWh/m3 de destilado).
ordenamiento y puesta en
de 2,000 m3/día.
de vapor, aplicando el
hasta
(del red público o
marcha
Bajo costo específico de producción
Se requieren construcciones
compresor "Passarel"
25,000m3/d generador particular). (0.60 - 0.81 US$/m3).
civiles.
Planta de OI con
Intercambiador de
Presión
(recuperación de la
energía de presión)
Condiciones eólicas Producción de agua uzando energía
favorables
limpia, autogenerado.
Desventajas
1,000
2,000
Tecnología listo para ser aplicado, pero aún debe comprobar su
éxito en la realidad
La máxima capacidad productiva
por planta es de 2,000 m3/d.
Eso no importa mucho porque se
puede poner el número de
modulos deseado como grupo.
Tanto en sitios aislados
come en centros urbanos
Se aplican en forma de
planta soltera o en grupo.
Sencillo transportabilidad (instalación
dentro de contenedores comunes).
Supervisión a distancia.
Se puede aplicar en sitios aislados.
Poco dañoso al ambiente debido al
bajo consumo de energía.
Sin daño ambiental en caso de
combinación con aerogenerador.
Sencillo mantenimiento.
La instalación en modulos
decentralizadas permite producir el agua
donde se requiere, sin necesidad de
redes extendidas de distribución.
Vida útil: 15-20 años
CongAmb2000.doc
Alto consumo de energía (16
KWh/m3)
Tecnología disponible y probada
7
La descarga de la salmuera: No podemos evitar la producción de salmuera en los
procesos de desalinización. Podemos únicamente manejar o transformarla tal manera
que la contaminación ambiental será mínima.
Eso es un problema de menor dimensión si la planta desaladora se encuentra a la orilla
del mar, si la salmuera se descarga correctamente. Se recomienda construir dos pozos
para la planta desaladora. El primero sirve como fuente del agua marina. Las ventajas
enfrente de una toma directa al mar son que no se necesitan construcciones marítimas
y que el agua cruda es limpia.
El otro pozo sirve para infiltrar la salmuera en el aguas marinas subterránea. Así se
evita la perturbación del sistema ecológico marítimo. La dilución de la salmuera se
realiza paulatinamente sin daños ambientales. Hay que vigilar que los pozos deben
tener una distancia suficiente uno del otro para evitar una influenza negativa al pozo
fuente.
Un problema más crítico es el manejo de la salmuera en el caso donde los recursos de
agua salobre o salada se extraen de pozos distante de la costa. Allá se puede también
imaginar la infiltración de la salmuera en el subsuelo, pero con profundidad suficiente
para evitar que la salmuera entre el acuífero de origen del agua y, que no contamine
otros acuíferos. En ningún caso se debe descargar la salmuera en corrientes o vasos
de agua superficiales. Además se puede imaginar concentrar la salmuera en múltiples
procesos de desalinización, para servir finalmente en un proceso de la producción de
sal de mesa.
En todos casos, la descarga de la salmuera no necesita ser un obstáculo insuperable.
4. POTENCIAL DE DESALINIZACION DE AGUA EN MEXICO
Es obvió que México tiene un gran potencial para aplicar técnicas de desalinización,
debido a su gran extensión de costas; a la escasez de las lluvias en el norte del país; a
sequías prolongadas en gran parte del territorio nacional; y a la concentración de la
población en zonas urbanas sin recursos de agua dulce suficientes. Los clientes serán
tanto en el sector público como en los sectores demás, del comercio, de la industria y
del turismo.
Las zonas potenciales son, sin mencionar los sitios particulares con recursos de agua
salobre existentes en el interior del país:
Península de Baja California, Costa pacífico, Costa norte del Golfo de México, costa de
la Península de Yucatán.
Con prioridad se deberían instalar plantas desaladoras en las costas, donde los
acuíferos costeros son sobreexplotados y donde ya existe la intrusión de agua marina.
Por ejemplo (entre otros) en la Península de Californio: La Misión, Ensenada,
Maneadero, Santo Domingo, Todos Santos, San José del Cabo, La Paz. En el Estado
de Sonora: La costa de Hermosillo, la zona costera de Guaymas etcétera.
CongAmb2000.doc
8
La desalación es la única solución para un abasto, donde los recursos del agua dulce
son agotados. Con un costo específico de producción de agua dulce a partir de agua
del mar inferior a 1 US $/m3 , la desalinización del agua compite favorablemente en
muchos casos con nuevos proyectos convencionales del abasto. Este se puede ver en
la tabla 2 anexa, donde se presentan tanto costos de unos proyectos convencionales
como proyectos de desalinización, en el caso de la zona norte del Estado de Baja
California. Aplicando las técnicas innovativas de desalinización, el costo específico del
agua producido será, como hemos visto, aún más bajo.
Una comparación de costos de agua potable y las tarifas aplicadas en unas localidades
seleccionadas, se encuentra para los interesados, separadamente en el anexo.
Tabla 2: - Propuestas de abastecimiento adicional de agua potable para las
ciudades en el norte del Estado de Baja California, incluido costos
comparativos de abasto.
Proyecto
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Designación
Descripción
Aumentar la capacidad de 2.5 a 3.5 m3/s
Rehabilitación del
acueducto Río Colorado Tijuana
Nuevo acueducto Río
Limitado al tramo desde PBO (Mexicali) hasta la
Colorado – Tijuana, para
planta potabilizadora El Florido / Tijuana,
3
lelo al existente (sin túnel). con una capacidad de 3 m /s para cobrar las ciudades
Nuevo acueducto con túnel,
hasta la planta
potabilizadora El Florido
Nuevo acueducto paralelo al
existente, incluyendo
Ensenada
Nuevo acueducto con túnel,
incluyendo Ensenada
Acueducto binacional
1,549
16.74
2,817
22.78
Tramo de PBO hasta El Florido, incluyendo una
ramificación al Valle de Guadalupe. Capacidad entre
PBO y la ramificación: 4 m3/s.
2,257
19.71
Acueducto de 4 m3/s entre la PBO hasta la PB4, túnel
de la PB4 hasta la presa El Carrizo y un acueducto de
la presa El Carrizo al Valle de Guadalupe.
Acueducto por territorio mexicano que beneficie a
ambos países con una capacidad entre 15 y 25 m3/s.
2,864
19.97
En
estudio.
60.6
En estudio.
390
10.83
2,475
11.54
al norte, incluyendo Rosarito.
Tramo desde PBO hasta El Florido, con una
capacidad de 4 m3/s.
Presa Santa Rosa para
Ensenada
Desalación Ensenada
Construcción de la Presa, planta de bombeo, planta
potabilizadora de 0.5 m3/s, interconexión con el
conducto Misión – Ensenada.
Construcción de 3 módulos de desalación de agua de
mar. Cada uno de 0.150 m3/s y líneas de conducción a
los tanques de regulación existentes. 130 Mio $ /
módulo.
Desalación Tijuana y
Rosarito
Tratamiento de aguas
residuales y su reuso en
Tijuana
Construcción de 5 módulos de desalación de agua de mar.
Cada uno de 0.450 m3 /s y líneas de conducción a los tanques
de regulación existentes. 495 Mio $ por módulo.
Llevar un caudal de 3 m 3 /s de agua tratada en las plantas de
tratamiento de San António y la Pitar al Valle de las Palmas,
en donde serán utilizados para los agricultores y como
recarga del acuífero, después un tratamiento terciario.
CongAmb2000.doc
Inversión Costos por m3
suministrado
total
(Pesos
/ m3)
(Mio de Pesos)
628.5
8.62
2.94
No es Se requiere llevar
conocido. a cabo un estudio
de factibilidad.
9
Proyecto
No.
11
12
13
Designación
Tratamiento avanzado de
aguas residuales para
consumo doméstico
Aguas subterráneas
Ensenada
Aguas subterráneas Tijuana
(Acuífero Río Tiyuana –El Alamar)
Descripción
Uso de las aguas tratadas eventualmente en el sector
doméstico, en presas, para infiltración a acuíferos y de
mezcla con aguas de primer uso. Estos usos deberían ser
analizados seriamente.
Extracción adicional de 0.10 m3/s del acuífero de
Guadalupe durante 2 o 3años.
Se estima que pueden extraerse 0.45 m3/s adicionales
lo que corresponde al escurrimiento al mar del Arroyo
El Alamar. Se necesita rehabilitar 13 pozos abandonados.
Inversión Costos por m3
suministrado
total
(Mio de Pesos) (Pesos / m3)
En En estudio.
estudio.
6.8
1.24
14.5
1.03
Fuente: CNA – Definición de una estrategia de abastecimiento para las ciudades en el norte del
Estado de Baja California (Propuesta, enero 1999).
5. CONCLUSION
Existen técnicas de desalinización avanzadas y comercialmente disponibles, las cuales
permiten su aplicación ampliamente, bajo términos económicos como también de
requerimientos ecológicos. Así, el desarrollo, tanto de regiones costeras en zonas
áridas como de otros sitios con recursos de agua salobre o salada y hasta la fecha
marginadas, es una posibilidad real.
ANEXO
REFERENCIAS
Passarelli, Frank (1999). The “ Passarel” process. Water Desalination International, Los
Angeles - http:/www. waterdesalination.com
Ludvigsen, Freddy (2000) Water to the World. HOH Canarias S.A., Canary Islands,
http:/www.hohcanarias.net
Samuels , F., Baldus W. (1998). Planta Eólica de Desalinización. Thyssen Stahlunion,
Postfach, 101046, D-40001 Düsseldorf, FRG
Comisión Nacional del Agua (1998), Definición de una estrategia de abastecimiento de
agua para las ciudades de Baja California.
Instituto Mexicano de Technología del Agua (1997). “Estado del Arte de la
Desalinización del Agua”.
Ponce, Stanley, Jankel, Lisa, (1999), “The Value of Water in the 21st Century – Impact
on U.S. Desalination”. Publicado por la International Desalination Association
(IDA) en los”San Diego Proceedings” del “World Congress on Desalination”.
CongAmb2000.doc
10
Anexo a la ponencia: Técnicas innovativas de desalinización de aguas salobres y del mar.
Comparación de costos de producción de agua potable
Respecto al abasto convencional, actualmente es difícil decir cual es el costo real del
metro cúbico del agua potable porque las tarifas no reflejen el costo real, por la razón
de ser fuertemente subsidiados. Un punto de referencia relativo a nuevos proyectos
convencionales se encuentra en el documento “Definición de una Estrategia de
abastecimiento para las ciudades del Estado de Baja California”. Este documento
compara tres estrategias para el abasto de los municipios en el norte del Estado. La
conclusión es, que una combinación de proyectos convencionales con la
desalinización de agua del mar será la opción más económica con un costo unitario
alrededor de 1 US $, equivalente a 10 Pesos por metro cúbico. Las otras dos
estrategias del documento citado, basadas principalmente en proyectos
convencionales, producirían el agua potable por un precio unitario mayor de 11 y de 13
Pesos respectivamente. La razón es que las estrategias convencionales necesitan la
construcción de un nuevo acueducto del Río Colorado para Tijuana, con inversiones
muy importantes.
En resumen, se presentan los costos unitarios por tipo de suministro:
Comparación de costos de producción de agua potable (Conversión: 1 US $ = 10.0 Pesos)
Sistema de producción
Costo por metro cúbico
US $
Pesos
Tarifas vigentes (Baja
California)
0.06....0.31
0.13... 1.17
0.60.. 3.10 Tarifas mínima doméstica, 1996.
1.30..11.17 Tarifas máxima (según diagnóstica regional)
Nuevos sistemas convencionales
0.11... 2.53
1.10 .. 25.3 Nuevos proyectos propuestos para municipios en el
(Baja California)
Transporte de agua fluvial
1.0
10.0
Procesos de Desalinización
Proyectos de desalación (Ensenada y Rosarito).
Plantas de gran tamaño (proceso de destilación
1.2 ... 1.3
1.0 ... 1.5
súbito en múltiples etapas o de compresión de vapor).
Plantas paquetes convencionales :
•
proceso de compresión de vapor
proceso de ósmosis inversa
2.5
2.0
Planta eólica con proceso de
1.5
•
Comentario
compresión de vapor.
norte del Estado de Baja California. Propuesta
“Definición de una estrategia de abastecimiento para
las ciudades de Baja California” (1998).
Transferencia de agua fluvial desde la costa pacífico
continental hasta litorales con déficit. (Suposición)
(IMTA, 1997:”Estado del Arte de la Desalinización” ).
12.0 .. 13.0 Plantas con capacidades entre 13 y 39 mil m3/d.
10.0 .. 15.0 Producción diaria más que 1 000 m3.
No incluye el costo de la distribución .
Producción de 400 m3/d.
25.0
Sin costos de distribución.
20.0
(IMTA, 1997:”Estado del Arte de la Desalinización” ).
15.0
Producción máximo 360 m3/d, suponiendo un
nivel de producción de 50%. (Thyssen, 1998)
Otros Plantas Innovadoras
0.60 ...1.20
6.0...12.0
Desaladoras solares
Modelo matemático IMTA
9.0 ... 12.0
90 ... 120
a determinar
100 hasta 25,000 m3/d. (HOH y WDI, 1999)
Técnica convencional.
Técnica avanzada, 2 a 3 veces más eficiente
Se observa que proyectos convencionales costosos, de mayor de 1.5 US$ / m3 no
son competitivos con modernas plantas de desalinización.
ConAmb2000_anexo, JK 02/00
1
Anexo a la ponencia: Técnicas innovativas de desalinización de aguas salobres y del mar.
Comparación de tarifas de agua pública con el costo del abasto alternativo.
En la ilustración siguiente se puede observar que en algunas ciudades, para el uso
comercial y industrial, la tarifa actual excede el costo del agua desalada.
25.00
Domestico
Comercial
Industrial
20.00
Tarifa ($/m3)
Agua de mar desalada
15.00
10.00
6.00
5.00
0.00
Tijuana
Sn. J. del Cabo
Acapulco
Cancùn
Chetumal
Cozumel
Ciudades
Tarifas del agua en función de los consumos, incluida el agua de mar desalada.
Fuente: IMTA, Estudio: “Estado del Arte de la Desalinización”, 1997
Cabe mencionar que el más bajo costo para la desalinización de agua del mar, hasta la fecha, ha
sido realizada en la planta de Tampa Bay, EEUU, con un costo alrededor de 0.50 US $/m3 . La
capacidad productiva de la planta desaladora es de 95,000 m3 /día. Eso depasa la dimensión de
plantas que hemos considerado en la ponencia. La gran dimensión de la planta, la baja salinidad
del agua de solo 26,000 ppm y el bajo costo de electricidad (0.04 US $/KWh), explican el bajo
costo específico de producción logrado.
ConAmb2000_anexo, JK 02/00
2