PROPUESTA SOBRE INDICADORES PARA MEDIR Y CUANTIFICAR EL ACCESO COMUNITARIO A LAS TIC Octubre de 2003 Antecedentes Las Las tecnologías tecnologías de de la la información información han han modificado modificado sustancialmente sustancialmente la la manera manera en en que que las las personas personas acceden acceden al al conocimiento conocimiento yy se se comunican comunican entre entre sí, sí, lo lo que que ha ha generado generado un un nuevo nuevo paradigma. paradigma. La La Sociedad Sociedad de de la la Información Información 2 Antecedentes La La Conferencia Conferencia de de Plenipotenciarios Plenipotenciarios de de la la Unión Unión Internacional Internacionalde deTelecomunicaciones Telecomunicaciones(Marrakech, (Marrakech,2002) 2002):: Reconoce: Reconoce: La La necesidad necesidad que que tiene tiene cada cada Estado Estado miembro miembro de de promover promover el el conocimiento conocimiento yy el el desarrollo desarrollo de de capacidades capacidades con con el el fin fin de de eliminar eliminar la la Brecha Brecha Digital. Digital. Resuelve: Promover la adopción de medidas necesarias para el establecimiento de nuevos indicadores que permitan medir el impacto real de la conectividad comunitaria, con el fin de tenerlos en cuenta en el Plan de Acción de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información. 3 Discusión !! !! La La política política de de conectividad conectividad comunitaria comunitaria que que se se ha ha puesto puesto en en práctica práctica aa nivel nivel global global es es la la de de brindar brindar el el acceso acceso universal universal mediante mediante la la instalación instalación de de Centros Centros Comunitarios ComunitariosDigitales Digitales(CCDs), (CCDs),yy el el uso uso de de tecnologías tecnologías de de banda bandaancha. ancha. Un UnCCD CCD se se define define como como un un centro centro donde donde los los miembros miembros de de la la comunidad comunidad pueden pueden tener tener acceso acceso aa servicios servicios de de Internet Internet yy aa las las comunicaciones comunicaciones digitales digitales por por medio medio de de terminales terminales puestas puestas aa su su disposición, disposición, cumpliendo cumpliendo con con dos dos condiciones condicionesimportantes: importantes: •• No Nodiscriminar discriminaren encuanto cuantoal alacceso. acceso. •• Acceso Acceso preferentemente preferentemente aa costos costos de de recuperación recuperación yy de deser serposible posiblegratuito. gratuito. 4 Discusión Es Esimportante importanteque queen enla la integración integración de de los losindicadores indicadores para para medir medir la la conectividad conectividad comunitaria, comunitaria, se se consideren consideren los los siguientes siguientes elementos: elementos: ! Que se ! Que se deriven deriven de de información información disponible disponible óó fácilmente fácilmente obtenible obtenibleyyverificable. verificable. ! Que se adopten metodologías sencillas que no demanden ! Que se adopten metodologías sencillas que no demanden recursos recursosimportantes importantespara parasu suconstrucción. construcción. ! Que sean ! Que sean de de aplicación aplicación común común yy sus sus resultados resultados sean sean comparables comparablesobjetivamente objetivamentepara paramedir medirlos losavances avancesalcanzados alcanzados por porlos lospaíses. países. De De esta esta forma forma se se puede puede monitorear monitorear el el incremento incremento de de la la conectividad conectividad comunitaria comunitaria yy consecuentemente consecuentemente la la reducción reducción de de la la brecha brechadigital. digital. + BRECHA DIGITAL - CONECTIVIDAD COMUNITARIA 5 Propuesta de Indicadores ! ! ! ! ! ! ! ! Se Seconsidera considerafundamental fundamentalintegrar integrarindicadores indicadoresque quepermitan: permitan: Determinar Determinarlas lasnecesidades necesidades de decada cadapaís país Determinar Determinarla laforma formaóptima óptimade deimplementar implementarlos losproyectos proyectos Medir Medirlos losavances avancesque quese serealicen realicen Evaluar Evaluarsu suimpacto impactoen enlas lascomunidades comunidades Se Seproponen proponendos dosgrupos gruposde deindicadores: indicadores: A1. A1.Indicador Indicadorde dePoblación PoblaciónPotencial Potencial Indicadores Indicadorespara para definición de metas definición de metas A2. A2.Indicadores Indicadoresde deTiempo Tiempode deUso Uso A3. A3.Indicadores Indicadoresde deMetas MetasyyAvances Avances Indicador Indicadorde dedistribución distribución de Conectividad de ConectividadComunitaria Comunitaria Determina Determinael elnivel nivelde dedistribución distribución de los CCDs en el país de los CCDs en el país 6 Indicadores para la Definición de Metas A1. Indicador de Población Potencial Es Esnecesario necesarioconocer conocerla la población población potencial potencialbeneficiaria beneficiaria del del servicio servicio comunitario comunitario oo aa ser ser atendida. atendida. Se Se proponen proponen tres tres premisas, premisas, de de acuerdo acuerdo con con el el perfil perfil del del usuario. usuario. Se Se considera considera como como usuario usuario potencial potencialal alque quecumpla cumplacon: con: Perfil Perfil Criterio Criterio Edad Edad Tener Tener66años añosoomás más Educación Educación Saber Saberleer leeryyescribir escribir Oportunidad Oportunidaden enel el acceso accesoaaInternet Internet No Notener tenerposibilidad posibilidad de deacceso accesoaaInternet Internet 7 Indicadores para la Definición de Metas A1. Indicador de Población Potencial Se Secalcula calculala laPoblación PoblaciónPotencial Potencialaapartir partirde: de: Población Poblaciónde de66años añosyymás más que sabe leer y escribir que sabe leer y escribir Usuarios Usuariosde deInternet Internet No Comunitario No Comunitario Población Potencial Potencial Población Se Sepropone proponeque queel el“Indicador “Indicadorde dePoblación PoblaciónPotencial”; Potencial”;se secalcule calcule como comosigue: sigue: INDICADOR DE POBLACIÓN = POTENCIAL POBLACIÓN POTENCIAL X 100 POBLACIÓN TOTAL 8 Indicadores para la Definición de Metas A2. Indicadores de Tiempo de Uso AA partir partir de de los los parámetros parámetros del del tiempo tiempo de de uso, uso, se se puede puede calcular calcular el el número número de de sesiones sesiones que que puede puede ofrecer ofrecer un un CCD. CCD. Otorgando Otorgando un un valor valor estimado estimado aa las las siguientes siguientes variables. variables. Para Para un un patrón patrón de de uso uso dado dado se se calcula calcula el el “Número “Número de de sesiones sesiones por por CCD”, CCD”,en enun unperíodo períodode deuna unasemana. semana. Número de sesiones por semana para un CCD Número de terminales promedio 10 Horas ofertadas por terminal 30 Horas ofertadas por CCD 300 Minutos ofertados por CCD 18,000 Consumo promedio por sesión (minutos) 60 Número de sesiones Minutos ofertados por CCD = = 300 Consumo promedio de minutos por sesión 9 Indicadores para la Definición de Metas A2. Indicadores de Tiempo de Uso Partiendo Partiendodel delcriterio criteriode deque queal alatender atenderusuarios usuariosde deuna unamisma misma vivienda vivienda se se está está haciendo haciendo partícipe partícipe del del uso uso de de las las TIC TIC aa los los habitantes habitantes de de ella, ella, el el “Promedio “Promedio de de usuarios usuarios potenciales potenciales atendidos atendidos por por CCD” CCD” oo el el impacto impacto poblacional, poblacional, se se calcula calcula multiplicando multiplicando el el “Número “Número de de sesiones sesiones por por CCD” CCD” por por el el “Promedio “Promediode dehabitantes habitantespor porvivienda” vivienda”del delpaís. país. PROMEDIO DE USUARIOS POTENCIALES ATENDIDOS POR CCD = NÚMERO DE SESIONES POR CCD X PROMEDIO DE HABITANTES POR VIVIENDA 10 Indicadores para la Definición de Metas A3. Indicadores de Metas y Avances Para Para calcular calcular la la meta meta de de CCDs CCDs necesarios necesarios para para atender atender aa los los usuarios usuarios potenciales, potenciales, se se propone propone la la siguiente siguiente fórmula: fórmula: CCDs META = POBLACIÓN POTENCIAL PROMEDIO DE USUARIOS POTENCIALES ATENDIDOS POR CCD 11 Indicadores para la Definición de Metas A3. Indicadores de Metas y Avances Para Para medir medir el el avance avance de de instalación instalación yy operación operación de de CCDs, CCDs, se se calcula calcula el el “Porcentaje “Porcentaje de de avance avance en en instalación instalación de de CCDs”, CCDs”, de de la la siguiente siguiente forma: forma: PORCENTAJE DE AVANCE EN LA INSTALACIÓN DE CCDs = CCDs ACTUAL CCDs META 12 Indicadores para la Definición de Metas Ejemplo AA manera manera de de ejemplo, ejemplo, se se presenta presenta un un caso caso para para ilustrar ilustrar la la definición definición de de una unameta. meta.Utilizando Utilizandodatos datosde dela ladistribución distribucióndemográfica demográficade deMéxico, México,se se integraron grupos de localidades de acuerdo al número de habitantes, integraron grupos de localidades de acuerdo al número de habitantes,aa fin fin de de realizar realizar el el cálculo cálculo de de la la meta meta para para cada cada uno uno de de ellos ellos yy después después integrar integrarla lacifra cifraaanivel nivelnacional. nacional. Clasificación de Localidades Tipo Urbana Urbana Rural Rural Número de Habitantes Rango 500,000yyMás Más 500,000 500,000yyMás Más 500,000 50,000-499,999 50,000-499,999 450,000 450,000 10,000-49,999 10,000-49,999 40,000 40,000 2,500-9,999 2,500-9,999 7,500 7,500 1,000-2,499 1,000-2,499 1,500 1,500 500-999 500-999 500 500 100-499 100-499 1-99 1-99 400 400 99 99 13 Indicadores para la Definición de Metas Ejemplo En En los los siguientes siguientes diagramas diagramas se se muestra muestra la la composición composición de de Localidades Localidades yy habitantes habitantesdel delpaís, país, de de acuerdo acuerdo aa la la clasificación clasificación establecida. establecida. Se Se observa observa que que en en el el grupo grupo de de Localidades Localidades de de uno uno aa 99 99 habitantes habitantes se se localiza localiza el el menor menor volumen volumen de de la la población población yy el el mayor mayor número número de de Localidades, Localidades, mientras mientras que que en en el el grupo grupo de de Localidades Localidades de de más más de de 500,000 500,000 habitantes, habitantes, se se localiza localiza el el mayor mayor volumen volumen de de población población yy el el menor menor número número de de Localidades. Localidades. Número de Localidades por Rango Rango de Habitantes U r b a n a R u r a l Localidades Número de Habitantes por Rango % del País Rango de Habitantes Millones de Habitantes % del País 500,000 y Más 30 0.02 % 500,000 y Más 25.7 26.37 % 50,000-499,999 148 0.07 % 50,000-499,999 25.0 25.62 % 10,000-49,999 572 0.29 % 10,000-49,999 11.6 11.94 % 2,500-9,999 2,291 1.15 % 2,500-9,999 10.4 10.70 % 1,000-2,499 5,295 2.66 % 1,000-2,499 8.0 8.20 % 500-999 8,698 4.36 % 500-999 6.1 6.27 % 100-499 33,778 16.94 % 100-499 8.0 8.24 % 1-99 148,557 74.51 % 1-99 2.6 2.65 % 14 Indicadores para la Definición de Metas Ejemplo Una Una vez vez definidos definidos los los grupos grupos yy actualizadas actualizadas las las cifras cifras de de población población aa 2002, 2002, se se calcularon calcularon los los siguientes siguientes indicadores: indicadores: Población Población Potencial Potencial !!Indicador Indicador de de Población Población Potencial Potencial !! Número Número de de sesiones sesiones por por CCD CCD !!Promedio Promedio de de usuarios usuarios potenciales potenciales atendidos atendidos por por CCD CCD !! Número Número de de CCDs CCDs Meta Meta !! 15 Indicadores para la Definición de Metas Ejemplo Considerando Considerando que que México México ya ya inició inició el el establecimiento establecimiento de de CCDs CCDs como como parte parte de de sus sus políticas políticas públicas, públicas, se se han han puesto puesto en en marcha marcha 3,200 3,200 centros centros de de la la Primera Primera Red Red Satelital Satelital de de Conectividad Conectividad del del Sistema Sistema Nacional Nacional e-México, e-México, en en junio junio del del presente presente año. año. Con Con esta esta información, información, se se calculó calculó el el “Porcentaje “Porcentaje de de Avance Avance en en Instalación Instalación de de CCDs“ CCDs“ Se Se sumaron sumaron los los resultados resultados obtenidos obtenidos para para cada cada grupo grupo de de Localidades Localidades yy se se obtuvo obtuvo el el total total Rural, Rural, Urbano Urbano yy Nacional. Nacional. 16 Indicadores para la Definición de Metas Ejemplo Avance en la instalación de CCDs 16000 14400 11200 Total Rural Urbana Meta 50,998 10,877 40,121 % de Avance 6.27 % 8.24 % 5.74 % 13,104 15.02% 14% 8000 3200 1600 12% 11.58% 5,820 7.57% 6400 4.74% 3,402 18% 16% 9600 4800 14,935 17.89% 10% 6,262 8% 3,676 % Avance Meta de CCD´s 12800 20% 6% 2,682 2.65% 1,117 4% 1.08% 2.59% 0 2% 0% 1-99 100-499 500-999 1,0002,499 2,5009,999 10,00049,999 50,000499,999 500,000 Y MÁS Rango de Localidades Meta de CCDs % de Avance en instalación de CCDs FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL 17 Indicadores para la Definición de Metas Ejemplo Contribución de cada grupo en el avance de instalación de CCDs 2.4 Puntos porcentuales 2.1 1.8 Total Rural Urbana 2.041 Contribución 6.27 % 1.76% 4.51% 1.422 1.5 1.2 1.082 0.776 0.9 0.6 0.398 0.278 0.3 0.104 0.173 0 1-99 100-499 500-999 1,000-2,499 2,500-9,999 10,00049,999 50,000499,999 500,000 Y MÁS Rango de Localidades FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL 18 Indicadores para la Definición de Metas Ejemplo Población Potencial y Población Atendida por CCDs 20,000 18,829 Miles de personas 18,000 Potencial Atendida 16,000 Total 67,721,071 4,389,516 14,000 Rural 15,621,333 1,282,588 12,000 Urbana 52,099,738 3,106,928 16,736 10,000 8,000 6,000 4,948 5,240 3,890 4,000 2,000 0 8,419 8,115 1,543 73 1-99 128 100-499 787 294 500-999 1,0002,499 1,452 2,5009,999 975 10,00049,999 499 50,000499,999 181 500,000 Y MÁS Rango de Localidades Población Potencial Población Atendida FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL 19 Indicadores para la Definición de Metas Ejemplo (Cálculo de Población Potencial) 1-99 100-499 500-999 1,000-2,499 RURAL POBLACIÓN TOTAL 2002 (HABITANTES)1/ 2,478,837 7,696,776 5,852,496 7,657,632 23,685,741 POBLACIÓN DE 6 AÑOS Y MÁS QUE SABE LEER Y ESCRIBIR 2002 1/ 1,543,124 4,948,067 3,889,816 5,240,326 15,621,333 1,543,124 4,948,067 3,889,816 5,240,326 15,621,333 62.25% 64.29% 66.46% 68.43% 65.95% GRUPOS DE LOCALIDADES USUARIOS DE INTERNET NO COMUNITARIO 2/ POBLACIÓN POTENCIAL 2002 (HABITANTES) PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN TOTAL GRUPOS DE LOCALIDADES 2,500-9,999 POBLACIÓN TOTAL 2002 (HABITANTES)1/ 11,287,222 12,591,472 27,732,016 27,081,194 78,691,904 8,115,345 9,619,940 22,337,238 22,059,889 62,132,412 1,200,456 3,508,073 5,324,145 10,032,674 8,115,345 8,419,484 18,829,165 16,735,744 52,099,738 71.90% 66.87% 67.90% 61.80% 66.21% POBLACIÓN DE 6 AÑOS Y MÁS QUE SABE LEER Y ESCRIBIR 2002 1/ USUARIOS DE INTERNET NO COMUNITARIO 2/ POBLACIÓN POTENCIAL 2002 (HABITANTES) PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN TOTAL 10,000-49,999 50,000-499,999 500,000 Y MÁS URBANO TOTAL POBLACIÓN TOTAL 2002 (HABITANTES)1/ 102,377,645 POBLACIÓN DE 6 AÑOS Y MÁS QUE SABE LEER Y ESCRIBIR 2002 1/ 77,753,745 USUARIOS DE INTERNET NO COMUNITARIO 2/ 10,032,674 POBLACIÓN POTENCIAL 2002 (HABITANTES) 67,721,071 PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN TOTAL 66.15% 1/ Cifras estimadas con base en información del Censo de Población y Vivienda de 2000 del INEGI y de CONAPO. 2/ Cifras de SELECT, a la fecha se considera que todos los usuarios estimados de Internet utilizan el servicio no comunitario y viven en localidades urbanas. FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL 20 Indicadores para la Definición de Metas Ejemplo (Cálculo de la Meta) GRUPOS DE LOCALIDADES 1-99 100-499 500-999 1,000-2,499 RURAL USUARIOS ATENDIDOS POR UN CCD (UNA VEZ POR SEMANA) 300 300 300 300 300 PROMEDIO DE HABITANTES POR VIVIENDA 1/ 4.604 4.848 4.834 4.752 4.787 PROMEDIO DE USUARIOS POTENCIALES ATENDIDOS POR UN CCD CCDS NECESARIOS PARA ATENDER A TODOS LOS USUARIOS 1,381 1,454 1,450 1,426 1,436 1,117 3,402 2,682 3,676 10,877 GRUPOS DE LOCALIDADES USUARIOS ATENDIDOS POR UN CCD (UNA VEZ POR SEMANA) 2,500-9,999 10,000-49,999 50,000-499,999 500,000 Y MÁS URBANO 300 300 300 300 300 PROMEDIO DE HABITANTES POR VIVIENDA 1/ 4.648 4.482 4.202 4.257 4.324 PROMEDIO DE USUARIOS POTENCIALES ATENDIDOS POR UN CCD CCDS NECESARIOS PARA ATENDER A TODOS LOS USUARIOS 1,394 1,345 1,261 1,277 1,297 5,820 6,262 14,935 13,104 40,121 TOTAL HORAS EN SERVICIO: 30 POR SEMANA FRECUENCIA DE USO: UNA VEZ POR SEMANA CONSUMO PROMEDIO POR USUARIO: 60 MINUTOS USUARIOS ATENDIDOS POR UN CCD (UNA VEZ POR SEMANA) 300 PROMEDIO DE HABITANTES POR VIVIENDA 1/ 4.433 PROMEDIO DE USUARIOS POTENCIALES ATENDIDOS POR UN CCD CCDS NECESARIOS PARA ATENDER A TODOS LOS USUARIOS 1,330 50,998 1/ Cifras estimadas con base en información del Censo de Población y Vivienda de 2000 del INEGI y de CONAPO. FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL 21 Indicadores para la Definición de Metas Ejemplo (Cálculo de Avances) 1-99 100-499 500-999 1,000-2,499 RURAL 53 88 203 552 896 PORCENTAJE DE AVANCE EN INSTALACIÓN DE CCDs 4.74% 2.59% 7.57% 15.02% 8.24% PONDERADOR POR CCDs 2.19% 6.67% 5.26% 7.21% 21.33% 0.104% 0.173% 0.398% 1.082% 1.76% 73,209 127,985 294,383 787,011 1,282,588 GRUPOS DE LOCALIDADES CCDs ACTUALES CONTRIBUCIÓN DE CADA GRUPO EN EL AVANCE DE INSTALACIÓN DE CCDs POBLACIÓN ATENDIDA POR CCDs GRUPOS DE LOCALIDADES 2,500-9,999 10,000-49,999 50,000-499,999 500,000 Y MÁS URBANO 1,041 725 396 142 2,304 PORCENTAJE DE AVANCE EN INSTALACIÓN DE CCDs 17.89% 11.58% 2.65% 1.08% 5.74% PONDERADOR POR CCDs 11.41% 12.28% 29.29% 25.69% 78.67% CONTRIBUCIÓN DE CADA GRUPO EN EL AVANCE DE INSTALACIÓN DE CCDs 2.041% 1.422% 0.776% 0.278% 4.52% 1,451,538 974,793 499,238 181,360 3,106,928 CCDs ACTUALES POBLACIÓN ATENDIDA POR CCDs TOTAL CCDs ACTUALES PORCENTAJE DE AVANCE EN INSTALACIÓN DE CCDs PONDERADOR POR CCDs CONTRIBUCIÓN DE CADA GRUPO EN EL AVANCE DE INSTALACIÓN DE CCDs POBLACIÓN ATENDIDA POR CCDs 3,200 6.27% 10.00% 6.27% 4,389,516 FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL 22 Indicador de Distribución de Conectividad Comunitaria Este Este indicador indicador determina determina el el grado grado de de conectividad conectividad comunitaria comunitaria existente existente en en el el país. país. !! Determina Determina objetivamente objetivamente la la presencia presencia yy distribución distribución de de CCDs CCDs por por grupos grupos de de Localidades. Localidades. !! Se Se calcula calcula aa partir partir del del número número de de CCDs CCDs en en operación, operación, así así como como el el número número de de Localidades Localidades yy habitantes habitantes que que conforman conforman al al país. país. !! Número Número de de CCD´s CCDs Número Número de de Localidades Localidades Número Número de de Habitantes Habitantes Distribuciónde deConectividad Conectividad Comunitaria Comunitaria Distribución 23 Indicador de Distribución de Conectividad Comunitaria Se Se puede puede observar observar el el distinto distinto comportamiento comportamiento que que presentan presentan el el número número de de Localidades Localidades yy la la población población potencial potencial de de cada cada grupo grupo del del país paíspara parael elaño año2000. 2000. Localidades y Número de Habitantes Potenciales del País 150,000 148,557 18,000 17,814 Localidades 120,000 16,000 105,000 14,000 90,000 12,000 75,000 60,000 30,000 8,000 5,469 5,164 45,000 10,000 8,334 7,541 6,000 4,060 1,611 15,000 33,778 4,000 8,698 5,295 2,291 572 148 30 0 Miles de habitantes 135,000 20,000 18,987 2,000 0 1-99 100-499 500-999 1,000-2,499 2,500-9,999 Rango de Localidades Localidades 10,00049,999 50,000499,999 500,000 Y MÁS Habitantes FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL 24 Indicador de Distribución de Conectividad Comunitaria El El nivel nivel de de conectividad conectividad comunitaria, comunitaria, se se mide mide aa través través del del porcentaje porcentajede deLocalidades Localidadesque quetienen tienenpresencia presenciade deCCDs CCDsdentro dentrode de cada cada grupo. grupo. De De acuerdo acuerdo con con la la distribución distribución de de CCDs CCDs de de la la Primera Primera Red RedSatelital Satelitale-México e-Méxicolos losresultados resultadosson: son: Localidades y Porcentaje de Localidades con Presencia de CCDs 1000 909 900 100.00% Localidades 800 80% 79.02% 700 70% 600 50% 400 40% 39.68% 300 30% 196 140 200 0 60% 452 509 500 100 90% 20% 86 52 0.04% 1-99 0.25% 100-499 2.25% % de Localidades 94.59% 100% 30 9.61% 10% 0% 500-999 1,0002,499 2,5009,999 10,00049,999 50,000499,999 500,000 Y MÁS Rango de Localidades Localidades con CCD´s % de Localidades FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL 25 Indicador de Distribución de Conectividad Comunitaria Incluye Incluye el el efecto efecto de de contar contar con con CCDs CCDs adicionales adicionales en en Localidades Localidades que queya yacuentan cuentancon conpresencia presenciade deCCDs CCDs(al (almenos menosuno). uno). Número de Localidades y de CCDs por Rango de Población 1100 1000 900 800 700 Conectividad Nacional CCD´s Localidades con presencia CCD´s adicionales (25.8%) 1,041 3,200 2,374 826 600 909 552 500 509 400 100 0 396 452 300 200 725 203 53 52 1-99 142 88 196 140 86 100-499 500-999 1,0002,499 2,5009,999 10,00049,999 50,000499,999 30 500,000 Y MÁS Rango de Localidades CCD´s Localidades con presencia FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL 26 Indicador de Distribución de Conectividad Comunitaria Para Para obtener obtener la la cifra cifra del del indicador, indicador, se se utiliza utiliza un un ponderador ponderador compuesto, compuesto, el el cual cual consiste consiste de de la la combinación combinación del del porcentaje porcentaje de de habitantes habitantes del del país país yy la la participación participación de de CCDs CCDs adicionales, adicionales, que que representa representacada cadagrupo grupode deLocalidades Localidadesen enel eltotal totalnacional. nacional. Ponderador Ponderador compuesto compuesto para paracada cada grupo grupo(J) (J) Ponderadorpor por Ponderador númerode dehabitantes habitantes número Porcentajede de Porcentaje habitantesdel delpaís país(H) (H) habitantes Ponderadorpor porCCDs CCDs Ponderador adicionales adicionales Participaciónde deCCDs CCDs Participación adicionales(I) (I) adicionales Porcentajede deCCDs CCDs Porcentaje Adicionales(GT) (GT) Adicionales No.de deCCDs CCDsadicionales adicionales No. No.de deCCDs CCDstotal total No. J=[(GTT*I)+ *I)+ ((1-G ((1-GTT)*H)] )*H)] J=[(G 27 Indicador de Distribución de Conectividad Comunitaria Se Se obtiene obtiene la la cifra cifra total total nacional nacional (K) (K) al al multiplicar multiplicar el el porcentaje porcentaje de de Localidades Localidades con con presencia presencia de de CCDs CCDs (E) (E) por por el el ponderador ponderador compuesto compuesto (J) (J) yy finalmente finalmente sumar sumar el el resultado resultado de de cada cada grupo, grupo, como comose seíndica índicaen enla lasiguiente siguienteformula: formula: K= K= n i=1 (E ) (Ei*J i*Ji i) De Deesta estaforma formase serefleja reflejaen enel elcálculo, cálculo,la ladistribución distribucióndemográfica demográfica conforme conforme aa la la distribución distribución geográfica geográfica de de las las Localidades Localidades en en el el país, país, además además de de incluir incluir un un factor factor por por la la existencia existencia de de más más de de un un CCD CCDen endiversas diversasLocalidades. Localidades. 28 Calculo del Indicador de Distribución de Conectividad Comunitaria Contribución de la Conectividad de CCDs por Rango de Población Puntos Porcentulaes 30 26.884 Conectividad Nacional 25 20 CCDs 3,200 Nivel de Conectividad 69.03 22.659 13.824 15 10 4.854 5 0.001 0.014 1-99 100-499 0.695 0.103 0 500-999 1,0002,499 2,5009,999 10,00049,999 Rango de Población 50,000499,999 500,000 Y MÁS FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL 29 Calculo del Indicador de Distribución de Conectividad Comunitaria GRUPOS DE LOCALIDADES LOCALIDADES 2000 1/ RURAL URBANA 100-499 500-999 1,000-2,499 2,500-9,999 10,000-49,999 50,000-499,999 500,000 Y MÁS 1-99 148,557 33,778 8,698 5,295 2,291 572 148 1,610,589 5,164,396 4,059,878 5,469,432 7,540,640 8,938,684 20,755,381 605,158 1,768,441 8,333,526 18,986,940 30 RURAL 196,328 TOTALES URBANO 3,041 TOTAL 199,369 POBLACIÓN DE 6 AÑOS Y MÁS QUE SABE LEER Y ESCRIBIR 2000 1/ USUARIOS INTERNET NO COMUNITARIO 2000 2/ POBLACIÓN POTENCIAL 2000 (HABITANTES) 1,610,589 5,164,396 4,059,878 5,469,432 7,540,640 20,497,673 16,304,295 2,683,934 57,732,378 74,036,673 5,057,533 17,813,739 16,304,295 5,057,533 52,674,845 68,979,140 ESCENARIO ACTUAL NÚMERO DE LOCALIDADES CON PRESENCIA DE CCDs 52 86 196 509 909 452 140 30 843 1,531 2,374 NÚMERO DE CCDs 2002 53 88 203 552 1,041 725 396 142 896 2,304 3,200 PORCENTAJE DE LOCALIDADES CON PRESENCIA DE CCDs 0.04% 0.25% 2.25% 9.61% 39.68% 79.02% 94.59% 100.00% 0.43% 50.35% 1.19% NÚMERO DE CCDs ADICIONALES 1 2 7 43 132 273 256 112 53 773 826 1.9% 2.3% 3.4% 7.8% 12.7% 37.7% 64.6% 78.9% 5.9% 33.6% 25.8% PORCENTAJE DE CCDs ADICIONALES PONDERADOR POR POBLACIÓN POTENCIAL 2000 0.023 0.075 0.059 0.079 0.109 0.121 0.275 0.258 0.236 0.764 1.000 PONDERADOR POR CCDs ADICIONALES 0.001 0.002 0.008 0.052 0.160 0.331 0.310 0.136 0.064 0.936 1.000 PONDERADOR COMPUESTO 2000 0.02 0.06 0.05 0.07 0.12 0.17 0.28 0.23 0.192 0.808 1.000 0.001 0.014 0.103 0.695 4.854 13.824 26.884 22.659 0.813 68.222 69.034 INDICADOR DE DISTRIBUCIÓN DE CONECTIVIDAD COMUNITARIA 1/ Cifras del Censo de Población y Vivienda de 2000 del INEGI. 2/ Cifras de SELECT, a la fecha se considera que todos los usuarios estimados de Internet utilizan el servicio no comunitario y viven en localidades urbanas. FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL 30 Calculo del Indicador de Distribución de Conectividad Comunitaria GRUPOS DE LOCALIDADES LOCALIDADES 2000 1/ RURAL URBANA 100-499 500-999 1,000-2,499 2,500-9,999 10,000-49,999 50,000-499,999 500,000 Y MÁS 1-99 148,557 33,778 8,698 5,295 2,291 572 148 1,610,589 5,164,396 4,059,878 5,469,432 7,540,640 8,938,684 20,755,381 605,158 1,768,441 8,333,526 18,986,940 30 RURAL 196,328 TOTALES URBANO 3,041 TOTAL 199,369 POBLACIÓN DE 6 AÑOS Y MÁS QUE SABE LEER Y ESCRIBIR 2000 1/ USUARIOS INTERNET NO COMUNITARIO 2000 2/ POBLACIÓN POTENCIAL 2000 (HABITANTES) 1,610,589 5,164,396 4,059,878 5,469,432 7,540,640 20,497,673 16,304,295 2,683,934 57,732,378 74,036,673 5,057,533 17,813,739 16,304,295 5,057,533 52,674,845 68,979,140 ESCENARIO FUTURO (META) NÚMERO DE LOCALIDADES CON PRESENCIA DE CCDs 1,116 3,400 2,675 3,633 2,291 572 148 30 10,824 3,041 13,865 NÚMERO DE CCDs 1,117 3,402 2,682 3,676 5,820 6,262 14,935 13,104 10,877 40,121 50,998 PORCENTAJE DE LOCALIDADES CON PRESENCIA DE CCDs 0.8% 10.1% 30.8% 68.6% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 5.5% 100.0% 7.0% 1 2 7 43 3,529 5,690 14,787 13,074 53 37,080 37,133 0.1% 0.1% 0.3% 1.2% 60.6% 90.9% 99.0% 99.8% 0.5% 92.4% 72.8% POTENCIAL 2000 0.023 0.075 0.059 0.079 0.109 0.121 0.275 0.258 0.236 0.764 1.000 PONDERADOR POR CCDs ADICIONALES 0.000 0.000 0.000 0.001 0.095 0.153 0.398 0.352 0.001 0.999 1.000 PONDERADOR COMPUESTO 0.006 0.020 0.016 0.022 0.099 0.144 0.365 0.327 0.065 0.935 1.000 0.005 0.205 0.496 1.537 9.892 14.442 36.479 32.656 2.243 93.470 95.713 NÚMERO DE CCDs ADICIONALES PORCENTAJE DE CCDs ADICIONALES PONDERADOR POR POBLACIÓN INDICADOR DE DISTRIBUCIÓN DE CONECTIVIDAD COMUNITARIA 1/ Cifras del Censo de Población y Vivienda de 2000 del INEGI. 2/ Cifras de SELECT, a la fecha se considera que todos los usuarios estimados de Internet utilizan el servicio no comunitario y viven en localidades urbanas. FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL 31 Resumen de Resultados Resultados Resultadosde deIndicadores Indicadores Rural Rural Urbano Urbano Total Total Concepto Concepto Actual Actual Meta Meta Actual Actual Meta Meta Actual Actual Meta Meta CCD´s CCD´s instalados instalados Porcentaje Porcentaje de de avance avance 896 896 8.2 8.2 10,877 10,877 100.0 100.0 2,304 2,304 5.7 5.7 40,121 40,121 100.0 100.0 3,200 3,200 6.3 6.3 50,998 50,998 100.0 100.0 Población Población potencial potencial (miles de habitantes) (miles de habitantes) Población Población atendida atendida 15,621 15,621 15,621 15,621 52,100 52,100 52,100 52,100 67,721 67,721 67,721 67,721 1,283 1,283 15,621 15,621 3,107 3,107 52,100 52,100 4,390 4,390 67,721 67,721 Número Número de de localidades localidades Localidades Localidades con con presencia presencia 196,328 196,328 843 843 196,328 196,328 10,824 10,824 3,041 3,041 1,531 1,531 3,041 3,041 3,041 3,041 199,369 199,369 2,374 2,374 199,369 199,369 13,865 13,865 Porcentaje Porcentaje del del total total 0.4 0.4 5.5 5.5 50.4 50.4 100.0 100.0 1.2 1.2 7.0 7.0 CCDs CCDs adicionales adicionales 53 53 53 53 773 773 37,080 37,080 826 826 37,133 37,133 Porcentaje Porcentaje del del total total 5.9 5.9 0.5 0.5 33.6 33.6 92.4 92.4 25.8 25.8 72.8 72.8 Indicador Indicador de de Distribución Distribución de de Conectividad Conectividad Comunitaria Comunitaria 0.813 0.813 2.243 2.243 68.222 68.222 93.470 93.470 69.034 69.034 95.713 95.713 32