36 Expansión Martes 22 mayo 2012 ECONOMÍA/ POLÍTICA INNOVAR PARA CRECER “España tiene una presión fiscal creciente y mal distribuida” Mercedes Serraller.Madrid “Ante la elasticidad de la demanda, el aumento de la imposición indirecta lo asume la empresa” Los contribuyentes soportan en España una elevada presión directa, que se acentúa por contraste ya que, a la vez, tributan por uno de los tipos más bajos de IVA de la Unión Europea. Eduardo Sanfrutos y Eduardo Verdún, socios de Fiscalidad de Empresas e Indirecta, respectivamente, de Ernst & Young Abogados, destacan que estas tendencias contradictorias muestran “lo mal distribuida que está la crecientepresiónfiscal”. A su juicio, “la presión directa puede estar por debajo de la media de la OCDE porque hay países emergentes que la tienen muy baja, pero es de las más elevadas de la UE”, reseñan. “Pero sube, y a un ritmo mucho mayor que el resto de países de nuestro entorno”,añaden. Respecto al anuncio que ha hecho el ministro de EconomíayCompetitividad,Luisde Guindos, de que España subiráelIVAen2013conelobjetivo de recaudar 8.000 millones y rebajará las cotizaciones sociales unos 5.000 millones, Verdún señala que “el saldo de 3.000 millones que arroja es insuficiente para llegar al objetivo del déficit del 3% en 2013”. Verdún apunta que unos impuestos indirectos tan bajos llaman la atención de Bruselas. “Los países perceptores de fondos de cohesión no tos y que, además, ya pagan muchosfueradeEspaña”.Pero cree que “el aumento del pago fraccionado no ha impactado tanto porque no tienengrandesbeneficios”. Para atraer la inversión, Sanfrutos opina que “la economía debe crecer. De momento, las subidas fiscales hanafectadomásalasempresas españolas con inversiones en el extranjero que a las multinacionales que están en España. Se trata de los límites al fondo de comercio o a las deducciones de los gastos financieros, fórmulas que permitentrasladargastos”. Por último, Sanfrutos y Verdún coinciden en que “a las grandes empresas les preocupan los pleitos fiscales que, en ocasiones, se alargan durante20años,contodoslos costes que esto lleva aparejado. Es positivo que el Anteproyecto de lucha contra el fraude busque que se siga la vía administrativa, lo que debe acompañarse de intentos para que haya cuerdos y y se reduzcalalitigiosidad”. Según el informe de Ernst & Young Tax risk and controversy survey A new era of global risk and uncertainty, el 77% de las empresas encuestadas aseguran que la gestión de los riesgos fiscales y la controversiagananpesoentresus principalespreocupaciones. Destacan“la elevada fiscalidad directa que hay en España que,a la vez,concentra los tipos más bajos de IVAde la Unión Europea”. Rafa Martín ENTREVISTA EDUARDO SANFRUTOS Y EDUARDO VERDÚN Socios de Ernst & Young Abogados/ Los socios de Ernst & Young Abogados Eduardo Sanfrutos y Eduardo Verdún. “El saldo de 3.000 millones de la subida del IVA de 2013 no permitirá llegar al déficit del 3%” pueden tener los tipos tan reducidos, se entiende como si estuvieran recibiendo una financiacióndoble”,asegura. Sin embargo, Verdún recuerda que la situación en la que se encuentra el consumo en España es diferente a la de otros países: “Al sector de la distribución le preocupa la subida en ciernes”. Además, añade, “ante la elasticidad de la demanda y la profusión de marcas blancas, las subidas de la imposición indirecta las asumen las empresas. A diferencia de hace años, es como si se incrementara aún más el Impuesto sobre Sociedades, ya que no pueden trasladarlo alosconsumidores”. A juicio de Verdún, el incremento del IVA “haría más daño a las empresas que al consumo”. Hay otros productos a los que se pueden trasladar, pero en el caso de los de primeranecesidad,no. Verdún cree que “España A la cabeza en impuestos directos y en la cola en IVA so por E-sic E-sic . Propiedad de Unidad Editorial. Prohibida su reproducción. “La principal afectada por las subidas fiscales es la empresa española internacionalizada” PANORAMA TRAS LAS ÚLTIMAS SUBIDAS TRIBUTARIAS M.S.Madrid España ocupa el cuarto lugar en lo que a tipos máximos de IRPF se refiere, con un 52,49%, respecto a la Unión Europea de los 27, los países emergentes y EEUU, sólo por detrás de Suecia, Dinamarca y Bélgica. Sin embargo, según señalan en Ernst & Young Abogados, si se toma el tipo impositivo de algunas comunidades autónomas, por ejemplo, Cataluña, con un 56%, y Andalucía, con el mismo marginal después de la subida que anunció la semana pasada, se sitúa en el se- gundo lugar, compartido con Dinamarca, y sólo superado porSuecia.Otrasregionescomo Asturias, Cantabria y Extremadura se encuentran sólo por debajo de los citados países nórdicos. Esta tendencia se observa también en el Impuesto sobre Sociedades. En cuanto a la complejidad del IRPF, cabe recordar que España es uno de los países con un IRPF más complejo, con siete tramos en la escala estatal España es uno de los países con mayor número de tramos, siete en la escala estatal, sólo superado por Grecia y Portugal. El número autonómico llega a los 10 en el caso de Navarra o a 8 en el de CantabriayExtremadura. Sin embargo, el tipo general del IVA en España (18%) es inferior al de la media de la UE (20,69%), el tercero más reducido. Aunque, reseñan desde Ernst & Young, esta diferenciasehaidoreduciendo; en 2006, el tipo era del 16%, frente a la media del 19,56%. ¿Hastacuándoel18%? “Los países perceptores de fondos de cohesión no pueden tener un IVA tan reducido” deberáadecuarsesustiposreducidos y superreducidos a las exigencias de Bruselas, sobre todo en lo relativo a los educativos y sanitarios, que tienen expedientes de la Comisión Europea abiertos”. Si sube el tipo general dos o tres puntos, en principio también lo haría el reducido del 8%, como ocurrió en 2010. Y si se incrementa el IVA, las autonomías tienen margen para bajarITP,augura. Por su parte, Sanfrutos recuerda que “la tendencia en los países de nuestro entorno es bajar el Impuesto sobre Sociedades. También se da en el IRPF, aunque el efecto se ha diluido con la crisis”. En cambio, prosigue, “en el Impuesto sobre Sociedades estamos en los tramos más altos, por mucho que las deducciones reduzcan la imposición real”. Sanfrutos apostilla que “las grandes empresas acaban de sufrir una subida de impues-