La obra artística a través del tiempo: “La columna Trajana”

Historia y gestión del patrimonio artístico
Rafael Ramos Navarro
La obra artística a través del tiempo: “La columna
Trajana”
(Vista de la columna Trajana)
Rafael Ramos Navarro
Historia y gestión del patrimonio artístico . Gr.B
Historia y gestión del patrimonio artístico
Rafael Ramos Navarro
Indice
-Prologo
-Descripción formal de la obra
-general
-relieves
-Contexto histórico
-Uso , función y finalidad de la obra
-Concepción de la obra desde la caída del imperio hasta la actualidad
-Bibliografia
Historia y gestión del patrimonio artístico
Rafael Ramos Navarro
Prólogo
•
En este trabajo lo que se pretende realizar es una inmersión en las diferentes acepciones y
usos determinados que una misma obra artística puede recibir dependiendo en muchos casos
del contexto en el que se encuentra , es decir , como la obra de arte sobrevive a los tiempos y
a la destrucción siendo esta adaptada a nuevos usos o siendo aceptada con otros ojos.
Durante toda la historia muchas son las obras artísticas que han sido destruidas por rencillas
entre culturas y religiones siendo algunas veces motivo de discusión estas propias obras
artísticas , como seria el caso de la iconoclastia bizantina , pero en otros casos estas obras
han podido ser rescatadas de su destrucción e incluso admiradas por su belleza estética , por
su técnica de elaboración o adaptándose a otra utilidad que se le concede. Normalmente
estas obras proceden del expolio , robadas en botines de guerra como trofeo de victoria y
que ayudan a ensalzar el poder del victorioso siendo usados con motivos propagandísticos ,
como ejemplo podríamos poner objetos de factura cristiana que encontramos en contexto
islámico y viceversa.
En este caso estudiaremos una obra en concreto , la columna trajana , una obra realizada en
el S.II d.C , como obra propagandística del poder del emperador y de su campaña militar
contra los Dacios y también , como veremos mas adelante , como monumento funerario . Y
como esta sobrevivió a los tiempos y fue rescatada con un nuevo significado para el mundo
mediante el cristianismo y llegó hasta nuestros días siendo considerada una de las grandes
obras artísticas romanas convirtiéndose en uno de los enclaves de mas interés para todos
aquellos turistas que visitan roma.
Ademas observaremos propuestas novedosas y emprendedoras de restauración que se han
propuesto para esta obra en nuestros tiempos..
Historia y gestión del patrimonio artístico
Rafael Ramos Navarro
Descripción formal de la obra
•
General
-La obra se encuentra englobada en el contexto del foro trajano , el
ultimo y mas grande de los foros imperiales , realizado por Apolodoro de
damasco por orden del emperador trajano con los fondos obtenidos por los
botines procedentes de la guerra contra los dacios.
Este foro se encuentra alineado con el foro de julio cesar y en perpendicular al de
augusto . Su extensión es de unos 300 metros de longitud y 185 de anchura , para
su realización se hubo de allanar el terreno pues se encontraba un monte donde
ahora esta el foro , de este modo también se especula con la posibilidad de que la
columna sirviera también para señalar hasta donde llegaba este monte que se
hubo de destruir para la construcción del foro.
El foro consistía en una gran plaza porticada con grandes espacios curvos en los
extremos , y en ella se situaban edificios de gran importancia como una basílica
(la basílica ulpia) , un templo (del divo trajano), mercados y dos bibliotecas.
Ademas de la columna , situada en la plaza porticada.
La columna se levanta majestuosa en la plaza con 100 pies de altura (38 metros)
sobre un pedestal , en el que se situaran las cenizas del emperador, que mide 8
metros de altura del conjunto ,en la cual encontramos una inscripcion que detalla
el proposito de esta obra :
“SENATVS·POPVLVSQVE·ROMANVS
IMP·CAESARI·DIVI·NERVAE·F·NERVAE
TRAIANO·AVG·GERM·DACICO·PONTIF
MAXIMO·TRIB·POT·XVII·IMP·VI·COS·VI·P·P·
AD·DECLARANDVM·QVANTAE·ALTITVDINIS
MONS·ET·LOCVS·TANT<...>IBVS·SIT·EGESTVS”
(columna trajana)
Que traducido significa : «El senado y pueblo romano al emperador César Nerva Trajano Augusto Germánico
Dácico, hijo del divino Nerva ,pontífice máximo, tribuno por decimoséptima vez,imperator por sexta vez, cónsul
por sexta vez, padre de la patria ,altura que alcanzaban el monte y el lugar ahora destruidos para <obras>
como ésta.»
Lo que vendría a reforzar la teoría de que la función de esta columna era marcar la altura del monte
derribado para la construcción del foro.
La columna se trata de un cilindro de 30 metros de altura de orden dórico (las acanaladuras son
visibles en la cúspide) pero también tiene un capitel adornado con óvalos y basa. Esta compuesta
por 20 tambores de mármol extraídos de la cantera de luna cuyo peso esta estimado en 38 toneladas
Historia y gestión del patrimonio artístico
Rafael Ramos Navarro
de peso cada uno y 1100 el conjunto, y en su interior encontramos una escalera en espiral que nos
conduce hasta la parte superior de la columna donde hay un mirador.
La columna fue coronada primeramente con la escultura de un águila , símbolo del imperio , y mas
tarde con una escultura en bronce del propio emperador , la cual será sustituida en el futuro por una
escultura de San Pedro.
A lo largo de la columna encontramos una serie de relieves situados en espiral cuya extensión
abarca los 200 metros de longitud en las cuales se narran las guerras Dacias.
•
Los relieves:
Los relieves se extienden a lo largo de todo el fuste de la
columna dividido en dos partes , la inferior narra la
primera guerra dacica y la superior la segunda , estas dos
secciones están divididas por la aparición de la victoria
personificada , y es que en estos relieves tan poco bultos y
ásperos , lo cual no niega que se consigue una gran
sensación de profundidad , las personificaciones son
comunes como es el ejemplo de la personificación del rio
Danubio en la parte inferior donde se da inicio a la
primera narración como un anciano recostado .
Es también probable que los relieves estuvieran
policromados y ademas en ellos no se muestra ningún
signo de violencia explicita como seria en el caso de la
columna de marco aurelio , el enemigo siempre es
representado con honor y naturalidad y ademas el
emperador aparece 59 veces entre las 2,500 figuras que
aparecen siempre representado de estatura normal y no de
forma sobrehumana como seria el caso de los relieves
egipcio en los cuales el faraón siempre era representado
superior a los hombres normales.
(Relieves de la columna trajana)
(Muestra del relieve con sus colores originales realizado mediante haces de luz)
Estos relieves son una gran fuente de información histórica sobre el ejercito romano , sus
técnicas , tácticas , formaciones , etc.. , puesto que en los relieves se representan
cronológicamente los acontecimientos en las batallas de dacia y podemos observar ademas
Historia y gestión del patrimonio artístico
Rafael Ramos Navarro
de grandes ingenios de asedio o grandes proezas de las batallas el día a día de los soldados
ademas de actos religiosos como sacrificios y ofrendas .
(Ofrenda del emperador)
(Rendición de los Dacios)
(Batalla)
(Construcción de fortaleza)
Historia y gestión del patrimonio artístico
Rafael Ramos Navarro
Contexto histórico
(Busto del emperador)
•
La construcción de esta obra englobada en el foro trajano fue realizada durante el mandato
del emperador Marco Ulpio Trajano , nacido el 18 de septiembre del año 53 d.C en
santimonia , junto a la Hispalis , actual Sevilla, que subió al poder como sucesor de Nerva
en el año 98 hasta su muerte en el 117 d.C en Selinus. Fue el primer emperador que no era
de origen itálico e inicio lo que sera conocida como la dinastía de los antoninos.
Procedía de una familia patricia , hijo del senador Marco Ulpio Trajano gran seguidor de
Vespasiano .
Ascendió en la escalera del poder por méritos en el ejercito romano donde sirvió en algunos
de los frentes mas activos y belicosos del imperio como serian Hispania , de donde el
procedía , germanía , el Danubio y siria , donde su padre llego a ser gobernador y el
consiguió el mando de una legión. Destaco en el ejercito subiendo de rango y llegando a
conocer a fondo la vida de todas y cada uno de los rangos que componían el ejercito , desde
los soldados a los altos rangos del ejercito ,. fue cuestor , pretor y legado llegando incluso a
ser tribuno militar en siria de donde se trajo a roma a Apolodoro de Damasco, a quien le
sera encomendado el trabajo de la construcción del foro trajano y probablemente de la
columna.
El sucesor del emperador Domiciano fue el emperador Nerva un hombre de avanzada edad y
sin descendencia el cual adopto a Trajano como su sucesor tras una revuelta entre los
miembros de la guardia pretoriana . El anuncio de la muerte de Nerva le fue comunicada
mientras el se encontraba en colonia y se convirtió en emperador en el año 98 d.C a la edad
de 45 años. Como emperador sus primeras actuaciones fueron sustituir y castigar a los
traidores que produjeron la revuelta contra su predecesor Nerva.
Fue un gran emperador que se gano rápidamente la confianza del senado y del pueblo
esencialmente por ser un gobierno no tan sangriento como el de Domiciano y por enmendar
algunos de los errores que este había cometido en su legislatura como el encarcelamiento de
personajes inocentes , proceso que ya había comenzado su sucesor Nerva.
Fue un gobierno justo y honorable , trajano jamas hizo uso de su titulo para eludir la ley y
imponía esta con justicia y razón , supo ganarse el corazón del pueblo , del senado y del
Historia y gestión del patrimonio artístico
Rafael Ramos Navarro
ejercito , era un emperador conservador que cuidaba mas por una ordenada administración
que por fuertes y radicales reformas.
Dentro de su legislación cabe destacar la
campaña militar realizada contra la Dacia ,
actual Rumanía. Esta confrontación nació en el
año 87 durante la legislación del emperador
Domiciano la cual acabo con una paz pactada ,
pero que en ocasiones fue desobedecida.
Este plan expansionista de trajano finalizaba con
la política anterior de mantener el imperio bajo
unos limites y realizar exclusivamente batallas
defensivas para mantener estos limites
En el año 101 trajano emprendió la batalla
contra los dacios creando un puente de piedra
sobre el Danubio y atacando la capital con cuatro legiones , las cuales quedaron tan dañadas
que trajano decidió dar una tregua de un año para recuperarse. Durante el inviernos posterior
el rey dacio Decébalo realizo un ataque a las tropas romanas pero estas lo repelieron y
avanzaron aun mas en territorio dacio sometiendo a Decébalo por fin.
Sin embargo Decébalo consiguió aliarse con las tribus del norte del Danubio y levanto una
revuelta contra los romanos y adentrarse en territorio romano pero trajano contraatacó con
trece legiones partiendo desde Ancona y llegando a las riberas del Danubio sometiendo
definitivamente ese territorio rico en minas de oro de las cuales se sutrajeron 165 toneladas
de oro y 330 de plata lo cual aumento el tesoro y las finanzas del imperio de lo cual se
costeo la construccion de este foro encomendado a Apolodoro de Damasco y con el la
columna que narra y engrandece estas batallas que tantos bienes aportaron al imperio.
Durante los 7 años siguientes se mantuvo la paz en el imperio y el emperador trajano se
dedico exclusivamente a la legislación civil convirtiéndose en uno de los emperadores que
mas destacaron en el campo de la construcción y manutención del imperio realizando
grandes obras como por ejemplo los arcos de trajano en Benevento y Ancona o la
construcción de la vía trajana y la vía trajana nova, Ademas la creación también de planes
sociales como el programa “alimenta” , programa en el cual se le subministraba cobijo ,
educación y alimento a niños huérfanos y pobres por todo el imperio romano.
Historia y gestión del patrimonio artístico
Rafael Ramos Navarro
Uso, función y finalidad
•
La función de esta obra es un tema largamente discutido pues abarca diferentes aspectos que
desembocan en diferentes teorías , pero que no estrictamente deben estar reñidas.
La primera de todas ellas que mencionaremos se trata de la que ya se ha comentado antes ,
la columna como delimitador de la altura del monte que se hubo de rebajar para la
construcción del foro , unos 38 metros . Esta función seria comprendida como memorándum
de ese momento y como propaganda del poder imperial , puesto que un monte a sido
eliminado para la construcción de una obra en principio conmemorativa de una batalla , la
cual , ha sido pagada con el botín de esa batalla.
Esta función de delimitación de la altura del monte enlazaría directamente con la siguiente
posible función que seria la de conmemoración de la batalla de dacia , la cual es narrada
mediante relieves en helicoidal en la columna con estricto orden cronológico. Se trata pues
de un complejo arquitectónico realizado por el emperador para uso del pueblo , es un
ensalzamiento de la gloria del emperador y de su poder , un mecanismo de propaganda muy
efectivo , método que ya habían usado algunos de sus antecesores como cesar , augusto , o
su antecesor directo Nerva.
La construcción de los foros se realizaba para incrementar el numero de centros
administrativos y políticos del imperio tanto para el senado como para el pueblo ademas de
buscar mas solemnidad y grandeza en ellos lo cual producía una sensación de poderío y
grandeza que mantenía al pueblo con una sensación de seguridad y serenidad que les era
proporcionado por el gobierno. Un gobierno fuerte y grandioso significa un pueblo seguro y
prospero. La columna en si era un recordatorio al pueblo de la grandiosa batalla que se libro
contra el pueblo de los dacios y las riquezas que de allí se habían derivado . Esta función de
la columna intentaba apaciguar en cierto modo la inquietud y el malestar del pueblo que
comenzaba a comprender la guerra no como una fuente de ingresos sino como una perdida
de valiosos recursos.
Finalmente otro de los usos de la columna seria el de lugar de enterramiento imperial , una
tumba , englobada en un complejo fúnebre como seria el mausoleo de Adriano por ejemplo .
Esta teoría esta en cierto modo justificada por la presencia de una urna dorada con las
cenizas del emperador situada en la base de la columna hasta entrada la edad media.
La arqueóloga Penelope Davies sostiene una teoría acerca de esta ultima función de la
columna. El friso helicoidal de la columna ha sido criticado en numerosas ocasiones por su
solución formal puesto que implica que para comprender en su totalidad la lectura de este
hay que rodear la columna , algunos estudiosos afirman que esta formación en espiral de los
relieves podría proceder de la tradición de rodear las columnas con telas con ilustraciones
continuas los días festivos .
Davies afirma que esto lejos de ser un problema es una ocurrencia magnifica del diseño ,
para ello debemos entender la columna como tumba imperial dentro de un complejo
funerario , pero esto resulta dificultoso de asimilar puesto que un entierro dentro del
"pommerium" era un honor extraordinario solo permitido a los "summi viri, aquellos héroes
de la ciudad como el gran Julio Cesar o Alejandro magno enterrado en Alejandria.
Historia y gestión del patrimonio artístico
Rafael Ramos Navarro
Cabe destacar que a favor de esta teoría encontramos ciertas evidencias irrefutables como la
existencia de una cámara en la base de la columna donde situar las cenizas del emperador y
la semejanza existente entre la base de la columna y los altares romanos , es lógico pensar
que se concibió esta columna como un monumento funerario.
El estudioso del arte romano Paul Zanker llega a afirmar que Trajano concibió la columna
como su lugar de descanso eterno , pero el pedir el honor de ser enterrado en el interior de la
ciudad era un honor que el no podría pedir para si mismo puesto que pecaria de orgullo, así
que esta construcción fue camuflada de monumento conmemorativo de una de sus mayores
victorias durante su vida. La teoría de Zanker se apoya por la aparición de relieves de cierta
ambigüedad a lo largo y ancho del foro como por ejemplo un relieve con la representación
de un grifo y un "putti" en la entrada al foro , el grifo, un animal con cabeza de león , cuerpo
de caballo , alas de águila y cola de serpiente, es un símbolo del poder militar , pero
también de la regeneración y el "putti", el pequeño amorcillo también es un significante de
la mortandad y un motivo iconográfico funerario. Podemos observar que el programa
iconográfico del foro esta tratado con una cuidada ambigüedad , ambivalente para los dos
usos , conmemorativo de una gran victoria y de monumento funerario.
La teoría de Davies se resalta por comparación con otros monumentos funerarios imperiales
de roma como el mausoleo de Adriano , ahora conocido como "Castello Sant Angelo" , o el
mausoleo de Augusto. Para los romanos el mas allá era un concepto pobre y desilusionador ,
tras la muerte solo quedaba la nada y la inmortalidad era originada por el recuerdo , por ello
los monumentos funerarios romanos buscaban atraer la atención de los transeúntes y que
con ello el difunto se alimentara de vida y permaneciera ene el recuerdo de la gente , algunas
mostrando motivos de la vida del difunto u otras mas simples con forma de banco que
permitían a al gente un lugar de reposo y descanso a cambio de leer el nombre del difunto.
En la columna lo que observamos es una narración de una de las campañas militares mas
importantes que realizo el emperador y probablemente ilustrada directamente de la narración
realizada por el propio trajano , esto podría ser entendido como un mecanismo para que la
gente recordara al emperador y así este consiguiera la inmortalidad.
En los mausoleos antes mencionados los arquitectos manipulan el movimiento de los
transeúntes y visitantes mediante el diseño de la obra , en ellos encontramos una serie de
pasillos circulares perpendiculares a la cella donde se encuentran los restos del difunto , esta
marcha circular alrededor del difunto y su tumba procedía de los ritos funerarios antiguos
donde los presentes al funeral o los visitantes a la tumba realizaban marchas circundantes
alrededor del difunto , es probable que el circulo fuera considerado con propiedades mágicas
o honorarias hacia el difunto , ademas , el interprete de sueños profesional del S.II d.
Artemidoro de Efeso señalaba que el circulo
era una defensa que separaba los vivos de los
muertos. Es probable que esta afirmación
estuviera enlazada con los pasillos
circundantes mencionados y sirvieran de
barrera entre el mundo de los espíritus y el
mundo natural al igual que como forma de
honrar la memoria del difunto , un ejemplo de
esto lo podemos observar en un relieve de la
columna de Antonino Pio , donde un grupo de gente se situa alrededor de una pira funeraria.
Historia y gestión del patrimonio artístico
Rafael Ramos Navarro
Davies defiende la formación helicoidal del relieve como algo realizado con ese proposito ,
la obligacion de circular alrededor de la columna para poder observar el relieve en su
totalidad proudce que el movimiento del espectador sea el mismo que realizan los visitantes
a los mausoleos de Adriano y Augusto.
Ademas , Davies propone otra función de la columna , que esta relacionada también con el
movimiento del espectador. El ingreso al interior de la columna era seguido por un pasillo a
oscuras solo iluminado débilmente por pequeñas ventanas situadas hacia el exterior con una
escalera que ascendía en espiral (quizás también relacionado con las circunvalaciones
alrededor del lugar del sepulcro) y esto producía cierto aturdimiento y desorientación en el
visitante que llegaba al final de la escalera , al belvedere situado en lo alto de la columna
desde donde es maravillado por la imponente visión de la construcción de Apolodoro de
Damasco, el foro trajano , y con esto se transmitia el mensaje de grandeza y poder del
emperador.
Historia y gestión del patrimonio artístico
Rafael Ramos Navarro
Desde la caída del imperio hasta la actualidad.
•
Con el emperador Constatino vino la liberación del cristianismo de su exilio en las sombras ,
se convirtió en la religión del emperador , y con ella la destrucción de elementos artísticos
considerados paganos en su religión , estos eran mayoritariamente pictóricos , ya que las
obras arquitectónicas solían ser convertidas al cristianismo mediante el añadido de un ábside
o la representación de una cruz ,ya fuera pictórica o escultórica, en la fachada del edificio .
Junto a las invasiones barbaras y la degradación del imperio romano llegaron los expolios
de edificios y obras antiguas para la construcción de nuevas , en respuesta a esto el
emperador Mayoriano levanto la prohibición de demolición de templos y demás
monumentos de la antigüedad , en pos de una preservación de la ciudad de roma . Este acto
se pagaba con 50 sueldos a los diligentes y grandes cargos que permitieran estos actos y la
amputación de manos a los culpables directos. El problema con esta ordenanza es que no
contemplaba el mantenimiento de estas obras debido a la imposibilidad económica de la
época que no podía permitirse el uso de bienes en estos menesteres , esto unido a los
fenómenos naturales como los terremotos , acaecidos en el año 407 d.C , 442 d.C y 480
d.C , ademas de las inundaciones en el 554 d.C y 589 d. ,y junto a las condiciones
climatológicas de Roma las cuales son favorecientes al crecimiento de vegetación malsana
que arraizaba en las construcciones , produjo la ruina ,probablemente temprana ,que
conocemos hoy .
En el caso del foro trajano hay que destacar que el uso del cemento y ladrillo favoreció su
preservación frente los fenómenos naturales , pero no fue eximido en su totalidad del
expolio hasta nuestros días puesto que los bloques de mármol fueron reutilizados en el S.IX
para la construcción de otras obras arquitectónicas . Este hecho se entiende por que fue bien
preservado por los materiales usados y por la legislación que lo mantuvo mas o menos
intacto hasta esos días , pero cabe decir que esta normativa no contemplaba el uso de los
materiales una vez fueran derruidos por causas naturales.
La columna , sin embargo , se ha mantenido prácticamente intacta durante la caída del
imperio y la edad media , quizás por el respeto que se le profesaba al emperador trajano ,
pero no todo el conjunto corrió esta suerte , como ya hemos dicho los bloques de mármol de
la plaza fueron expoliados (aun a pesar de esto el suelo se volvió a pavimentar con pedrego ,
lo cual indica que el lugar aun se usaba) y el mercado fue apropiado por una familia rica
romana tras la caída del imperio , al igual que muchos otros edificios habían sido apropiados
por otras familias. el papa Bonifacio VIII , hacia el 1300, se apodero del mercado y lo
convirtió en el “castello miliciae”, pero no se mantuvo mucho tiempo en sus manos puesto
que el emperador Arrigo VII se hizo con el edificio y lo utilizo como cuartel para sus
milicias.
Durante el renacimiento el concepto las ruinas romanas tuvieron cierto auge , pero no
tuvieron plena protección. El papa Sixto V mantuvo un plan de embellecimiento de la
ciudad de roma que constituyo básicamente en la construcción de la capilla del Praesepe en
Historia y gestión del patrimonio artístico
Rafael Ramos Navarro
Santa María la mayor , la finalización del palacio del Quirinal , la reconstrucción del palacio
de Letrán , la terminación de la cúpula de San Pedro, la restauración del acueducto de
Septimio Severo.etc.. y todo esto muchas veces sin ningún tipo de miramiento por las obras
antiguas siendo utilizadas en ocasiones como cantera para realizar estas obras . En el caso de
la columna , el papa Sixto V , hizo retirar la escultura en bronce del emperador trajano que
la coronaba y la hizo sustituir por una escultura en bronce de San Pedro para
engrandecimiento y ensalzamiento del cristianismo.
En el S.XVIII el arquitecto , investigador y grabador italiano , Giovanni Battista Piranesi , el
cual realizo dibujos de los grandes monumentos y vistas de roma, reprodujo en un grabado
la columna de trajano en el cual podemos observar que la
columna se sigue manteniendo en un estado envidiable
comparado con otros restos romanos .
En el S.XIX se realizó un molde dividido en dos partes de
los relieves situados en el "victoria and albert musuem"
de londres , este relieve permite el estudio de los relieves
con mayor facilidad que si estudiáramos el original
debido a que un siglo de polución en la ciudad de roma
ha afectado a los relieves de la columna.
Bajo la dictadura de Mussolini se llevo a cabo un plan de
protección de edificios y construcciones romanas con el
fin de engrandecer la ciudad y mostrar el poder del
gobierno asimilando la grandeza del imperio al gobierno
de Mussolini , esto ayudo a preservar en cierto modo
muchos de los restos romanos.
En el 2008 se planteo una restauración que planea
devolver a la columna su esplendor volviendo a completar la capa pictórica que llenaba de
color las figuras en el tiempo de su construcción de forma nada agresiva , este método seria
proceder al repinte mediante haces de luz controlados electronicamente . La columna trajana
repintada con luz solo sera visible durante unos minutos por la noche los fines de semana .
Este plan forma parte de un plan aun mas ambicioso que pretende colorear todo el foro
trajano.
Actualmente la columna trajana esta considerada como un atrayente turístico que puede ser
fuente de riquezas , esta considerada una de las obras romanas mas dignas de ser visitada
por los turistas , este hecho la exime casi completamente de sus funciones primordiales ,
siendo vista ahora a ojos del gobierno como una fuente de ingresos , y no como un
monumento funerario o militar que nos expone una historia , pero aun a pesar de esto sigue
realizando su función de hacernos recordar al gran emperador de origen hispano que fue
trajano.
Historia y gestión del patrimonio artístico
Rafael Ramos Navarro
Bibliografia
Publicaciones:
Davies, Penelope, “The Politics of Perpetuation: Trajan's Column and the Art
of Commemoration”,
American Journal of Archaeology, Vol. 101, No. 1. (Enero, 1997)
•
Davies, Penelope, “Death and the Emperor:Roman Imperial Funerary Monuments, from
Augustus to Marcus Aurelius” , University of Texas Press,(01/03/2004)
•
Galinier, Martin, “La colonne Trajane et les forums imperiaux” .Rome : ecole Francaise de
Rome, 2007
•
Paginas web:
•
•
•
•
•
•
“Trajans column” en <http://www.stoa.org/trajan/index.html > (13/X/2012)
Diego Caballero, Juan. “Lacolumna trajana : el mejor ejemplo de relieve histórico romano”.
En <http://aprendersociales.blogspot.com.es/2008/10/la-columna-trajana.html >
(13/X/2012)
Fernandez, Teodoro, “Trabajos de la legion en los relieves de la columna trajana” . En
<http://teo-teoblog.blogspot.com.es/2011/10/trabajos-de-las-legiones-en-la-columna.html >
(13/X/2012)
Barceló Miller , Maria. F. “La columna trajana”. En <http://es.scribd.com/doc/85869088/LaColumna-Trajana > (16/X/2012)
Gluzman, Georgina , “Lacolumna de Trajano:Nuevas aproximaciones al estudio de las
técnicas constructivas y al análisissimbólico-conmemorativo del monumento” . En
<http://www.academia.edu/953016/LA_COLUMNA_DE_TRAJANO._Nuevas_aproximaci
ones_al_estudio_de_las_tecnicas_constructivas_y_al_analisis_simbolicoconmemorativo_del_monumento > (16/X/2012)
Anonimo, “Arqueologos planean colorear la columna trajana con luz”. En
<http://www.historiaclasica.com/2008/03/arquelogos-planean-colorear-la-columna.html >
(20/X/2012)