Antimonopolio: notas y citas • Ley Sherman (1890) – §1: Prohibe acuerdos que limiten el comercio – §2: Prohibe la monopolización, los intentos de monopolizar o las conspiraciones para monopolizar la actividad comercial • Ley Clayton (1914) – §2: Prohibe la discriminación de precios si de ella resulta una disminución sustancial de la competencia. (Sustituida por la Ley Robinson-Patman en 1936) – §3: Prohibe ciertas clases de acuerdos (productos atados o trato comercial exclusivo) siempre que tiendan a reducir de manera sustancial la competencia – §7: Prohibe determinadas adquisiciones de una empresa por otra • Ley de la Comisión Federal de Comercio (1914) – Organismo regulador encargado de aplicar la Ley Clayton y la Ley RobinsonPatman – §5(a)(1): Por la presente, se declaran ilegales los métodos de competencia desleal en el ámbito comercial, así como las prácticas engañosas o actos desleales que afecten a la actividad comercial Leyes antimonopolio Ley Sherman • Artículo 1: Todo contrato combinación … o conspiración, que limite el comercio … entre los Estados, o con naciones extranjeras, se declara ilegal. • Section 2: Toda persona que monopolice, o trate de monopolizar, o unirse o conspirar con [otras] para monopolizar parte de la actividad comercial … será culpable de un delito grave …. Tratado de la Comunidad Europea • Artículo 81 (1): Serán incompatibles con el mercado común y quedarán prohibidos todos los acuerdos … que puedan afectar al comercio entre los Estados miembros y que tengan por objeto o efecto impedir, restringir o falsear el juego de la competencia dentro del mercado común. • Artículo 82: Será incompatible con el mercado común y quedará prohibida, en la medida en que pueda afectar al comercio entre los Estados miembros, la explotación abusiva ... de una posición dominante en el mercado común. 1 Monopolio “El delito de monopolio … consta de dos elementos: (1) la posesión de un poder monopolista en el mercado en cuestión y (2) la adquisición o el mantenimiento intencionado de dicho poder, en contraposición al crecimiento o desarrollo como consecuencia de un producto superior, de la habilidad en los negocios, o de un accidente histórico” UNITED STATES V. GRINNELL CORP., 384 U.S. 563, 570-71 (1966) • Ilegal per se – “Hay ciertos acuerdos o prácticas, los cuales, a causa de su efecto pernicioso sobre la competencia y de la falta de cualquier rasgo positivo, se presumen de manera concluyente poco razonables” NORTHERN PACIFIC RAILWAY V. UNITED STATES, 356 U.S. 1, 5 (1958) • La fijación de precios es ilegal per se “[Una] conjunción formada con la finalidad y la intención de elevar, disminuir, fijar, congelar o estabilizar el precio de un bien en el comercio interestatal o con el extranjero es ilegal per se. UNITED STATES V. SOCONY-VACUUM OIL CO., 310 U.S. 150, 223 (1940) 2